談?wù)劽袷路�律行為與情誼行為的區(qū)別

　　作為情誼行為的典型特征，無償性往往對民事法律行為與情誼行為進行區(qū)分，無償性通常指行為人處于情誼而無償進行某種行為，且并未收到受惠方付予的對價。

　　摘要:法律中的情誼行為是指行為人在出于好善意及維護人情的情況下做出的無償施惠行為。雖然情誼行為的初衷是希望幫助別人，但若出現(xiàn)“好心辦壞事”的情況就可能會發(fā)生法律糾紛。民事法律行為和情誼行為的行為人需要承擔(dān)的法律后果相差極大，所以司法實踐中必須分清它們的差異，防止亂用法律對社會造成侵害。

　　關(guān)鍵詞:情誼行為;民事法律行為;區(qū)別

　　自古以來，中華民族就是禮儀之邦，中國人大都極其注重人情往來，所以情誼行為在我國是普遍存在的，日常生活中每天都會發(fā)生許多情誼行為，比如邀請朋友吃飯、幫忙取快遞、搭載朋友上班等。這些無償行為有時會產(chǎn)生一些利益糾葛，但筆者認(rèn)為情誼行為的行為人并不需要擔(dān)負(fù)法律后果，以免破壞社會生活規(guī)則。此時就需要能夠準(zhǔn)確的區(qū)分民事法律行為與情誼行為，防止因兩者混淆而做出錯誤的判決。下面筆者以在安徽漢合律師事務(wù)所工作的經(jīng)歷對民事法律行為與情誼行為的區(qū)別進行論述。

　　一、民事法律行為與情誼行為的區(qū)別

　　分清民事法律行為與情誼行為，不僅有利于我們對法律行為的更深刻理解，還有利于區(qū)分各社會規(guī)范的管轄范圍，避免將情誼道德的范圍變得法律化，防止人們?yōu)楸苊獬袚?dān)責(zé)任而變得更為冷漠。

　　(一)民事法律行為的核心構(gòu)成要素的區(qū)分

　　“意思表示”是民事法律行為核心構(gòu)成要素，簡單來說，就是表述出行為人的真實的內(nèi)心想法，以便外界能清楚的理解。“意思表示”可以分為表示意思、行為意思、效果意思三個要素，分清意思表示，是區(qū)分民事法律行為和情誼行為最重要的一步。表示意思是指行為人清楚的明白自己表示出來的意思受法律約束，愿意對引起的后果承擔(dān)法律責(zé)任，所以我們也可以將表示意思稱為“表示意識”，重點在“意識”上面。比如甲在公路邊對友人招手，出租車司機乙誤以為是招車，因為甲并沒有招車的意識，只是平常意義上的生活意思，所以沒有構(gòu)成表示意識。行為意思是指行為人是自主自由的表現(xiàn)出自己的意思，即無意識行為或在受強迫時表現(xiàn)出的意思不具有行為意思，例如精神病患者在患病期間的舉動就不構(gòu)成民事法律行為。效果意思是指行為人表示出的意思的內(nèi)容，也可以理解為行為人欲實現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)，比如行為人簽合同時必須確保合同具有自己設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。

　　(二)給付人是否具有受法律拘束的意思

　　民事法律行為與情誼行為的核心區(qū)別就是民事法律行為中當(dāng)事人具有受法律拘束的意思，而情誼行為中當(dāng)事人則沒有這個意思。上文我們表明了表示意識是民事法律行為的構(gòu)成要素之一，而表示意識表意為受法律拘束的意思，所以鑒于情誼行為中行為人并無受法律拘束的意思，行為人就不需要擔(dān)負(fù)情誼行為產(chǎn)生的法律后果。給付人出于情誼產(chǎn)生的承諾和幫助都可以稱之為情誼行為，比如司機搭載朋友回家、某人答應(yīng)幫鄰居接送孩子、一起搭乘地鐵的人承諾到站提醒對方下車等，這些行為給付人都不具有承擔(dān)義務(wù)的意思，處于法律約束范圍之外。情誼行為中的確不具有法律上受拘束的意思，但是如果這項情誼行為的當(dāng)事人具有受法律拘束的意思時，就將轉(zhuǎn)化為法律行為，當(dāng)事人需承擔(dān)法律后果。綜上所述，在分析民事法律行為和情誼行為的區(qū)別時，大多采用受法律拘束意思的標(biāo)準(zhǔn)進行區(qū)分。

　　(三)當(dāng)事人是否具有締結(jié)法律關(guān)系的意圖

　　上文已經(jīng)論述了可以根據(jù)受法律拘束意思的標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分民事法律行為與情誼行為，但這種方式僅限于純粹情誼行為，而對于其他廣義情誼行為如無償合同(即情誼合同)，其義務(wù)人通常承擔(dān)的法律責(zé)任較低(或者說所受法律意義上的拘束程度較低)，此時，英美合同法理論認(rèn)為需要根據(jù)當(dāng)事人是否締結(jié)法律關(guān)系的意圖來對民事法律行為與情誼行為進行區(qū)分。《合同法》第186條第一款中有規(guī)定:贈與合同中，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前的任意時刻，贈與人都具有撤銷權(quán);然而《合同法》第186條第二款又規(guī)定，若是通過公證的贈與合同，贈與人將不再具有撤銷權(quán)。經(jīng)過公證，就明確表明贈與人具有締結(jié)法律關(guān)系的意圖。最早出現(xiàn)的締結(jié)法律關(guān)系的意圖并確認(rèn)判例的是1919年的巴爾弗案，妻子狀告丈夫沒有實現(xiàn)定期支付生活費用的承諾，法官認(rèn)為丈夫并無締結(jié)法律關(guān)系的意圖，所以并不構(gòu)成法律行為。

　　二、民事法律行為與情誼行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

　　通常比較難以確認(rèn)行為人是否具有受法律約束的意思，所以一般民事法律行為和情誼行為比較難區(qū)分，下面將區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)具體化，并對其中典型的幾種進行論述。

　　(一)無償性標(biāo)準(zhǔn)

　　作為情誼行為的典型特征，無償性往往對民事法律行為與情誼行為進行區(qū)分，無償性通常指行為人處于情誼而無償進行某種行為，且并未收到受惠方付予的對價。在日常生活中，受惠人通常會出于“不好意思”而分擔(dān)部分“成本”，但是這種部分成本分擔(dān)行為并未構(gòu)成情誼行為人行為的對價，所以這種分擔(dān)行為不能改變情誼行為的本質(zhì)，當(dāng)事人之間的行為仍界定為情誼行為，而不是民事法律行為。其中最典型的例子是好意同乘案件:甲駕駛非營運車輛搭載朋友乙上班，受惠人乙分擔(dān)一部分油費開支，這與謀利的有償服務(wù)有本質(zhì)區(qū)別，并不構(gòu)成運輸?shù)膶�價，甲的行為仍屬于情誼行為。但若是為了分?jǐn)傔\行成本費用，甲乙約定交替駕駛自己的車上下班，就屬于有償性行為，構(gòu)成民事法律行為。

　　(二)當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)

　　當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)是指當(dāng)事人身份不同，行為時具有不一樣的思維，比如鑒寶者注重物品的實際價值，而收藏家更注重物品的收藏價值。所以當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)也可以作為區(qū)分民事法律行為與情誼行為的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，尤其在商業(yè)行為中，當(dāng)事人身份是判定是否為情誼行為的重要標(biāo)準(zhǔn)。比如當(dāng)司機好心搭乘路人時，若司機駕駛的是經(jīng)營性車輛且正在運營時，因為司機身份不同，就不能以無償性標(biāo)準(zhǔn)來判定是情誼行為，而是構(gòu)成無償客運合同，受法律約束。又比如火車上乘客之間相互承諾到站時提醒對方屬于情誼行為，而乘務(wù)員答應(yīng)到站叫醒臥鋪乘客卻屬于民事法律行為。簡言之，行為性質(zhì)會根據(jù)當(dāng)事人身份的不同而受到不同的影響，區(qū)分民事法律行為與情誼行為時不可忽視當(dāng)事人的身份問題。

　　(三)信賴?yán)�益�?biāo)準(zhǔn)

　　在情誼行為中如果存在信賴?yán)�益，可能會使得原本法外空間的行為受到法律的介入，使情誼行為的定性受到否定。在“指派司機幫忙案”中，被告原本好意無償給原告指派司機，以幫助原告完成其負(fù)責(zé)的運輸任務(wù)。由于受惠者明顯信賴被告指派的司機，并甘愿冒著巨大的經(jīng)濟利益風(fēng)險，這種時候就不再是純粹的情誼行為了，被告應(yīng)注意義務(wù)，謹(jǐn)慎指派司機，以及承擔(dān)可能出現(xiàn)的后果。也就是說，如果行為人之間存在信賴?yán)�益時，則行為人之間存在民事法律關(guān)系。因此行為人之間的這種信賴?yán)�益也可以成為區(qū)分民事法律行為和情誼行為的一種標(biāo)準(zhǔn)。在英國也出現(xiàn)涉及信賴?yán)�益的案件，母親承諾女兒若放棄豐厚的報酬和家庭并到英國學(xué)習(xí)，就承擔(dān)女兒的學(xué)習(xí)生活費用，但之后卻拒絕履行諾言。因為女兒對母親產(chǎn)生合理的信賴?yán)�益才放棄巨大的利益，所以母親的行為已經(jīng)構(gòu)成法律行為。

　　三、結(jié)語

　　助人為樂、樂善好施是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，在我國社會中，不求回報的情誼行為算是屢見不鮮，同時，因此而產(chǎn)生的法律糾紛也不少(俗稱“好心辦壞事”)。而情誼行為并不屬于法律行為，也就談不上“歸責(zé)”問題，所以準(zhǔn)確區(qū)分民事法律行為與情誼行為，有利于防止有心人鉆法律的空子，減少糾紛，構(gòu)建社會主義和諧社會。

　　參考文獻:

　　[1]張俊.法律框架下的情誼行為研究[D].云南大學(xué)，2015(06).

　　[2]勵芝燕.論情誼行為的法律性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013(08).法律實務(wù)•171•法制博覽LEGALITYVISION2016•10

【談?wù)劽袷路�律行為與情誼行為的區(qū)別】相關(guān)文章：

淺談民事法律行為理論、存在的問題及其發(fā)展完善11-19

法律行為理論及其在教學(xué)中的應(yīng)用11-16

談?wù)劯呗氂嬎銠C行為導(dǎo)向教學(xué)法研究12-03

談?wù)勂髽I(yè)管理組織行為學(xué)理論研究05-21

試析對當(dāng)事人領(lǐng)取民事訴訟文書行為的思考11-19

談?wù)勛魑闹械姆e累12-10

談?wù)効蒲械睦斫馀c認(rèn)識11-18

從民事處分權(quán)視角看民事再審程序02-25