- 相關(guān)推薦
淺談方志類論文寫(xiě)作與學(xué)術(shù)規(guī)范
伴隨著新方志編修活動(dòng)開(kāi)展，方志理論研究空前活躍，各地修志機(jī)構(gòu)都很注重人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，積極鼓勵(lì)修志人員開(kāi)展業(yè)務(wù)和理論研究，把理論研究與編修實(shí)踐放在同樣重要的位置上，下面是小編搜集整理的方志類論文寫(xiě)作與學(xué)術(shù)規(guī)范，歡迎閱讀參考。
一 、論文選題要?jiǎng)?chuàng)新立說(shuō)
方志類論文選題應(yīng)該說(shuō)是十分廣泛的，如方志名家思想研究、方志學(xué)科理論體系構(gòu)建、志書(shū)編修探討、舊志研究等�！吨袊�(guó)地方志》在每年第一期末頁(yè)刊登當(dāng)年的選題參考。這些選題都是在方志研究領(lǐng)域中具有代表性，或是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)，或是學(xué)科建設(shè)中的理論重點(diǎn)，或是修志實(shí)踐中的工作難點(diǎn)，對(duì)論文寫(xiě)作具有一定的指導(dǎo)作用和參考價(jià)值。
創(chuàng)新是永恒的主題，沒(méi)有創(chuàng)新就意味著落后與陳舊。學(xué)術(shù)論文要有創(chuàng)新，這是學(xué)術(shù)期刊的基本要求。論文關(guān)鍵在立論，通過(guò)論點(diǎn)、論據(jù)、論證，得出別樹(shù)一幟的結(jié)論，提供新的觀點(diǎn)和方法，對(duì)理論研究有所推進(jìn)，對(duì)實(shí)踐有指導(dǎo)意義。編輯在篩選文章的時(shí)候都希望文章對(duì)其所屬研究領(lǐng)域能有新的貢獻(xiàn)，因此，作者要具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)，盡可能地確立創(chuàng)新觀點(diǎn)。如果僅是從概念出發(fā)，談些工具書(shū)上的基本規(guī)范，或者老生常談，炒現(xiàn)飯加些例子，沒(méi)有新的突破，就不能成為一篇好論文。如有的文章論述方志編纂原則，提出要“突出時(shí)代特色”、“科學(xué)性”、“地方性”、“橫排豎寫(xiě)”、“縱不斷線，橫不缺項(xiàng)”，“建立一支符合要求的修志隊(duì)伍”等，在論述的時(shí)候僅僅是重復(fù)前人觀點(diǎn)，毫無(wú)創(chuàng)見(jiàn)和理論升華。有的文章談提高續(xù)志質(zhì)量要做到：一是明確存史是方志的主要功能，二是力求真實(shí)準(zhǔn)確地記載歷史，三是注重志書(shū)的整體性和體例的創(chuàng)新。這些都是常規(guī)要求，基本原則，老掉牙的話題，如果作為業(yè)務(wù)輔導(dǎo)材料指導(dǎo)新手上路尚可以，但形不成有創(chuàng)新價(jià)值的學(xué)術(shù)論文。
在學(xué)術(shù)研究工作中，我們應(yīng)該將創(chuàng)新意識(shí)擺在第一位，注意收集資料、積累資料、分析資料，深入研究已有成果，超越前人認(rèn)識(shí)，寫(xiě)出有自己創(chuàng)見(jiàn)的對(duì)學(xué)科建設(shè)有價(jià)值的論文。沒(méi)有創(chuàng)新，就不可能立說(shuō)。從操作層面上來(lái)說(shuō)，選題創(chuàng)新可以從以下幾方面著手：
1延伸前人觀點(diǎn)深化理論，而不重蹈他人論述形式。
對(duì)某些公認(rèn)的理論學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)，從更深的層次上或者從更新的研究角度，進(jìn)行發(fā)掘，使人們能夠深刻地認(rèn)識(shí)它。這就需要對(duì)學(xué)科理論的掌握牢固扎實(shí)，學(xué)術(shù)視野要寬廣，勤于思考，學(xué)會(huì)理論之間的融會(huì)貫通。如《“六經(jīng)皆史”的視角:章學(xué)誠(chéng)方志思想新論》[1]一文提出“六經(jīng)皆史”與“志為史體”是章學(xué)誠(chéng)方志思想的兩大理論支柱，揭示了章學(xué)誠(chéng)從事方志編纂的學(xué)術(shù)理論體系及其動(dòng)力，還分析了章學(xué)誠(chéng)在定位“史義”的基礎(chǔ)上提出“志義”的命題，構(gòu)建經(jīng)、史、志的學(xué)術(shù)譜系，探求對(duì)經(jīng)、史、道關(guān)系的認(rèn)識(shí)。這些觀點(diǎn)，深化了章學(xué)誠(chéng)方志思想研究，從學(xué)術(shù)史的角度對(duì)方志學(xué)的研究有所提升，對(duì)新編地方志的價(jià)值觀也有所啟示。
2運(yùn)用辨正思維，寫(xiě)爭(zhēng)鳴商榷式論文。
爭(zhēng)鳴商榷是對(duì)前人的理論學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)辨別是非、糾正錯(cuò)誤。這類論文是不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的交鋒，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但必須言之有據(jù)，能夠自圓其說(shuō)，才能令人信服。很多學(xué)術(shù)期刊非常歡迎爭(zhēng)鳴商榷性的稿件，尤其愿意把幾篇研究同一問(wèn)題而觀點(diǎn)相左的稿子集中發(fā)表，這樣能夠增強(qiáng)學(xué)術(shù)影響力。因此，如果作者對(duì)某學(xué)術(shù)期刊上的某篇文章的觀點(diǎn)，持有不同的看法，完全可以寫(xiě)成爭(zhēng)鳴性的文章并向編輯部投稿。這類文章若寫(xiě)得客觀，不斷章取義、不蓄意歪曲，堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，心平氣和，立足學(xué)術(shù)探討，以理服人，亦不失為創(chuàng)新之作。方志界自首輪修志以來(lái)，對(duì)“地理篇”命名問(wèn)題、方志性質(zhì)問(wèn)題、是否按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類設(shè)置篇目等問(wèn)題，展開(kāi)了全國(guó)范圍內(nèi)的大討論。各級(jí)刊物都刊登了相關(guān)文章，是非越辨越明，很多問(wèn)題都是通過(guò)“百家爭(zhēng)鳴”，逐步形成共識(shí)，并指導(dǎo)修志實(shí)踐，為方志學(xué)科建設(shè)產(chǎn)生了推動(dòng)作用。
此類文章還包括方志批評(píng)。書(shū)評(píng)是一種很重要的文體，以志書(shū)為對(duì)象，實(shí)事求是地分析志書(shū)的形式和內(nèi)容，探求編纂方法，總結(jié)理論成果。而當(dāng)下，很多刊物都不愿意刊登書(shū)評(píng)類的文章，其原因是很多書(shū)評(píng)，贊譽(yù)有加，批評(píng)闕如，鮮有客觀評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)批評(píng)變成學(xué)術(shù)吹捧。如何寫(xiě)好方志評(píng)論，應(yīng)該從“明志觀之是非，定志材之真?zhèn)危瑒e志法之臧否，別志言之宏鄙，鑒志德之崇庸”[2]五方面著手，要評(píng)、論兼?zhèn)�，從更高層次上加深認(rèn)識(shí)，起到舉一反三的作用。人文社會(huì)科學(xué)強(qiáng)調(diào)思想性，思想需要碰撞才能產(chǎn)生火花，只有好的學(xué)術(shù)商榷、評(píng)論文章，方能把方志學(xué)的研究引向深入。
3運(yùn)用新穎的研究方法，視角獨(dú)特，取得突破。
如《志鑒類學(xué)術(shù)期刊資源及其影響力分析》[3]一文，作者通過(guò)《CNKI中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版庫(kù)》所收錄的志鑒類學(xué)術(shù)期刊為討論對(duì)象，利用引文分析法，從論文參考文獻(xiàn)(即被引用文獻(xiàn)、引文)入手，分析文獻(xiàn)被引用頻次、高被引作者和高被引文獻(xiàn)數(shù)量、被引用文獻(xiàn)選題，探討方志、年鑒專業(yè)貢獻(xiàn)突出的作者和文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)以及期刊學(xué)術(shù)影響力等問(wèn)題，選擇數(shù)字化新視角，采用定量分析方法，揭示了方志、年鑒專業(yè)學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀。
4通過(guò)閱讀大量的文獻(xiàn)或者反復(fù)的實(shí)踐積累，發(fā)現(xiàn)理論上或者現(xiàn)實(shí)中的某一選題還存在著一些問(wèn)題，需要對(duì)其完善改進(jìn)，從而使理論更系統(tǒng)全面，更能適應(yīng)不斷發(fā)展的實(shí)踐要求。
難點(diǎn)是理論的生長(zhǎng)點(diǎn)，理論聯(lián)系實(shí)際，用已掌握的專業(yè)知識(shí)，解決工作實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題，從現(xiàn)實(shí)工作中的難點(diǎn)選題;從理論研究的空白處和邊緣領(lǐng)域中選題，填補(bǔ)缺陷和空白;從前人研究的不足和錯(cuò)誤中選題，在已有的研究成果中尋找疑點(diǎn)、漏洞或不足，以此作為研究的突破口，修正、補(bǔ)充或豐富已有的結(jié)論。目前刊物常見(jiàn)的創(chuàng)新論文，大多屬于此類。如對(duì)方志基本原則的探討，從單純強(qiáng)調(diào)“生不入傳”到強(qiáng)調(diào)“以人為本，以事系人”的人物記述方法，從“橫不缺項(xiàng)，縱不斷線”到“橫不缺要項(xiàng)，縱不斷主線”的提出等等，研究的這些發(fā)展都影響著我們的修志活動(dòng)。
5學(xué)科融合既是學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)，也是產(chǎn)生創(chuàng)新成果的重要途徑。
方志論文也逐漸出現(xiàn)學(xué)科間相互滲透、交叉、影響，寫(xiě)作此類論文要注意在承認(rèn)學(xué)科差異、尊重學(xué)科屬性的基礎(chǔ)上，打破學(xué)科邊界進(jìn)行科際整合。如有文章從西方史學(xué)思想中尋找與編纂地方志的聯(lián)系，但歷史編纂學(xué)與方志編纂學(xué)是不同層次的編纂學(xué)，歷史可以縱橫捭闔、仗氣直書(shū)，大論天下之短長(zhǎng)，西方歷史尤甚，修志則不能。在這類論述中不能只講學(xué)科交流，更要尊重地方志的學(xué)科特點(diǎn)。文章提出“我們需要并且有理由期待更多‘另一個(gè)(地方志)’的出現(xiàn)”只能是空談而已，從學(xué)科屬性上說(shuō)地方志就這一個(gè)志，不能出現(xiàn)另一個(gè)，如出現(xiàn)就不叫志。
選題創(chuàng)新的同時(shí)還要注意選題的價(jià)值和意義，學(xué)術(shù)研究的貢獻(xiàn)在于發(fā)現(xiàn)、解釋、分析或解決真問(wèn)題，而我們的學(xué)術(shù)研究，問(wèn)題導(dǎo)向性不強(qiáng)，很多是無(wú)問(wèn)題、假問(wèn)題、偽問(wèn)題、太大的問(wèn)題、太多的問(wèn)題、重復(fù)研究的問(wèn)題。有的文章虛擬靶子，胡謅觀點(diǎn)，提出“方志入史”，認(rèn)為方志入史是一個(gè)較長(zhǎng)的歷史過(guò)程，其中有幾個(gè)因素：一是早期方志就潛藏一定的史裁“基因”，而被視為重要的史氏流別;二是章學(xué)誠(chéng)的“六經(jīng)皆史”思想辨清了經(jīng)、史、志三者之間的關(guān)系，為方志入史打開(kāi)了通道;三是章學(xué)誠(chéng)確認(rèn)了方志的史裁特征，并強(qiáng)調(diào)了方志的史裁之義;四是近代以來(lái)不斷刷新的史學(xué)思想為方志入史開(kāi)放了空間;五是新中國(guó)修志活動(dòng)強(qiáng)化了方志的史裁特征。這種文章是矮化方志，強(qiáng)調(diào)方志入史，長(zhǎng)人家志氣，滅自己威風(fēng)。本來(lái)古代史志是一體，“最古之史，實(shí)為方志”。章學(xué)誠(chéng)也提出“志為史裁，全書(shū)自有體例。志中文字，俱關(guān)史法。則全書(shū)中之命辭措字，亦必有規(guī)矩準(zhǔn)繩，不可忽也。”[4]志為史書(shū)的體裁，但自有體例。文字俱關(guān)史法，至于是不是史書(shū)可以不究�，F(xiàn)代方志已經(jīng)具備獨(dú)立學(xué)科的地位，才是方志學(xué)研究的任務(wù)。這樣的論文非但不能推進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步，反而混淆了視聽(tīng)。
二 、論述邏輯影響文章研究水平
好論文應(yīng)當(dāng)具有準(zhǔn)確性，觀點(diǎn)鮮明、論述準(zhǔn)確是前提。離開(kāi)了準(zhǔn)確性，文章立論就失去了客觀的依據(jù)，基礎(chǔ)不牢，理論就會(huì)產(chǎn)生傾斜。準(zhǔn)確性屬于邏輯的問(wèn)題，寫(xiě)論文必須遵守形式邏輯基本規(guī)律，這是思維的科學(xué)，自覺(jué)地將邏輯知識(shí)哲學(xué)原理運(yùn)用于寫(xiě)作中，有助于思維縝密，說(shuō)理論證得心應(yīng)手。
1論文研究客體要明確。
省、市、縣三級(jí)志書(shū)記述的篇目、深度是不一樣的。作者在寫(xiě)作方志論文的時(shí)候要明確研究對(duì)象是哪級(jí)志書(shū)，不能以一概之。如某篇研究志書(shū)商業(yè)編的文章，提出“編目設(shè)置上，如果采用大編方式，切不可再將糧油購(gòu)銷儲(chǔ)運(yùn)單列，而必須將其歸入商業(yè)編”。作者是縣志辦的，他所說(shuō)的肯定是指縣志，因?yàn)槭≈静淮嬖诖缶庴w，省志商業(yè)志是要單獨(dú)設(shè)卷的，記述的深度和廣度與縣志大相徑庭，省志“糧油購(gòu)銷”是單設(shè)成卷的。沒(méi)有明確研究客體，將縣志編纂原則推廣到所有二輪志書(shū)編修，這是不可取的。
2要有正確的哲學(xué)觀點(diǎn)。
很多稿件經(jīng)常將有聯(lián)系的事物之間關(guān)系就稱為辯證關(guān)系，動(dòng)不動(dòng)就探討兩者的辯證關(guān)系。如探討修志與用志的辯證關(guān)系、志書(shū)著述性與資料性之間的辯證關(guān)系、正確處理“昨天”和“今天”的辯證關(guān)系。從這些命題可以看出作者不完全懂得什么是辯證關(guān)系。辯證關(guān)系就是指事物之間、事物內(nèi)部要素之間以及事物的兩重性之間的既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系。把握辯證關(guān)系的關(guān)鍵在于用對(duì)立統(tǒng)一的方法看問(wèn)題，客觀、全面地揭示事物矛盾雙方的相互關(guān)系。即所謂的辯證統(tǒng)一的，包括了相互排斥、相互斗爭(zhēng)、相互影響、相互依存。區(qū)別聯(lián)系是說(shuō)不同事物之間的區(qū)別聯(lián)系，對(duì)立統(tǒng)一是放在一個(gè)矛盾里面來(lái)談的。上述三種關(guān)系均屬于相互聯(lián)系承繼關(guān)系，不是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。論述邏輯起點(diǎn)錯(cuò)了，所作的推理論證就不可能正確。
在多篇談志書(shū)總體設(shè)計(jì)的論文中，常常出現(xiàn)這樣一種觀點(diǎn)：“志書(shū)歸類的原則通常是共性大于個(gè)性宜合，個(gè)性大于共性宜分”。從哲學(xué)原理上分析這個(gè)提法是錯(cuò)誤的。共性與個(gè)性是對(duì)立統(tǒng)一的，共性是一類事物與另一類的區(qū)別，而個(gè)性是同一類事物中不同個(gè)體的區(qū)別。共性只能在個(gè)性中存在。任何共性只能大致包括個(gè)性，任何個(gè)性不能完全被包括在共性之中，但不會(huì)脫離共性存在。好比一組彩色鉛筆，共性是書(shū)寫(xiě)繪畫(huà)工具，都是鉛筆，個(gè)性是不同顏色。個(gè)性不會(huì)大于共性，就是這一種不可能是其他種類的筆。志書(shū)篇目同樣原理，事以類從，不同類的當(dāng)然不能合，但它不屬于個(gè)性大于共性的問(wèn)題。
3論文要有主線。
論文可以有分論點(diǎn)，但不必須有總論點(diǎn)，分論點(diǎn)是圍繞總論點(diǎn)進(jìn)行具體分析論證的。如談篇目設(shè)計(jì)，可以分幾個(gè)分論點(diǎn)談分志的設(shè)計(jì);如談人物志，可以分幾個(gè)體裁類型談人物。可是有的論文出現(xiàn)幾個(gè)風(fēng)馬牛不相及的問(wèn)題，一會(huì)兒東，一會(huì)兒西，有的直接叫“幾個(gè)問(wèn)題”，有的屬于漫談，這樣的文章沒(méi)有總論點(diǎn)，沒(méi)有主線，談得再好也不算一篇優(yōu)秀論文。
三 、文章結(jié)構(gòu)要規(guī)范科學(xué)
學(xué)術(shù)論文從結(jié)構(gòu)分析主要有：文題、作者姓名及單位、摘要、關(guān)鍵詞、引言、正文、結(jié)論、參考文獻(xiàn)及注釋。筆者著重對(duì)文題、摘要、關(guān)鍵詞、引言的寫(xiě)作談一些規(guī)范性要求。這四部分常常是作者最容易忽視的地方，作者習(xí)慣著重正文著述，如果說(shuō)文章寫(xiě)作講究虎頭、豹身、熊腰、鳳尾，那么這四部分居文章之首，應(yīng)為畫(huà)龍點(diǎn)睛之筆，必須下一番工夫錦上添花。
1文題。
文題是以最恰當(dāng)、最簡(jiǎn)明的詞語(yǔ)反映論文中最重要的特定內(nèi)容的邏輯組合，是一篇論文給出的涉及論文范圍與水平的第一個(gè)重要信息, 也是必須考慮到有助于選定關(guān)鍵詞、編制題錄和索引等可以提供檢索的特定實(shí)用信息。論文題目十分重要, 必須用心斟酌選定。對(duì)論文題目的要求是準(zhǔn)確得體、簡(jiǎn)短精練、新穎醒目，外延和內(nèi)涵恰如其分。要求論文題目能準(zhǔn)確表達(dá)論文內(nèi)容, 恰當(dāng)反映所研究的范圍和深度。常見(jiàn)毛病是文題過(guò)于籠統(tǒng), 題不扣文，大而無(wú)當(dāng)。論文內(nèi)容與論文題目要互相匹配、緊扣, 即題要扣文, 文也要扣題。
方志類論文文題弊端，還在于習(xí)慣使用副標(biāo)題或前綴、后綴詞，不僅不符合題名應(yīng)簡(jiǎn)明扼要的要求，而且顯得多余。常見(jiàn)的有：“關(guān)于……”式、“試論……”式、“……思考”式、“……芻議”式 、“……的幾個(gè)(若干)問(wèn)題”式，這些方式單個(gè)看并無(wú)多大問(wèn)題，但編輯見(jiàn)多了很乏味，既無(wú)新意，也無(wú)必要。在擬定論文題目時(shí)，應(yīng)盡量省去此類非特定詞和介詞結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)明扼要，避免雷同。此外還有無(wú)學(xué)術(shù)性的口號(hào)標(biāo)題，如《續(xù)志質(zhì)量仍需更上一層樓》，看不見(jiàn)題眼在哪里。
2摘要。
摘要是以提供文獻(xiàn)內(nèi)容梗概為目的，不加評(píng)論和補(bǔ)充解釋，簡(jiǎn)明確切地記述文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文。它是對(duì)全文內(nèi)容的高度概括，是作者觀點(diǎn)的提煉，其作用是不閱讀論文全文就能獲得必要的信息。摘要要明確研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論。編寫(xiě)摘要時(shí)要求以詞條為標(biāo)準(zhǔn)，盡量刪去不必要的字眼，直至刪無(wú)可刪，做到文字精練。只講結(jié)論，不講過(guò)程，要求論點(diǎn)明確，結(jié)論具體，內(nèi)容概括，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。要用第三人稱作為陳述的主語(yǔ)，使用規(guī)范化的名詞術(shù)語(yǔ)，不要列舉例證，不要使用讀者難以理解的縮略語(yǔ)、簡(jiǎn)稱、代號(hào)，也不要作自我評(píng)價(jià)。篇幅大小一般以不超過(guò)300字為宜。撰寫(xiě)論文摘要的常見(jiàn)毛病, 一是照搬論文正文中的小標(biāo)題，或論文結(jié)論部分的文字;二是內(nèi)容不濃縮、不概括，文字篇幅過(guò)長(zhǎng)。
3關(guān)鍵詞。
關(guān)鍵詞是標(biāo)示文獻(xiàn)關(guān)鍵主題內(nèi)容的詞匯。關(guān)鍵詞是為了文獻(xiàn)標(biāo)引工作, 不能簡(jiǎn)單地從文題中抄錄，應(yīng)當(dāng)從論文中選取, 用以表示全文主要內(nèi)容信息款目的單詞或術(shù)語(yǔ)。一篇論文可選取3～5個(gè)詞作為關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞的運(yùn)用, 主要是為了適應(yīng)計(jì)算機(jī)檢索的需要, 以及適應(yīng)國(guó)際計(jì)算機(jī)聯(lián)機(jī)檢索的需要。關(guān)鍵詞為該文章提高引用率，增加影響力，開(kāi)辟了一個(gè)新的途徑。
4引言。
又稱前言, 屬于整篇論文的引論部分。其寫(xiě)作內(nèi)容包括：立題的目的、理論依據(jù)、背景、前人的相關(guān)成果、地位、作用和意義。引言的文字不可冗長(zhǎng)，內(nèi)容選擇不必過(guò)于分散、瑣碎，措辭要精練，要吸引讀者讀下去。引言的篇幅大小，并無(wú)硬性的統(tǒng)一規(guī)定，需視整篇論文篇幅的大小及論文內(nèi)容的需要來(lái)確定。具體寫(xiě)作要求：1.提出問(wèn)題，即開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地引出文章所設(shè)計(jì)的問(wèn)題;2.突出重點(diǎn)，各項(xiàng)內(nèi)容只需一語(yǔ)道破;3.選題依據(jù)，對(duì)本文參考文獻(xiàn)作一說(shuō)明，要引用前人的工作來(lái)襯托說(shuō)明作者為什么要選這個(gè)題目及其必要性和迫切性;4.客觀評(píng)價(jià)，即實(shí)事求是，切忌妄下斷言，講述論文的意義和價(jià)值時(shí)，要從文章提到的問(wèn)題出發(fā)，以前人的工作和現(xiàn)實(shí)需要為前提，客觀并留有余地，以便讀者了解和判斷;5.少說(shuō)套話，即一般不要使用“水平有限”等套話，不要等同于文摘，更不能重復(fù)討論的內(nèi)容�？傊o扣題目，反復(fù)刪改，力求簡(jiǎn)明。
四、參考文獻(xiàn)和注釋體現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范
評(píng)價(jià)一篇論文不僅要注重內(nèi)容質(zhì)量，還要在形式上走標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化之路。方志類論文往往在學(xué)術(shù)規(guī)范化上做得不夠，也常常為學(xué)術(shù)界所詬病。當(dāng)前學(xué)術(shù)界，在期刊發(fā)表論文已經(jīng)成為科研人員生存及晉升的“硬通貨”，作者投遞論文經(jīng)常要選擇核心期刊，殊不知核心期刊的文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)主要是通過(guò)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。目前，國(guó)內(nèi)有六大期刊評(píng)價(jià)體系，分別是北京大學(xué)圖書(shū)館的“中文核心期刊”、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來(lái)源期刊”、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”、中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)的“中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)核心期刊”、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)來(lái)源期刊”和中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的“中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊(中國(guó)科技核心期刊)”。[5]引文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)來(lái)源期刊的篩選，除了有期刊形式的規(guī)范要求，還有對(duì)期刊論文內(nèi)容質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響方面的要求，尤其對(duì)文獻(xiàn)著錄規(guī)范、參考文獻(xiàn)量等指標(biāo)較為重視。因此，期刊編輯在審閱稿件時(shí)，都要仔細(xì)核對(duì)并校正論文的形式特征，包括作者及機(jī)構(gòu)、摘要關(guān)鍵詞及分類號(hào)、引文注釋及參考文獻(xiàn)，看這些文獻(xiàn)信息是否標(biāo)注齊全、準(zhǔn)確無(wú)誤。作者在寫(xiě)作論文時(shí)，務(wù)必注意遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
學(xué)術(shù)論文必須有參考文獻(xiàn)和注釋。參考文獻(xiàn)和注釋是有區(qū)別的，參考文獻(xiàn), 主要指引文，一般指的是引用原著的原話,也可以引用原著的觀點(diǎn)，按正文出現(xiàn)的次序, 用數(shù)字加方括號(hào)集中列于文末。而注釋則是對(duì)某一特定內(nèi)容的詮釋和說(shuō)明, 用數(shù)字加圓圈標(biāo)注, 注釋一般置于該頁(yè)頁(yè)腳，每頁(yè)重新編號(hào)。沒(méi)有參考文獻(xiàn)和注釋的文章, 很難稱為學(xué)術(shù)論文, 有的研究生優(yōu)秀論文評(píng)選要求文章參考文獻(xiàn)和注釋要達(dá)到25篇以上，由此可以窺見(jiàn)學(xué)術(shù)根基是否厚實(shí)，閱歷是否深廣。若一點(diǎn)參考文獻(xiàn)和注釋都沒(méi)有，無(wú)非是一些工作總結(jié)、編纂體會(huì)、讀后感等自發(fā)思維之類的缺乏理論升華的文章。古人云，“ 觀天下書(shū)未遍, 不得妄下雌黃”[6]，正說(shuō)明參考文獻(xiàn)的重要性。作者得學(xué)會(huì)廣征博引，掌握前沿理論，站在前人的肩膀上發(fā)表你的見(jiàn)解，得出更高更新的結(jié)論，這才是一篇學(xué)術(shù)論文誕生過(guò)程和應(yīng)有的形式。
參考文獻(xiàn)和引文是限于那些作者親自閱讀過(guò)和論文中引用過(guò)，而且在正式刊物上發(fā)表過(guò)的文獻(xiàn)，是反映文稿的科學(xué)依據(jù)、尊重他人研究成果而向讀者提供資料出處，或?yàn)榱斯?jié)約篇幅和敘述方便，提供在論文中沒(méi)有展開(kāi)的有關(guān)內(nèi)容的詳盡文本。文末的參考文獻(xiàn)一定要與正文的引語(yǔ)對(duì)應(yīng), 如果論文中涉及數(shù)據(jù)，則一定要注明出處并確保其準(zhǔn)確性，要做好版權(quán)聲明等工作。
標(biāo)注的參考文獻(xiàn)不正確也常常令編輯們頭疼。在審稿過(guò)程中經(jīng)常遇到這樣的情況：文末羅列了二三十條參考文獻(xiàn)，有的還是很有分量的學(xué)術(shù)專著、很有價(jià)值的志書(shū), 粗略一看很不錯(cuò), 但細(xì)致推敲往往發(fā)現(xiàn)與正文完全脫節(jié), 正文沒(méi)有一條引文, 看不出哪些是參考文獻(xiàn)上的原話，哪些是作者自己的觀點(diǎn)。這樣隨心所欲羅列的參考文獻(xiàn), 不僅不能增加文章的學(xué)術(shù)分量，反而會(huì)讓人懷疑，這篇文章是不是從這幾篇參考文獻(xiàn)中東抄西摘拼湊出來(lái)的。因此不得在參考文獻(xiàn)中羅列同正文沒(méi)有直接相關(guān)的作者和文獻(xiàn)。同時(shí)參考文獻(xiàn)與注釋切忌過(guò)多過(guò)濫,沒(méi)有參考文獻(xiàn)不成其為學(xué)術(shù)論文, 但也不是“掉書(shū)袋”越多越好。在我們以前接觸過(guò)的論文中,也有文末參考文獻(xiàn)占了整整兩頁(yè), 正文中三分之二的以上是引文，某某人這樣說(shuō)，某本書(shū)又那樣說(shuō), 通篇都是別人的觀點(diǎn), 唯獨(dú)沒(méi)有自己的見(jiàn)解。這種文章如果收錄各家觀點(diǎn)比較全面的話, 還可以算得是綜述性的學(xué)術(shù)總結(jié)，具有資料價(jià)值，但談不上是具有創(chuàng)見(jiàn)的學(xué)術(shù)論文。學(xué)術(shù)論文主要是闡述自己的觀點(diǎn), 因此, 切不可引文過(guò)多, 喧賓奪主, 畫(huà)蛇添足，為作注而作注，什么地方都引用。一般參考文獻(xiàn)應(yīng)該是引用經(jīng)典著作、理論依據(jù)及比較權(quán)威的專家、學(xué)者的見(jiàn)解, 而有的人為了增加參考文獻(xiàn)的數(shù)量, 什么提法都引，這樣的引用反而降低了論文的檔次。常言道：引經(jīng)據(jù)典，稱不上經(jīng)典的東西就不要引，至少所引用的東西應(yīng)該對(duì)論文起論據(jù)作用，而不是濫竽充數(shù)、裝潢門(mén)面。這類現(xiàn)象在鄉(xiāng)土文化類的稿件中表現(xiàn)得尤為突出。
【淺談方志類論文寫(xiě)作與學(xué)術(shù)規(guī)范】相關(guān)文章：
學(xué)術(shù)論文規(guī)范寫(xiě)作格式07-28
學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范及編輯標(biāo)準(zhǔn)12-08
2016年學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)03-18
關(guān)于碩士論文寫(xiě)作與學(xué)術(shù)規(guī)范的心得05-28
2015學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范與編輯標(biāo)準(zhǔn)12-02
論文寫(xiě)作規(guī)范03-27
學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作要求及學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作注意事項(xiàng)03-26