- 醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告 推薦度:
- 相關(guān)推薦
醫(yī)學(xué)畢業(yè)論文范文開題報(bào)告模板
開題報(bào)告是主要說明這個(gè)課題研究的意義及可行性的重要品書面表達(dá),下面是小編搜集整理的醫(yī)學(xué)畢業(yè)論文范文開題報(bào)告模板,歡迎閱讀參考。
一、研究背景及意義
在影像學(xué)上顯示多節(jié)段頸椎間盤突出或退變, 壓迫脊髓,在頸椎多節(jié)段椎體后緣骨質(zhì)增生、合并骨贅等一系列病理改變,病變累及3個(gè)或3 個(gè)以上節(jié)段,稱為多節(jié)段頸椎病(Multi-Level Cervical Spondylosis,MLCS), 其常發(fā)生于年齡較大的人群。其臨床表現(xiàn)主要為:(1) 以神經(jīng)根受壓的神經(jīng)根型頸椎病,表現(xiàn)為根性放射痛;(2) 以錐體系受損害的脊髓型頸椎病,表現(xiàn)為感覺功能、四肢運(yùn)動(dòng)障礙;(3)以上兩種癥狀的混合型。MLCS是脊柱外科常見病, 起病緩慢,在性別上無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。脊髓受損后,可能導(dǎo)致不可逆的變化,治療難度大,如診斷不及時(shí), 治療不恰當(dāng), 可導(dǎo)致肢體殘廢, 甚至危及生命。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的快速發(fā)展, 特別是自核磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging ,MRI)的應(yīng)用[1,2], MLCS的發(fā)病率和發(fā)現(xiàn)率顯著增高。早期的正確診斷,及時(shí)合理的治療可顯著增加療效,提高患者的生活質(zhì)量。
通過手術(shù)可直接有效治療MLCS [3-5], 其目的是使病變節(jié)段對(duì)脊髓的壓迫得到解除,有效阻止病情進(jìn)一步惡化,最大限度地改善癥狀。對(duì)于MLCS的治療,根據(jù)入路方式可分為前路和后路[6-8],這兩種方式各有優(yōu)缺點(diǎn),且有大量研究[9-11]報(bào)道了采用單純前路或單純后路的治療多節(jié)段頸椎病,也有學(xué)者[12,13]研究了不同前路“雜交”的治療療效。
1958年,Smith等[14]和Cloward[15]提出采取頸椎前路減壓和植骨融合治療頸椎病至今已有50多年歷史,頸椎前路減壓手術(shù)已被公認(rèn)為是治療頸椎病最有效的方法之一。雖然這種方法能夠改善脊髓功能,消除脊髓壓迫,但這種未采用內(nèi)固定的手術(shù)有一定缺點(diǎn),例如產(chǎn)生植骨塊移位, 頸椎后凸畸形等。上世紀(jì)90年代初, Caspar等[16]率先開展了前路鋼板的研究和設(shè)計(jì),可解決植骨塊移位等問題,然而由于其并發(fā)癥較多而不能廣泛應(yīng)用。1986 年,Morscher等[17]研究報(bào)道了頸椎前路帶鎖鋼板,頸椎前路固定才得到快速的發(fā)展。
前路手術(shù)主要包括頸前路椎體次全切除融合術(shù) (Anterior Cervical Corpectomy and Fusion,ACCF),頸前路椎間盤切除融合術(shù) (Anterior Cervical Discectomy and Fusion,ACDF)和頸前路混合減壓融合術(shù) (Anterior Cervical Hybrid Decompression and Fusion,ACHDF)。這些手術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是可以直接減壓,緩解軸性疼痛,療效長,能恢復(fù)椎間高度和頸椎生理曲度。Schneeberger等[18]開展了前路減壓加鋼板固定手術(shù),并對(duì)這35例患者進(jìn)行8年的隨訪,研究結(jié)果顯示:與單純植骨相比,多節(jié)段融合率較高,為87%。另外,頸前路減壓后植入 Cage是諸多醫(yī)師治療MLCS的一種新的療法[19]。此外,隨著不斷改進(jìn)的頸前路內(nèi)固定系統(tǒng)(Antetior Cervical Plate System,ACPS)和技術(shù),在行頸前路減壓、植骨的同時(shí)行ACPS內(nèi)固定也已成為新的手術(shù)方法[20]。然而對(duì)于采用頸椎前路減壓內(nèi)固定手術(shù)方式治療3個(gè)或3個(gè)以上節(jié)段的MLCS一直存在不同的觀點(diǎn)[21]。
后路手術(shù)主要包括椎板成形術(shù)(Laminoplasty)和椎板切除術(shù)(Laminectomy)。術(shù)后植骨不融合較少,植骨塌陷的并發(fā)癥比例較低,且風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低是后路手術(shù)的主要優(yōu)點(diǎn)。有學(xué)者[22]對(duì)一組MLCS患者進(jìn)行了隨訪,結(jié)果表明:采用頸椎后路手術(shù)可有效減少影響MLCS的動(dòng)靜態(tài)的壓迫因素。此外,諸多學(xué)者優(yōu)先采用具有較好的生物力學(xué)性能的頸椎椎弓根螺釘,一些臨床結(jié)果也顯示其術(shù)后效果較好,未見嚴(yán)重并發(fā)癥[23],但該手術(shù)的遠(yuǎn)期療效仍待驗(yàn)證。此外,由于是間接減壓,后路手術(shù)的長期療效較差,并發(fā)癥較多等問題,限制了在MLCS治療上的應(yīng)用。
另外,也有醫(yī)師采用前后聯(lián)合入路(Combined Anterior and Posterior approaches,CAP)的方式,其治療MLCS也有一定應(yīng)用[21,24],但CAP 技術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷大,對(duì)大多數(shù)病例,單行前路或后路即可有效減壓,一期采用前后路手術(shù)并無必要。
隨著老齡化的加劇,頸椎病的發(fā)生在中老年人中呈上升趨勢。目前,采用頸前入路減壓植骨融合可有效治療1-2個(gè)節(jié)段的頸椎病,但采用前路還是后路手術(shù)治療MLCS,特別是 4個(gè)或4個(gè)以上節(jié)段的頸椎病,諸多醫(yī)師觀點(diǎn)各異。有研究對(duì)長節(jié)段前路減壓融合和后路椎板切除術(shù)的遠(yuǎn)期療效進(jìn)行了比較,認(rèn)為為前、后路手術(shù)療效無顯著差別,然而也有學(xué)者認(rèn)為采用后路手術(shù)治療脊髓損害較重的MLCS患者可能更佳。因此,患者的病情和病程不同,采用的術(shù)式也會(huì)不同。
盡管MLCS的手術(shù)治療取得巨大發(fā)展,但是選擇手術(shù)的方式仍沒有金標(biāo)準(zhǔn),特別是對(duì)于4及4節(jié)段以上的頸椎病的手術(shù)治療的報(bào)道甚少[25, 26]。本課題旨在通過對(duì) 2008 年 4 月至 2014 年 x 月于我院脊柱骨科行手術(shù)治療且資料完整、既往無頸椎手術(shù)史的4節(jié)段頸椎病患者進(jìn)行回顧性分析,探討不同治療方式對(duì)4節(jié)段頸椎病患者的療效。
二、研究主要內(nèi)容和方法
三、預(yù)期目標(biāo)
四、難點(diǎn)及存在問題
五、研究的初步計(jì)劃
參考文獻(xiàn)
[1] Matsumoto M, Toyama Y, Ishikawa M, et al. Increased signal intensity of spinal cord on magnetic resonance images in cervical compressive myelopath. Spine, 2000, 25(6):677-682.
[2] Morio Y, Teshima R, Nagashima H, et al. Correlation between operative outcomes of cervical compression myelopathy and mri of the spinal cord. Spine, 2001, 26(11):1238-1245.
[3] Edwards CC, Riew KD, Anderson PA, et al. Cervical myelopathy: current diagnostic and treatment strategies.Spine J, 2003;3(1):68-81.
[4] 廖心遠(yuǎn),陳德玉,陳 宇,等.多節(jié)段脊髓型頸椎病的手術(shù)治療進(jìn)展[J].中國脊柱脊髓雜志,2013,23(1):73-76.
[5] 劉百峰,袁文,徐盛明,等. 多節(jié)段頸椎病不同手術(shù)方法的比較[J].脊柱外科雜志,2006,4(1):25-28.
[6] 袁文. 脊髓型頸椎病手術(shù)入路與術(shù)式的選擇—對(duì)多節(jié)段脊髓型頸椎病手術(shù)方案選擇的要素[J].中國脊柱脊髓雜志,2009,19(14):483-484.
[7] 朱慶三, 顧銳. 治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的基本術(shù)式[J].中國脊柱脊髓雜志,2009,19(14): 484-485.
[8] 方加虎,賈連順,周許輝,等.脊髓型頸椎病致壓物切除的手術(shù)選擇[J].中國矯形外科雜志, 2008,5:383-384.
[9] Wada E, Suzuki S, Kanazawa A, et al. Subtotal corpectomy versus laminoplasty for multilevel cervical spondylotic myelopathy: a long-term follow-up study over 10 years.Spine,2001, 26(13): 1443-1447.
[10] Edwards CC,Heller JG,Murakami H. Corpectomy versus laminoplasty for multilevel cervical myelopathy: an independent matched-cohort analysis.Spine,2002,27(11): 1168-1175.
[11] Sodeyama T, Goto S, Mochizuki M, et al. Effect of decompression enlargement laminoplasty for posterior shifting of the spinal cord. Spine, 1999, 24(15): 1527-1531.
[12] 胡傳宇. 頸前路雜交手術(shù)治療多節(jié)段頸椎病術(shù)式選擇的影響因素分析[D]. 北京: 北京中醫(yī)藥大學(xué),2012.
[13] 李勇. 前路“雜交式”減壓治療多節(jié)段頸椎病的療效分析[D]. 合肥: 安徽醫(yī)科大學(xué), 2010.
[14] Smith GW, Robinson RA. The treatment of certain cervical-spine disorders by
anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg Am,1958;40 (3):607-624.
[15] Cloward RB. The anterior approach for removal of ruptured cervical disks. J Neurosurg, 1958, 15(6): 602-617.
[16] Caspar W, Ceisler FH, Pitzen T, et al. Anterior cervical plate stabilization in one- and two-level degenerative disease: over treatment or benefit? Spinal Disord, 1998, 11(1):111-112.
[17] Morscher E, Sutter F, Jennis M. Die vordere Verplattung der Halswirbelsaule mitdem Hohlschrauben-Plattensystem. Chirurg, 1986, 57: 702-707.
[18] Schneeberger AG, Boos N, Schwarzenbach O, et al. Anterior cervical interbody fusion with plate fixation for chronic spondylotic radiculopathy. Spinal Disord, 1999, 12(2):215-220.
[19] Hwang SL, Hwang YF, Lieu AS, et al. Outcome analyses of interbody titanium cage fusion used in the anterior discectomy for cervical degenerative disc disease. Spinal Disord Tech, 2005, 18(4): 326-331.
[20] 劉鵬,趙建華,李起鴻,等.兩種前路術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的對(duì)比研究[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2006,20(4):362-366.
[21] Konya D, Ozgen S, Gercek A, et a1. Outcomes for combined anterior and posterior surgical approaches for patients with multisegmental cervical spondylotic myelopathy. J Clin Neurosci, 2009, 16(3):404-409.
[22] Kumar VG, Rea GL, Mervis LJ, et al. Cervical spondylotid myelopathy:functional and radiographic long-term outcome after laminectomy and posterior fusion. Neurosurgery, 1999, 44(4): 771-777.
[23] Abumi K, Shono Y, Ito M, et al.Complications of pedicle srew fixation in reconstructive surgery of the cervical spin. Spine, 2000, 25(8): 962-964.
[24] Hussain M, Nassr A, Natarajan RN, et al. Biomechanical effects of anterior, posterior, and combined anterior-posterior instrumentation techniques on the stability of a multilevel cervical corpectomy construct: a finite element model analysis. Spine J, 2011, 11(4): 324-330.
[25] Chang SW, Kakarla UK, Maughan PH, et al. Four-level anterior cervical discectomy and fusion with plate fixation: radiographic and clinical results. Neurosurgery, 2010, 66(4):639-646.
[26] Shunzhi Y, Zhonghai L, Fengning L, et al. Surgical management of 4-level cervical spondylotic myelopathy. Orthopedics, 2013, 36(5): e613-e620.
【醫(yī)學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告】相關(guān)文章:
醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告11-27
畢業(yè)論文開題報(bào)告要求03-18
畢業(yè)論文開題報(bào)告的范文03-19
畢業(yè)論文開題報(bào)告封面03-18
銀行畢業(yè)論文開題報(bào)告03-08
畢業(yè)論文開題報(bào)告格式03-26
畢業(yè)論文開題報(bào)告范例12-07
教育畢業(yè)論文開題報(bào)告12-13