- 相關(guān)推薦
《莊子》中“安之若命”的解讀
《莊子》長期以來一直受到中外眾多學(xué)者的關(guān)注，學(xué)界對其的研究方法也可謂是百花齊放，下面是小編給大家整理的關(guān)于《莊子》中“安之若命”的解讀，歡迎閱讀！
《莊子》中“安之若命”的解讀 1
對《莊子》命的理解，前人多有貢獻(xiàn)。劉笑敢先生發(fā)展張岱年先生的觀點，提出"莊子所謂命有一種假設(shè)的意義，不同于宗教神學(xué)之命�！对⒀浴诽岬剑�'莫知其所終，若之何以無命也?莫之其所始，若之何其有命也?',說明命不過是對不可解釋的事情姑且言之為命而已。"這一觀點對筆者有重要影響。
《莊子》之命的觀念擺脫了宗教神學(xué)之命這一特點，周啟成先生也提到過，他認(rèn)為"《莊子》書中，對命的論斷常常帶有推測而定的性質(zhì)，是當(dāng)時人們對于無法左右，無法推測的自然力的一種解釋".這一觀點筆者也贊成。需要強調(diào)的是，筆者認(rèn)為《莊子》思想中命之觀念不具有前定的意思，此所謂命并不是宿命論者所認(rèn)為之命。張長祥先生提到，"'宿命'是一種相信前定的，姻緣湊合的限定，而人也無從解放，'不知其所以然而然，命也。'(《莊子·達(dá)生》)人不得干預(yù)也".然而《莊子》所謂"不知其所以然而然"強調(diào)的只是命至于如此之緣由的不可知，無法體現(xiàn)《莊子》所謂命有前定的含義。
基于前人的貢獻(xiàn)，這里我們嘗試就《莊子》內(nèi)七為文本來分析命的性質(zhì)和特點：
1.命之限定義。命的限定義是說人對命的無可奈何。"人之有大戒者二，其一命也……知其不可奈何而安之若命。"(《人間世》)
2.命的非意志性。這可以從兩個方面說明。其一，命的發(fā)生無關(guān)人事。命的發(fā)生猶如進(jìn)入羿的射程范圍之內(nèi)而未被射中，這不是由于羿的技術(shù)不好。"游于羿之彀中，中央者，中地也，然而不中者，命也"(《德充符》)。命亦不是任何私意而為的結(jié)果。"天無私覆，地?zé)o私載，天地豈私貧我哉?求其為之者而不得也。然而至此極者，命也夫"(《大宗師》)。由于命產(chǎn)生的根源具有無意志性，因而命本身具有非意志性。其二，《莊子》將命的運行視為日夜的更替，"死生，命也，其有夜旦之常，天也"(《大宗師》)。日夜的更替是非意志的，命的運行也是非意志的。
3.命的不可知性。命的不可知性體現(xiàn)在命發(fā)生的原因不可探究。"不知吾所以然而然，命也"(《達(dá)生》)，對于命，它發(fā)生的理由是人所無法探究的。命發(fā)生的原因猶如日夜更替的起始一般，是不可窺測的。"事之變，命之行也;日夜相代乎前，而知不能規(guī)乎其始者也。"(《德充符》)4.命之偶然性�！肚f子》中講命，不單就其生而即而言，亦就后天的偶然境遇而言�！肚f子》認(rèn)為"游于羿之彀中，中央者，中地也，然而不中者，命也",《莊子》將是否能夠射中中央之地這一偶然的事件稱為命。
綜上所述，我們可以歸納認(rèn)為，對莊子而言，所謂命，首先它是不可改變的。這不可改變，莊子并未區(qū)分它究竟是絕對性的不可改變，還是暫時的由于人不能直接和在當(dāng)下改變的境遇。其次，這些無可奈何的境遇并非是由某種性造成的，即并非由人或某種神明刻意造成的。再次，這些境遇的變化不是人能夠預(yù)測的，它的發(fā)生并非是必然的，而是偶然的。由此，我們可以再問，對《莊子》而言，有這些特質(zhì)的命究竟包括哪些范圍。
三、命之范圍
就命在《莊子》中所包含的范圍而言，首先，無可奈何之命包括了"死生存亡，窮達(dá)貧富，賢與不肖，毀譽、饑渴、寒暑"這些可以直接被劃分在命之范圍的人生境遇，并且可以直接將它們的轉(zhuǎn)化、變換認(rèn)為是"事之變，命之行".除此之外，在《莊子》文本中我們還可以發(fā)現(xiàn)，命的范圍還包括一些不能直接被劃分在此范圍之內(nèi)，但又具有"無可奈何"的性質(zhì)，而應(yīng)該把它當(dāng)作是命的內(nèi)容。這種命之特殊內(nèi)涵可以從"安之若命"的若看出。安之若命與安命表達(dá)方式的不同在于，若命即把它當(dāng)作命，若指的不是如果(if)，而是宛如的意思(as if)，可以解讀為"把它當(dāng)作".《莊子》之所以講安之若命而不是直言安命，乃是由于所安之對象并不全是一般意義上的命。《莊子》文本中有兩個故事涉及到了安之若命，通過具體分析這些故事可以看出，究竟哪些不能直接被劃分為命的內(nèi)容被《莊子》當(dāng)作了是命。
首先，《莊子》將命之外延擴大至君臣之義�！度碎g世》中莊子提到："人之有大戒者二，其一，命也;其一，義也。子之愛親，命也，不可解于心;臣之事君，義也，無適而非君也，無所逃于天地之間。是之謂大戒。是以夫事其親者，不擇地而安之，孝之至也;夫事其君者，不擇事而安之，忠之盛也;自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也。""知其不可奈何而安之若命"的其指的是前文所提出的"子之愛親"的命以及"臣之事君"的義這兩大戒。莊子認(rèn)為，命和義，一者屬于天然，一者屬于雖然，命的來源在天，義的來源在人。子女對父母之愛是命，乃是生而雖然，于心中不可解除。"子之愛親，命也，不可解于心",這里的命即就人性分之固有而言，莊子認(rèn)為子女對父母的愛乃是生而即有。"成玄英注：'夫孝子事親，盡于愛敬。此之性命，出自天然，中心率由，故不可解。'""陸長庚注：'自其性分之固有者而言，曰命'".君臣之義，《莊子》只是承認(rèn)這是出于人事之必然，并沒有直接點明君臣之義是命。
"臣之事君，義也，無適而非君也，無所逃于天地之間",強調(diào)的是君臣之間不可逃脫的社會關(guān)系。"成玄英注：'夫君臣上下，理固必然。故忠臣事君，死成其節(jié)，此乃分義相投，非關(guān)天性。'""陸長庚注：'自其職分所當(dāng)為者而言，曰義。'"雖然義本不屬于命，但由于義、命之人所無可奈何的特點，在文本中莊子認(rèn)為應(yīng)該把二者都當(dāng)作是命，即是說，將本不屬于命的君臣之義劃入命的范圍。
其次，《莊子》更將由人為造成的不公平境遇當(dāng)作是命�！兜鲁浞分刑岬剑�"申徒嘉曰：'自狀其過以不當(dāng)亡者眾，不狀其過以不當(dāng)存者寡。知不可奈何而安之若命，惟有德者能之。'"申徒嘉認(rèn)為，有機會自我申辯，則認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)斷足的人很多;不去申辯自己的過錯而認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)存足的人很少，只有有德之人才能夠做到"知不可奈何而安之若命".文本中并沒有提出申徒嘉之?dāng)嘧愕木秤鍪敲�。莊子這里提出安之若命，同樣也是就事實之無可奈何而言。由于斷足已成不可改變的事實，因此為了平息對此事的憤憤不平，使得認(rèn)為自己遭受不公待遇的人能夠不再掙扎，莊子強調(diào)安之若命，即是說，無論自己所遭受的是正當(dāng)還是不正當(dāng)?shù)拇�，有德的人都會將這個境遇視作是命。
由此可見，莊子承認(rèn)很多事情本不屬于命，比如義，是人類社會行為規(guī)范，又比如所遭受的非正當(dāng)?shù)膶Υ途秤�。然而無論是命，是義，或是遭遇，既然已經(jīng)無可奈何，便應(yīng)該安之若命。
在了解了莊子所謂命之特性與范圍之后，我們需要思考的便是，何謂安之若命?要如何安?它包含了怎樣的心理?它是否又涉及了相關(guān)行為方式?這是否是一種絕對被動的接受和無條件的承受命運的.無可奈何?如果不是，我們又該如何理解《莊子》文本中的安?就上面種種問題，這里將再一次通過對文本的細(xì)致分析一一加以梳理。
四、"安之若命"中的"安"
要理解安之若命中安的概念和內(nèi)涵，《德充府》中的文本是我們首先需要詳細(xì)分析的。為了更好地幫助本文的論述，在分析安這個概念時，我們將通過引入文本結(jié)構(gòu)分析的方法來理解安在文本中的重要意義。結(jié)構(gòu)分析法與一般的平行閱讀相比較，意義在于它能夠通過某個概念在文本結(jié)構(gòu)中的重要地位，強調(diào)這個概念本身具有的意義;也通過這個概念在文本結(jié)構(gòu)中的位置來理解這個概念具有的特殊內(nèi)涵。以下筆者將利用結(jié)構(gòu)分析的方法來分析《德充府》中關(guān)于安之若命中安的概念。
《人間世》記載的是，葉公子高被派往齊國作為使者，就此，他十分擔(dān)心，因為如果完不成任務(wù)，葉公便認(rèn)為會受到懲罰因而有"人道之患".于是由于種種擔(dān)心，他的身體狀況受到了影響，到遭受"陰陽之患".因此，葉公認(rèn)為，無論他是否可能完成出使的任務(wù)，似乎都要遭受禍患。葉公就此詢問孔子，希望孔子能夠給他意見。面對葉公的情況，孔子給出了如下的建議：天下有大戒二：其一，命也;其一，義也。子之愛親，命也。臣之事君，義也，不可解于心;無適而非君也，無所逃于天地之間。是之謂大戒。是以夫，事其親者，不擇地而安之。夫事其君者，不擇事而安之。孝之至也;忠之盛也。自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也。
在這個文本中我們發(fā)現(xiàn)，安字一共出現(xiàn)了3次。第一次出現(xiàn)在"夫事其親者，不擇地而安之，孝之至也",強調(diào)了事親之孝;第二次接上一句出現(xiàn)在"夫事其君者，不擇事而安之，忠之盛也",強調(diào)了事君之忠;第三次緊接著出現(xiàn)在"自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也",強調(diào)了事心之德。由于這三個句子出現(xiàn)的順序是層遞而出，因此要理解安之若命，前面兩個論點中出現(xiàn)的安必須加以梳理。
從文本結(jié)構(gòu)可以看出，這個故事強調(diào)的是人生中的大戒，即"子之愛親"之命與"臣之事君"之義。前面兩個安恰好是應(yīng)對處理人生中這兩個大戒的，即事親及事君。因此最后一個安之若命可以被理解為是對前面兩個大戒之應(yīng)對的總結(jié)和升華。那么，關(guān)于這3個安字的理解，我們首先要厘清的是，安的對象是什么?文本中"安之"的代詞之所指涉的是什么?陳鼓應(yīng)先生將前面兩個之理解為父母和君主④，認(rèn)為安之即是使父母和君主能夠安，這樣一來，個人是否能夠做到安就取決于行為的對象，而非行為的施動者。比如一個人是否能使得父母安是取決于父母是否能夠給予認(rèn)可。然而，細(xì)讀語法我們可以發(fā)現(xiàn)，前文兩個之所指涉的對象應(yīng)該是由文言發(fā)語詞夫與助詞者所構(gòu)成的主題句，即"事其君"和"事其親",也就是說，安之應(yīng)該理解為安于事其親與安于事其君，因此安的對象不是如陳鼓應(yīng)先生所言的父母與君主，而是侍奉君主與父母的自身①。這樣一來，一個人是否能夠做到安，就由他人決定一轉(zhuǎn)而成為取決于自身的一種態(tài)度，同時文本也告訴我們，這樣才能夠被認(rèn)為是孝與忠的至高態(tài)度。
此外，從文本的結(jié)構(gòu)可以看出，在實踐安的態(tài)度后，人所達(dá)到的便是"孝之至"與"忠之盛".這與前文的大戒是相互對照的。當(dāng)我們并未做到安之前，子女對父母的愛與臣子對君主的侍奉都是十分被動的，是被動的"不可"在心中解除，是偌大的天地間"無所逃"的，因此這是人需要時刻以此為戒的。然而，對父母這種不可解的愛以及對君主這種無所逃開的事，如果能夠做到安這一點，則文本告訴我們，這被動的情境就會一轉(zhuǎn)成為一種主動的選擇，一轉(zhuǎn)由需要時刻戒于心中的事變成以這種忠與孝的理想境界。文本的結(jié)構(gòu)也告訴我們，只要能夠做到安，無論什么事情，無論何時何地，我們都可以達(dá)到孝和忠的最高境界。這即是說，面對命運，是否能夠做到安決定了這將會是人生中的大戒，還是能夠達(dá)到人生的理想境界。
在強調(diào)孝之至和忠之盛后，文本也提出了，在此智商還有一個境界是德之至，這種境界是能夠做到安之若命。所謂"自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命",即是說，對于修養(yǎng)自己的內(nèi)心，需要做到的是無論悲哀還是快樂，都不要讓他影響自己的內(nèi)心，要了解到世事的無可奈何，從而將一切的無可奈何都當(dāng)做是命。這里所謂安，可以通過以下幾個方面來理解：
首先，安強調(diào)的是"知其不可奈何",即是承認(rèn)和理解世事的無奈。對這種無奈的承認(rèn)和理解不但要求人在思想上意識到某些情境是人無可改變的，更重要的是要求人停止對無奈之事作出無意義的掙扎，無意義的反抗。正如孔子對葉公的建議，他并未要求子高嘗試拒絕出使齊國的任務(wù)，也并未要求葉公要用盡全力去完成任務(wù)。相反，孔子要求子高首先意識到，這個任務(wù)已經(jīng)是既成事實，是無法逃避，因此只能承認(rèn)和接受。
其次，這種安于若命的態(tài)度也要求我們暫時放下對無奈之事的追問，它包括要求人停止一些如"為何這種事會發(fā)生"以及"為何這種事會發(fā)生在我身上"的質(zhì)疑。只有這樣才能夠?qū)⒁恍┯扇藶樵斐傻幕蛴缮鐣茉斓臒o奈之事當(dāng)做是一種無意志性的命，才能夠停止對它無意義的反抗和追問。比如葉公，他只有將出使齊國的任務(wù)當(dāng)作是一種命，而不是一些可能改變的情境，他才能夠接受這個任務(wù)，從而避免了因為拒絕任務(wù)可能帶來的懲罰。
再次，安要求我們不要因為無可奈何之事而讓自己的內(nèi)心受到情感的波動，從而出現(xiàn)過分哀傷和喜樂等影響身體的情感。它要求我們要做到"哀樂不易施乎前",無論世事如何運轉(zhuǎn)我們都要能夠保持內(nèi)心的平和與寧靜。葉公在接收任務(wù)后所遭遇的陰陽之患即是說明了一個人因為內(nèi)心喜怒不定而可能造成的對自身的傷害。因此，保持內(nèi)心的安定和情緒的穩(wěn)定也是安的一個重要內(nèi)涵。
最后，這種安的態(tài)度能夠讓我們以最恰當(dāng)?shù)姆绞綉?yīng)對這個現(xiàn)實的世界。能夠安，我們便能夠達(dá)到孝的最好境界，也能夠做到一個忠誠的臣子。葉公能夠安，便可以很好地完成這個任務(wù)，并擺脫情感的羈絆，"行事之情而忘其身，何暇至于悅生而惡死!夫子其行可矣!"要按照事情的實際情況恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對處理，不要急于求成，更不能逃避任務(wù)。對現(xiàn)實情況的恰當(dāng)應(yīng)對也是安不可或缺的部分。
綜上所述，我們可以看到，莊子所謂安并不是被動的接受和軟弱的逆來順受。這個概念的內(nèi)涵是豐富而深刻的。需要強調(diào)的是，以上關(guān)于面對命時安的態(tài)度，在《莊子》文本中并非孤例。在《達(dá)生》中，我們可以看到與以上分析吻合的敘述。《達(dá)生》中提到在呂梁這個"懸水三十仞，流沫四十里",連黿鼉魚鱉都無法自由暢游的地方，孔子見到一個丈夫游于其中，誤以為他要自殺，然而待孔子見到他披散著頭發(fā)在塘邊歌而行時，不禁詢問他是否"蹈水有道":孔子從而問焉，曰："吾以子為鬼，察子則人也。請問蹈水有道乎?"曰："亡，吾無道。吾始乎故，長乎性，成乎命。與齊俱入，與汩偕出，從水之道而不為私焉。此吾所以蹈之也。"孔子曰："何謂始乎故，長乎性，成乎命?"曰："吾生于陵而安于陵，故也;長于水而安于水，性也;不知吾所以然而然，命也。"從丈夫的敘述中我們可以看到一個比較間接的關(guān)于安與命的關(guān)系。他首先論述到，能夠在危險的水域暢游自如，與漩渦一起沉入，與洶涌的水流一起浮出水面，并沒有什么道，他唯一做到的是"始乎故，長乎性，成乎命",即開始于"故",成長于"性",成就于"命".我們可以看到，在這個敘述中，命的重要地位，它既是一個人成就的終點，也是故、性、命這三個概念的總結(jié)。當(dāng)孔子進(jìn)一步詢問這個論述的含義時，丈夫?qū)@三個重要概念作出進(jìn)一步解釋："吾生于陵而安于陵，故也;長于水而安于水，性也;不知吾所以然而然，命也。"在這個解釋中，我們看到所謂故和性，文本強調(diào)的是安這個概念，而成就于命這個部分離不開對于故以及性的安。具體來說，對莊子而言，若能夠安于自己生命開始和發(fā)展中的境遇，個人的生命便能夠成就于命。當(dāng)個人能夠做到不再追究何以會自己的每一個境遇會如此，而如如地接受所有已然如此的境遇，"不知其所以然而然",那么個人的修養(yǎng)便可以說是完成了。成就于命這個部分離不開對故以及性的安，而只要能夠安于自己的故始與成長，便能夠安于自己的命，能夠不去追問何以然，做到不知而安于其固然。更重要的是，在這個安于自己故、性、命的態(tài)度中，個人可以在這個看似困難無可奈何的環(huán)境中游刃有余，行動自如，在漩渦與激流中沉浮自如。這也就是安與命所能達(dá)到的境界。這和《德沖府》中的故事所要表達(dá)的思想是一致的。
綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，面對無可奈何之命，莊子強調(diào)的是一種安的態(tài)度，這種態(tài)度首先要求我們對生命中無奈之境遇的承認(rèn)與接收，它也要求我們在接收的同時停止對命運無意義的反抗、掙扎與質(zhì)問。更重要的是，無論命運如何變換，我們都要安于現(xiàn)實的狀況，保持內(nèi)心的安寧與平靜，不要讓現(xiàn)實擾亂了內(nèi)心的祥和，讓過分的哀樂影響了內(nèi)心的修養(yǎng)。
結(jié)語：安之若命"的啟發(fā)
首先，當(dāng)我們能夠以莊子所謂安的態(tài)度面對事實的無奈，那么我們所面對的命，縱然它是不可改變的，卻也不具有負(fù)面的意義。在安之后，不可改變的境遇將對人生不具有任何特殊意義，它是中性的，既不是一種恩賜，也不是一種磨煉。它猶如日夜變換一般，只是一種境遇。
其次，莊子所提出的安能夠使我們用一種積極的態(tài)度來面對世事的無奈。這種安不同于一種被動的無條件的接受，相反，它是一種積極主動的態(tài)度，這種主動的態(tài)度能夠讓我們主動放棄對現(xiàn)實作出某些無意義甚至傷害自身的反抗，因為在莊子看來，這種反抗可能會惹來殺身之禍，也可能影響身體的健康。這種主動選擇的安也能夠讓人停止內(nèi)心的掙扎和質(zhì)疑，從而令人專注于調(diào)養(yǎng)自己的內(nèi)心，能夠在應(yīng)對無奈的境遇時找到內(nèi)心的平靜。
最后，這種安的態(tài)度在莊子看來能最合適恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對現(xiàn)實的無奈境遇。因為只有將命看作是一種普通的境遇才能夠不過分地處理應(yīng)對它，正如孔子對子高的建議，只有安，子高才能夠以"行其實"的行為方式對待任務(wù);也因為安，對父母之愛才能夠由命限之大戒轉(zhuǎn)而成為孝之最高境界，也只有安，臣子無可逃脫地侍奉君主的無奈才能夠一躍成為忠誠的理想情境。
《莊子》中“安之若命”的解讀 2
1、理解難點：“不可奈何之事”為何是“命定之事”
大家對于“知其不可奈何而安之若命，德之至也”這句話的迷惑，大抵在于“不可奈何之事”為何是“命定之事”這個問題的理解了吧。
而“知其無可奈何而安之若命，德之至也”這句話的大概意思是，當(dāng)人把自己無可奈何的事情看成是命定之事的時候，屬道德的最高境界。
這句話的理解難點就在于，把“無可奈何之事”看成是“命定之事”，這種對等關(guān)系會讓我們感到“消極”的情緒。這時，我們可能會產(chǎn)生這樣的疑問：把“做不到”的事情當(dāng)成命定之事的“回避”態(tài)度，怎么能看成是道德的最高境界呢？
注意，莊子這里可沒有“消極”的意思，莊子所謂的“不可為”，是“真的做不到”的意思，是自己能力范圍之外無法做到的事情。
舉個例子，人能跑能跳，但是人可以長出翅膀飛嗎？肯定是不能的，那么“長出翅膀去飛”對人來說，就是命中注定所做不到的事情，這便是“不可為之事”。例子雖然夸張些，但是道理不粗。
2、知道自己“不可奈何之事”，實則是對自己的“了解”，亦是對“自然”的體會
“知其無可奈何而安之若命”，這里的“知”可并不容易做到。舉個例子，我們很快可以理解“我們無法長出翅膀在天上飛”這一事實，這時，“長出翅膀在天上飛”就是“不可奈何之事”，大家對這一點應(yīng)該沒有異議。但是在人事上面，我們往往無法對自己進(jìn)行準(zhǔn)確定位。
有的人會高估自己，有的人會小看了自己，基于這種“高估”和“小看”，人們往往難以發(fā)覺自己“無可奈何之事”是什么。同時，在人世錯綜復(fù)雜的欲望刺激下，便出現(xiàn)了“強作妄為”的情況，那么人之高潔德行就無從說起了。
所以，我們可以反推，當(dāng)一個人知道自己“不可奈何之事”是什么的時候，便是既不會“高估”自己，也不會“小看”自己的時候。這個“高估”和“小看”總是有對比對象的，那就是外界事物。也就是說，沒有了“高估”和“小看”，那么就沒有“對比”。但是雖然“對比”沒有了，“對比”是我們的主管對比，而區(qū)別是外在的，客觀的，所以沒有“對比”并不意味著“區(qū)別”沒有了，這個“區(qū)別”是大自然決定的。而消解了對自己的“高估”和“小看”，其實某種意味上是消解了自己主觀之“對比”，繼而能接受世間萬事萬物的區(qū)別。
而要接受世間萬事萬物的“區(qū)別”，往往對自己的“與生俱來之屬性”、對自己“命定之可為或不可為”就一清二楚了。
所以，知道自己“不可奈何之事”，實則是對自己的“了解”，亦是對“自然”的體會，因為了解的不僅是自己能干什么，還有自己不能干什么，以及自己與萬物的區(qū)別等等，這是“自然”決定的。這一段有些繞，若能慢慢理清楚，相信大家能有很大收獲。
3、能夠消解“對比”，接受“區(qū)別”，繼而知道“不可奈何之事”，這樣的`人是沒有“私欲”的，當(dāng)屬德行高的存在
從上面的分析，我們可以知道，一個人知道“不可奈何之事”，是因為其消解了“對比”，接受了世間萬事萬物的區(qū)別。什么樣的人可以接受萬事萬物區(qū)別？那當(dāng)是沒有私心的人。因為沒有私心，于是看待事物總是不會有所偏頗，總是不偏不倚的。畢竟偏私，許多時候便來源于對“區(qū)別”之不接受。
而沒有私心，放在人生層面，則是沒有過度之欲，能夠客觀看待萬事萬物之區(qū)別，也能客觀看待自己，繼而能客觀看待自己“無可奈何之事”并非自己“努力不夠”，而是“真的無可奈何”。于是人也不會因“區(qū)別”去進(jìn)行“主觀對比”，更不會因蕾絲“技不如人”的認(rèn)知而生出類似嫉妒、狂妄等情緒，也就是所謂的“知其無可奈何而安之若命，德之至也”了。
總而言之，說得通俗一些，“知其無可奈何而安之若命，德之至也”這句話從處世智慧上來說，是要人客觀面對自己，對自己要有一個準(zhǔn)確的定位；面對能力范圍外的事情，不要強求，要量力行事，這樣會少很多煩惱。同時，莊子此舉也是在揭示，萬事萬物因天生就有區(qū)別，這是自然規(guī)定的。這一理論用到人世里面，我們可以認(rèn)為這個世界有人力無法左右的存在，并非所有事情都能“人定勝天”，若是無視這一規(guī)律去強作妄為，往往會徒添煩惱，繼而惶惶不可終日而不自知。
【《莊子》中“安之若命”的解讀】相關(guān)文章：
莊子哲學(xué)中的心與形03-06
德國文學(xué)中的《莊子》因素03-24
莊子哲學(xué)中的本體論思想03-18
《飄》中郝思嘉形象魅力解讀03-06
解讀新審計準(zhǔn)則中的初步業(yè)務(wù)活動12-06
有關(guān)現(xiàn)代陶藝中的幾何抽象藝術(shù)解讀03-19
莊子人生觀中的哲學(xué)思想范文03-25