關(guān)于廣譜哲學(xué)的若干問題

　　摘要：廣譜是哲學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)和現(xiàn)代的一種交叉學(xué)科，它堅(jiān)持辯證唯物主義的基本立場，充分吸收現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)和數(shù)理自然科學(xué)的成果，采用廣義量化建模的方法，發(fā)展了一批新的概念、原理、模型和方法。本文圍繞廣譜哲學(xué)的基本概念，就人們關(guān)心的幾個問題做一通俗的闡述。
關(guān)鍵詞：廣譜哲學(xué)；基本概念

廣譜哲學(xué)是為了推進(jìn)哲學(xué)具備現(xiàn)代科學(xué)形態(tài)（如模型化、數(shù)學(xué)化、程序化等）而進(jìn)行的一種新探索。它于1996年被正式提出，經(jīng)過幾年的發(fā)展，已獲得上百個新的概念、原理、模型與程序，并得到國內(nèi)幾十位專家學(xué)者的肯定性評價(jià)。本文就廣譜哲學(xué)的基本概念、主要問題和建構(gòu)思想做一概括性的介紹。
1.廣譜哲學(xué)的概念
廣譜（broadspectrum）兩字的最直接含義是廣泛的譜系，指哲學(xué)理論淵源于并適用于相對廣泛的知識系列。簡單地說，廣譜哲學(xué)是關(guān)于相對廣泛的知識系列一般哲理的廣義量化研究。按照這個定義，廣譜哲學(xué)的研究對象不是“相對廣泛的知識系列”，那是各門科學(xué)自己的任務(wù)。廣譜哲學(xué)的對象是隱藏在“相對廣泛的知識系列”背后的“一般哲理”。這里的“一般哲理”既包括基本定型的、具有一定科學(xué)性的哲學(xué)原理，例如，辯證法的規(guī)律和范疇。又包括科學(xué)技術(shù)中和生活中的哲理。例如，諺語“三個和尚沒水吃”反映的是一條哲理，并不是指三個和尚之間的事，它反映了任何一個客體系統(tǒng)（無論是自然界的系統(tǒng)，還是人類系統(tǒng)）當(dāng)子系統(tǒng)之間發(fā)生內(nèi)耗時，整體的功能下降。反之，諺語“三個臭皮匠，合成一個諸葛亮”，是指任何客體系統(tǒng)，當(dāng)子系統(tǒng)之間發(fā)生協(xié)同作用時，整體的功能上升。[1]
廣譜哲學(xué)研究上述的一般哲理采用的是廣義量化的方法。廣義量也叫結(jié)構(gòu)量，結(jié)構(gòu)量是指諸如二元關(guān)系;（直積的子集）、多元關(guān)系、賦權(quán)關(guān)系、映射、變換等等抽象關(guān)系的結(jié)構(gòu)。這些抽象的關(guān)系結(jié)構(gòu)之所以叫做廣義量，在于它們可以像普通數(shù)量一樣進(jìn)行運(yùn)算。例如，可進(jìn)行關(guān)系的并、交、差、補(bǔ)、復(fù)合等運(yùn)算，并滿足普通數(shù)的某些運(yùn)算規(guī)律，例如封閉律、交換律、結(jié)合律等。廣義量化的前提是找出或抽象出哲學(xué)概念中隱含的結(jié)構(gòu)關(guān)系，這種結(jié)構(gòu)關(guān)系能夠用結(jié)構(gòu)量表示。例如，要對量變質(zhì)變規(guī)律建立廣義量化模型，先要確定量變、質(zhì)變、度的概念隱含了什么結(jié)構(gòu)，由于量變、質(zhì)變的界定以“度”為依據(jù)，因此先要確定“度”的關(guān)系結(jié)構(gòu)。通常關(guān)于度的定義是：它是一定事物保持自己質(zhì)的量的限度、幅度或范圍。這個定義有兩個基本含義：一個是“保持自己的質(zhì)”，二是“量的限度”�！氨３肿约旱馁|(zhì)”是指某一事物在變化過程中性質(zhì)不變，這種自己和自己的同質(zhì)關(guān)系滿足自返性、對稱性、傳遞性，數(shù)學(xué)上叫等價(jià)性，廣譜哲學(xué)稱為自等價(jià)（以區(qū)別于不同事物之間的等價(jià)）。關(guān)于“量的限度”，這里的量可以推廣為廣義量即結(jié)構(gòu)量，這時“量的限度”就成為自等價(jià)類的大小。因此，在廣譜哲學(xué)中，所謂度就定義為一定事物的自等價(jià)類。在這個自等價(jià)類內(nèi)的變化稱為同類變，即廣義的量變。這個自等價(jià)類的破壞即從一個自等價(jià)類躍遷到另一個自等價(jià)類稱為異類變，即廣義的質(zhì)變。這樣就把傳統(tǒng)哲學(xué)用自然表達(dá)的概念轉(zhuǎn)換成了數(shù)學(xué)語言，從而實(shí)現(xiàn)了廣義量化。
把哲學(xué)概念、命題、原理廣義量化不是一個簡單的語言轉(zhuǎn)換問題，它有重要的意義：第一，它使極其抽象、極具普適性的哲學(xué)概念和數(shù)學(xué)工具發(fā)生了內(nèi)在的聯(lián)系。、觀點(diǎn)大部分沒有數(shù)值化的特征，因此，傳統(tǒng)數(shù)學(xué)（以可數(shù)值化為主要特征）不能用來描述哲學(xué)問題，而廣義量化采用的是結(jié)構(gòu)型的數(shù)學(xué)，它運(yùn)用的結(jié)構(gòu)量、結(jié)構(gòu)量的運(yùn)算、結(jié)構(gòu)量的關(guān)系均不以可否數(shù)值化為基礎(chǔ)，它們代表抽象層次極高的某種關(guān)系或關(guān)系的組合。因此，這種數(shù)學(xué)工具可以和哲學(xué)概念發(fā)生相應(yīng)相稱的聯(lián)系。所謂“相應(yīng)相稱”是指哲學(xué)的概念、命題、原理的覆蓋面有多寬，為它們建立的廣義量化模型的覆蓋面就有多寬。例如，曾有文章說自從法國數(shù)學(xué)家托姆創(chuàng)立了突變論以后，辯證法的量變質(zhì)變規(guī)律就被數(shù)學(xué)化了。其實(shí)，突變論仍是很特殊的數(shù)學(xué)工具，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到量變質(zhì)變規(guī)律的覆蓋面。而廣譜哲學(xué)用同類變、異類變的廣義量化模型不僅比突變論模型寬得多，而且避免了傳統(tǒng)哲學(xué)“度”的概念中“量的限度”的狹隘性。例如，人的行為的量變到質(zhì)變（如犯罪）、人的思維的量變到質(zhì)變（如思想解放）難以找到數(shù)量界限，因此“量的限度”的說法無法落到實(shí)處。而廣譜哲學(xué)的“量”是結(jié)構(gòu)型的（自等價(jià)關(guān)系、自等價(jià)類），等于取消了具體數(shù)量的規(guī)定，放寬了條件，因而普適性更高。至于從廣義量化模型可以引出傳統(tǒng)量變質(zhì)變規(guī)律中所沒有的某些新結(jié)論，則無需多言。
第二，它使傳統(tǒng)哲學(xué)概念有了穩(wěn)定的廣義量化結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)有確切的數(shù)學(xué)含義，不容許任意解釋，它可以避免自然語言因含義豐富導(dǎo)致的歧義現(xiàn)象。例如對同一個事物，“真理是一個還是多個”？一直有爭論，廣譜哲學(xué)的多葉客觀性定理以廣義量化的結(jié)構(gòu)澄清了這個爭論。又如系統(tǒng)科學(xué)出現(xiàn)后長期爭論的“一分為二”與“一分為多”的問題，廣譜哲學(xué)也給出了對任意客體系統(tǒng)在什么意義上“一分為二”的廣義量化標(biāo)準(zhǔn)。/span>
第三，由于廣義量（結(jié)構(gòu)量）可運(yùn)算、可推導(dǎo)和證明，因此廣義量化為哲學(xué)研究提供了有力的工具，可以引出靠自然語言引不出的許多新結(jié)論，使哲學(xué)的面貌不斷改觀，而不會“幾十年一貫制”。例如，廣譜哲學(xué)不是宣布“存在決定意識”就完了，而是給出客觀存在的廣義量化的定義（即n重觀控下的等價(jià)性），然后又通過改變觀控方式，引出多葉客觀性定理，由多葉客觀性定理又引出本體論和認(rèn)識論的一系列新結(jié)論。
2.廣譜哲學(xué)要解決的基本問題
由于采用了廣義量化方法，廣譜哲學(xué)較好地解決了長期困惑人們的兩大矛盾：哲學(xué)的普適性與確切性（或精確性）的矛盾，哲學(xué)的方法論與程序化的矛盾。
我們知道，傳統(tǒng)的數(shù)理自然科學(xué)追求高度的確切化、精確化，但以喪失了普適性為前提，它們的概念、命題、定理、定律是嚴(yán)格限定性的，即限定在一個很小的范圍（和哲學(xué)的概念、命題比）。這對于數(shù)理自然科學(xué)的研究對象而言是必要的。與此相反，哲學(xué)追求高度的普適性或普遍性，追求貫通自然、社會乃至思維的一般哲理，但以喪失了數(shù)理意義上的確切性、精確性為代價(jià)。這在結(jié)構(gòu)型的數(shù)學(xué)（以抽象的集合、關(guān)系等為對象）產(chǎn)生以前，在結(jié)構(gòu)型數(shù)學(xué)的普遍意義被揭示出來（如泛系方法論）以前，是正常的現(xiàn)象。因?yàn)閭鹘y(tǒng)數(shù)學(xué)以可度量、可數(shù)值化為主要特征，它們無法滿足哲學(xué)的高度普適性要求，在這種條件下，哲學(xué)研究只能訴諸于思辨思維、思辨方法，而且是唯一的、確曾產(chǎn)生了偉大哲學(xué)成果（如黑格爾哲學(xué)）的方法。只是數(shù)學(xué)發(fā)展到了抽象的、結(jié)構(gòu)型的數(shù)學(xué)階段，發(fā)展到了研究對象不需要可直接度量、可數(shù)值化的階段，哲學(xué)與數(shù)學(xué)的聯(lián)姻才有了可能。但許多哲學(xué)工作者沒有注意到數(shù)學(xué)發(fā)展的這個方面，以為哲學(xué)的數(shù)學(xué)化就是用傳統(tǒng)數(shù)學(xué)工具（不等式、函數(shù)、代數(shù)方程、微分方程等）來描述哲學(xué)問題——這當(dāng)然注定是要失敗的，因此，他們反對“哲學(xué)的數(shù)學(xué)化”，他們對任何想搞“哲學(xué)數(shù)學(xué)化”的企圖嗤之以鼻是很自然的。因?yàn)樗麄儫o法想像，離開了數(shù)值、數(shù)量關(guān)系還有什么數(shù)學(xué)。
從研究方法上說，廣譜哲學(xué)正是采用了結(jié)構(gòu)型的數(shù)學(xué)、采用了廣義量化方法才解決了哲學(xué)問題的高度普適性與精確性的矛盾，使高度普適性的哲學(xué)命題建立在同樣普適性（甚至更寬）的數(shù)學(xué)模型上。
廣譜哲學(xué)要解決的第二個矛盾是哲學(xué)方法論能否程序化的問題，即解決一個可操作性的問題。我們知道，數(shù)理自然科學(xué)（包括技術(shù)科學(xué)）的方法論是很具體、很嚴(yán)格的，有一套清晰的程序或操作規(guī)程，任何人任何時候使用某種方法論，都要遵循相同的程序或操作規(guī)

：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)

　　程。但方法論是思想，是觀點(diǎn)，用這些思想、觀點(diǎn)觀察問題、分析問題就叫“世界觀轉(zhuǎn)化成了方法論”，例如，“事物都是一分為二的”，這是世界觀，拿了這個觀點(diǎn)去觀察問題、分析問題就是方法論。這其實(shí)是視角的轉(zhuǎn)換，這種狀況和哲學(xué)的研究對象（追求貫通各個領(lǐng)域的一般哲理）直接相關(guān)。視角的轉(zhuǎn)換雖然具有方法論意義，但畢竟不是方法，如果沒有先干什么，后干什么的程序，很難操作。廣譜哲學(xué)用廣義量化的方法給出了諸多哲學(xué)方法論的程序，這些程序沒有數(shù)理自然科學(xué)的方法那么具體，但有層次、有步驟，有廣義量化的模型，使哲學(xué)方法論初步具有可操作的形態(tài)。例如，它把矛盾分析的方法轉(zhuǎn)換成了主序陰陽分析，它把由感性認(rèn)識到理性認(rèn)識的轉(zhuǎn)化過程歸結(jié)為兩類程序，它把真理的“實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)”轉(zhuǎn)化成了一種廣義量化的程序等等。此外，廣譜哲學(xué)還提出了若干新的方法，例如，復(fù)雜大系統(tǒng)的廣義偏導(dǎo)方法，隱存在和顯存在的互相轉(zhuǎn)化方法，考察運(yùn)動趨勢的“歷史望遠(yuǎn)鏡理論”（五步廣義量化程序）等等。
廣譜哲學(xué)關(guān)于哲學(xué)方法論的形式化、模型化研究，不僅使哲學(xué)方法論具有了可操作性，有了層次結(jié)構(gòu)性、有了相對確切性、精確性，而且由于它開拓了許多新方法而豐富了哲學(xué)方法論的“武器庫”。
3．廣譜哲學(xué)的建構(gòu)思想
為了能夠?qū)�傳統(tǒng)哲學(xué)進(jìn)行廣義量化建模（型），需要一個思想或建構(gòu)思想，這個思想就是辯證結(jié)構(gòu)主義。顧名詞義，辯證結(jié)構(gòu)主義是對結(jié)構(gòu)主義的辯證改造，即廣譜哲學(xué)的構(gòu)建是結(jié)構(gòu)主義的，同時要賦予結(jié)構(gòu)主義以辯證的精神。
廣譜哲學(xué)采用結(jié)構(gòu)主義的方法，根本的原因是結(jié)構(gòu)的視角，它使我們研究哲學(xué)問題是從關(guān)系結(jié)構(gòu)的角度去研究，這特別適合于各種辯證關(guān)系的研究。無論是存在和意識的關(guān)系，普遍聯(lián)系、三大規(guī)律中的辯證關(guān)系，還是認(rèn)識論、歷史唯物論中的各種關(guān)系等，都可以轉(zhuǎn)換成一定的關(guān)系結(jié)構(gòu)。而關(guān)系結(jié)構(gòu)是特別適合于廣義量化的，可以采用泛系方法論、離散的方法。一旦某個哲學(xué)問題轉(zhuǎn)換成了某種廣義量化的關(guān)系結(jié)構(gòu)，如二元關(guān)系、賦權(quán)關(guān)系、等價(jià)關(guān)系、半等價(jià)關(guān)系、半序關(guān)系、映射關(guān)系或變換等，便可以在這個基礎(chǔ)上進(jìn)行運(yùn)算、推導(dǎo)和證明，這便達(dá)到了我們對傳統(tǒng)哲理進(jìn)行廣義量化建模的目標(biāo)。
但我們也知道，傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義也有很多缺陷。首先，一些結(jié)構(gòu)主義流派把結(jié)構(gòu)只看成是心智的產(chǎn)物，丟掉了唯物主義的基礎(chǔ)。廣譜哲學(xué)首先是一種唯物主義哲學(xué)，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)世界的客觀基礎(chǔ)。因此，在涉及到客觀世界的問題時，承認(rèn)觀念上的結(jié)構(gòu)是觀實(shí)世界結(jié)構(gòu)的反映形式。
其次，一些結(jié)構(gòu)主義流派過份強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的共時性，忽視結(jié)構(gòu)的流變和轉(zhuǎn)化，特別是不研究現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的機(jī)制，而后者正是辯證法的根本視角，是辯證法對于現(xiàn)實(shí)界具體事物的根本觀點(diǎn)。廣譜哲學(xué)堅(jiān)持辯證法的基本精神，就必須研究結(jié)構(gòu)的流變和轉(zhuǎn)化，研究陰陽結(jié)構(gòu)的對立統(tǒng)一如何造成結(jié)構(gòu)的流變和轉(zhuǎn)化等等。
最后，一些結(jié)構(gòu)主義流派由于把結(jié)構(gòu)只看成是“心智的產(chǎn)物”，因此否認(rèn)或不談對結(jié)構(gòu)的控制和改造，不去研究結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。廣譜哲學(xué)堅(jiān)持實(shí)踐的觀點(diǎn)，因此就要研究現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)的調(diào)控、改造和優(yōu)化的問題，例如它的大系統(tǒng)廣義偏導(dǎo)方法實(shí)質(zhì)上是一種調(diào)控方法，它的價(jià)值場網(wǎng)的調(diào)控模型、人性的子場網(wǎng)理論、成才的軌道躍遷理論等都具有調(diào)控、優(yōu)化的意義。
總之，吸取傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義的合理內(nèi)核，克服其缺陷，用唯物的、辯證的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)考察哲學(xué)問題，是貫穿廣譜哲學(xué)研究全過程的一條基本線索。
4．結(jié)語
我們上面簡略地介紹了廣譜哲學(xué)的基本概念、要解決的主要問題以及廣譜哲學(xué)的建構(gòu)思想，用一句話來說就是，廣譜哲學(xué)是在辯證結(jié)構(gòu)主義的建構(gòu)思想下關(guān)于相對廣泛知識系列一般哲理的廣義量化研究。它的基本原則是堅(jiān)持唯物辯證法，它的研究對象是一般哲理，它的研究方法是廣義量化，它的理論形態(tài)是“廣義四化”（廣義的公理化、模型化、數(shù)學(xué)化、程序化），它的理論體系是“六大板塊”（廣譜本體論、廣譜聯(lián)絡(luò)論、廣譜陰陽論、廣譜演化論、廣譜認(rèn)識論、廣譜價(jià)值論）及其組合。它的動機(jī)是哲學(xué)問題的“廣義可觀、可控、可建模、可模擬”，它的目標(biāo)是“哲學(xué)不僅說明世界，而且為觀控世界提供形式相對具體的理論、模型和方法”。需要說明的是，盡管這一方向的探索從1981年的第一篇論文（張玉祥：《關(guān)于辯證法三大規(guī)律的模型初探》）算起，已經(jīng)有了二十幾年的歷史，但正式提出“廣譜哲學(xué)”的名稱還不到十年。我們只能說，這一研究方向是認(rèn)真的、嚴(yán)肅的，但距離一個成熟學(xué)科的要求還相差甚遠(yuǎn)。廣譜哲學(xué)從形式到內(nèi)容，只是提供了一個靶子，需要不同領(lǐng)域的專家學(xué)者，從不同的方向“有的放矢”，使這一學(xué)科在爭鳴中改進(jìn)，在爭鳴中發(fā)展，在爭鳴中邁向新臺階。

參考文獻(xiàn)
[1]張玉祥，關(guān)于廣譜哲學(xué)的構(gòu)想，《華北水電學(xué)院學(xué)報(bào)》（社科版），1996年第2期。
[2]張玉祥，廣譜哲學(xué)探索，出版社，1998年版。
[3]高新亞，試論廣譜哲學(xué)的理論特色，《高校社會科學(xué)論叢》，今日中國出版社，1998年。
[4]汪宏，探索哲學(xué)現(xiàn)代化之謎——關(guān)于廣譜哲學(xué)的對話，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年第3期。
[5]閆世全，哲學(xué)研究的一個新領(lǐng)域——《廣譜哲學(xué)探索》評析，《南京學(xué)院學(xué)報(bào)》，1998年第6期。
On;the;Basic;Concept;of;the;Broadspectrum;Philosophy;
;
Abstract:;The;basic;concept;of;broadspectrum;philosophy;is;introduced;in;a;simple;language,;and;the;method;of;generalized;quantification;on;the;broadspectrum;philosophy,is;especially;discussed.;Finally,;the;significance;of;dialectical;structuralism;is;presented;in;broadspectrum;philosophy.
Key;words:;broadspectrum;philosophy basic;concept

：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)

【廣譜哲學(xué)的若干問題】相關(guān)文章：

淺談廣譜哲學(xué)的類變思想05-10

類哲學(xué)：一種新的哲學(xué)視野03-01

何謂哲學(xué)的論文04-28

生態(tài)哲學(xué)的論文05-14

中國傳統(tǒng)哲學(xué)的語言觀-文化哲學(xué)的視角05-30

論組織學(xué)習(xí)研究的若干問題06-04

企業(yè)哲學(xué)的內(nèi)涵與功用06-16

政治與哲學(xué)的關(guān)系論文09-21

我國上市公司信息披露若干問題05-29

刑事二審程序的若干問題研究05-11