科玄論戰(zhàn)-科玄論戰(zhàn)的過(guò)程

科玄論戰(zhàn)——科玄論戰(zhàn)的過(guò)程 20世紀(jì)20年代，中國(guó)思想文化領(lǐng)域發(fā)生了一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的“科學(xué)與玄學(xué)的論戰(zhàn)”，又稱“人生觀論戰(zhàn)”。這場(chǎng)論戰(zhàn)雖然已經(jīng)過(guò)去80年了，然而論戰(zhàn)涉及的問(wèn)題直到今天也不能說(shuō)已經(jīng)徹底澄清了。論戰(zhàn)所提出的問(wèn)題，今天仍然是哲學(xué)領(lǐng)域、思想文化領(lǐng)域的前沿課題，而具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

科玄論戰(zhàn)自1923年2月開(kāi)始，一直到1924年年底基本結(jié)束，歷時(shí)將近兩年之久；（1） 此后仍然斷斷續(xù)續(xù)，但已不是那么集中。整個(gè)論戰(zhàn)過(guò)程大致可以分為三個(gè)階段：（1）論戰(zhàn)的緣起與爆發(fā)：從1923年2月張君勱發(fā)表“人生觀”講演，到同年張發(fā)表長(zhǎng)文反擊丁文江的駁斥。（2）論戰(zhàn)的展開(kāi)與深入：從1923年5月梁?jiǎn)⒊�作《關(guān)于玄學(xué)科學(xué)論戰(zhàn)之“戰(zhàn)時(shí)國(guó)際公法”》，到同年吳稚暉發(fā)表《一個(gè)新信仰的宇宙觀及人生觀》，其間科學(xué)派、玄學(xué)派雙方人物紛紛登場(chǎng)，論戰(zhàn)愈演愈烈。（3）論戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折與結(jié)局：從1923年11月陳獨(dú)秀為論戰(zhàn)文集《科學(xué)與人生觀》作序、鄧中夏發(fā)表《中國(guó)現(xiàn)在的思想界》，直到1924年歲末，其間“科-玄”論戰(zhàn)發(fā)展為科學(xué)派、玄學(xué)派和唯物史觀派三大派的思想論爭(zhēng)。

1．論戰(zhàn)的緣起與爆發(fā)

1923年2月14日，張君勱在清華大學(xué)作了題為“人生觀”的演講，對(duì)科學(xué)主義“科學(xué)萬(wàn)能”的思想傾向提出批評(píng)。這篇演講詞隨之發(fā)表于《清華周刊》第272期。（2）

張君勱開(kāi)宗明義指出，科學(xué)與人生觀是根本不同的：“科學(xué)之中，有一定之原理原則，而此原理原則，皆有證據(jù)”；然而“同為人生，因彼此觀察點(diǎn)不同，而意見(jiàn)各異，故天下古今之最不統(tǒng)一者，莫若人生觀�！彼�接著將科學(xué)與人生觀加以比較，列舉了以下五點(diǎn)區(qū)別：

第一，科學(xué)為客觀的，人生觀為主觀的。

第二，科學(xué)為論理（3）的方法所支配，而人生觀則起于直覺(jué)。

第三，科學(xué)可以以分析方法下手，而人生觀則為綜合的。

第四，科學(xué)為因果律所支配，而人生觀則為自由意志的。

第五，科學(xué)起于對(duì)象之相同現(xiàn)象，而人生觀起于人格之單一性。

張君勱總結(jié)道：“人生觀之特點(diǎn)所在，曰主觀的，曰直覺(jué)的，曰綜合的，曰自由意志的，曰單一性的�！边@一切，都是與科學(xué)的特點(diǎn)截然不同的。

關(guān)于這種人生觀問(wèn)題，張君勱列舉了以下九個(gè)方面：我與我之親族之關(guān)系，我與我之異姓之關(guān)系，我與我之財(cái)產(chǎn)之關(guān)系，我對(duì)于社會(huì)制度之激漸態(tài)度，我在內(nèi)之心靈與在外之物質(zhì)之關(guān)系，我與我所屬之全體之關(guān)系，我與他我總體之關(guān)系，我對(duì)于世界之希望，我對(duì)于世界背后有無(wú)造物主之信仰�！胺泊司彭�(xiàng)皆以我為中心，或關(guān)于我以外之物，或關(guān)于我以外之人，東西萬(wàn)國(guó)，上下古今，無(wú)一定之解決者，則以此類問(wèn)題，皆關(guān)于人生，而人生為活的，故不如死物質(zhì)之易以一例相繩也�！�

接下來(lái)又專門提出四大方面“有關(guān)人生觀之問(wèn)題”，其中第一點(diǎn)是關(guān)于“精神與物質(zhì)”。他認(rèn)為，科學(xué)是關(guān)乎物質(zhì)的，而人生觀是關(guān)乎精神的。他對(duì)中、西文明進(jìn)行了對(duì)比，認(rèn)為中國(guó)的是“精神文明”，西方的是“物質(zhì)文明”：“自孔孟以至宋元明之理學(xué)家，側(cè)重內(nèi)心生活之修養(yǎng)，其結(jié)果為精神文明。三百年來(lái)之歐洲，側(cè)重以人力支配自然界，故其結(jié)果為物質(zhì)文明。”而西洋的“物質(zhì)文明”的文化或人生觀到底不足以解決人生觀問(wèn)題，所以導(dǎo)致了“一戰(zhàn)”的災(zāi)難；唯有中國(guó)的“精神文明”的文化或人生觀才能解決人生問(wèn)題。我們不難看出，張君勱之用心所在，實(shí)乃中西文明的比較。他對(duì)西方現(xiàn)代文明基本是持批評(píng)態(tài)度的，而對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文明則是頌揚(yáng)有加的。但他立論的根據(jù)則是“人生觀”與“科學(xué)”的區(qū)分，其結(jié)論是：“科學(xué)無(wú)論如何發(fā)達(dá)，而人生觀問(wèn)題之解決，決非科學(xué)所能為力，惟賴諸人類之自身而已”；“蓋人生觀，既無(wú)客觀標(biāo)準(zhǔn)，故惟有返求之于己�！�

張君勱“人生觀”演講發(fā)表以后，“吾友丁在君（4），地質(zhì)學(xué)家也，夙以擁護(hù)科學(xué)為職志者也，讀我文后，勃然大怒，曰，誠(chéng)如君言，科學(xué)而不能支配人生，則科學(xué)復(fù)有何用？吾兩人口舌往復(fù)，歷二時(shí)許，繼則以批評(píng)之文萬(wàn)余字發(fā)表于《努力周報(bào)》�！保�5） 這就是丁文江作于4月12日、發(fā)表在北京《努力周報(bào)》第48、49期的長(zhǎng)文《玄學(xué)與科學(xué)──評(píng)張君勱的“人生觀”》。（6）

“科玄論戰(zhàn)”由此爆發(fā)。

丁文江把張君勱的人生觀哲學(xué)斥為“玄學(xué)”，稱張君勱“玄學(xué)鬼附身”，并從以下八個(gè)方面駁斥了張君勱的“人生觀”哲學(xué)：

下一頁(yè)

【科玄論戰(zhàn)-科玄論戰(zhàn)的過(guò)程】相關(guān)文章：

試析鄭玄易學(xué)天道觀12-07

論鄭玄《毛詩(shī)箋》對(duì)興的認(rèn)識(shí)03-13

藝術(shù)觀念的規(guī)約與對(duì)象世界的拓展-玄言詩(shī)淺談03-01

杜亞泉與東西文化問(wèn)題論戰(zhàn)12-07

金融畢業(yè)論文:論戰(zhàn)略成本管理03-03

論戰(zhàn)略人力資源管理的價(jià)值原理03-18

論戰(zhàn)略治理會(huì)計(jì)02-26

略論戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)03-18

論戰(zhàn)略投資者對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行改革的意義03-22