- 相關推薦
中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力分析
[摘要]以《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)中的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報為研究對象，以2006―2010年出版的《中國科技期刊引證報告》(核心版)數據為依據，采用學術影響力動態(tài)評估模型，對研究對象的學術影響力狀況進行分析。結果顯示，相對學術影響力評估分值(Ir)大于1的學報有5個，1―0.60的學報有8個，小于0.60的學報有11個。說明其中優(yōu)秀學報的比例偏低，而且Ir之間相差非常懸殊。建議在辦刊過程中，重視論文的學術質量、來源文獻量、相關學科的高被引論文和提高基金論文比。
[關鍵詞]學術影響力 相對學術影響力 醫(yī)藥衛(wèi)生 高校學報 評估分值
科技期刊肩負著為國民經濟建設服務、促進科學技術進步的社會職責�？萍计诳仨殏鞑タ茖W知識、科學方法和科學思想，實現信息交流，為社會的可持續(xù)發(fā)展提供科學的原動力�？萍计诳膶W術影響力反映了該期刊在相關領域的學術地位及影響，是對期刊功能的評價，反映期刊的本質和社會需要，同時體現了社會對相關期刊的接受程度，從一個側面反映了期刊可持續(xù)發(fā)展的實力[1-2]。一種期刊的學術影響力主要體現在其總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、論文下載情況、國際論文比等多個評價指標上。通常情況下，對科技期刊學術影響力的評價結果，一方面直接影響著科研人員的投稿取向，另一方面對科技期刊發(fā)展產生重大影響。因為，高影響力的期刊更容易吸引高水平的學術論文，高水平的學術論文又進一步提高刊物的學術水平，從而形成良性循環(huán)。
目前，我國出版期刊9884種，其中科技期刊4936種，從數量上已成為世界上僅次于美國的第2位科技期刊大國，初步形成具有一定數量規(guī)模、門類比較齊全、基本滿足科學技術發(fā)展需要的科技期刊體系[3-4]。那么，作為科技期刊組成部分的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力如何呢?我們對2006―2010年《中國科技期刊引證報告》核心版(CAJCCR)收錄的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力數據進行統計分析，并采用何學鋒等人[5]的學術影響力動態(tài)評估模型對其進行評估，以便了解醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力狀況，為以后的科學發(fā)展、創(chuàng)造品牌提供借鑒。
1、資料與方法
1.1 研究對象
以北京大學出版社最新出版的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)2008年版為藍本，考慮刊物的性質和可比性，從其中的第五編綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類和藥學類核心期刊(共有期刊52種)中，選擇24種醫(yī)藥性質的高校學報為研究對象。其中醫(yī)學性質的刊物22種，藥學性質的刊物2種;屬教育部主管的刊物12種，屬衛(wèi)生部、解放軍總后勤部及省教育廳主管的刊物12種。創(chuàng)刊年份：1937年1種，1951―1959年15種，1960―1980年8種，出版刊期：半月刊1種，月刊8種，雙月刊15種，全部為中文核心期刊。
1.2 動態(tài)評估模型及其評價指標
學術期刊是傳播科學信息和知識的載體，其社會角色和社會功能是期刊賴以生存和發(fā)展的基礎。所以，對學術期刊影響力的評價，本質上是對其社會功能和作用的程度性反映，即運用指標體系對其表達的信息狀態(tài)進行程度性評價。對于確定的評價對象和評價目的，客觀上都存在著一組能夠準確、可靠、簡潔地描述它的評價指標[6]。
目前，關于科技期刊的評價有多個指標體系。為了能夠全面、客觀、真實地反映科技期刊的學術影響力，我們采用何學鋒等人的學術影響力動態(tài)評估模型，分別計算24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力評估分值( I )和相對學術影響力評估分值( Ir )，然后進行比較和排序。需要說明的是，某種科技期刊的I 是一個很大的數字，通過除以一個數量修正數進行簡化可突出其直觀性。
該模型的數學表達式為：，其中I y - i是科技期刊的單年度學術影響力評估分值，Iy - i = Ay - i ( Gy - i + Cy - i + Sy - i )・Ry - i (Gy - i + Fy - i + O y - i )，Ay - i 、Gy - i 、Cy - i 、Sy - i 、Ry - i 、Fy - i和 O y - i 分別是科技期刊的單年度來源文獻量、即年指標、國際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率;評估年限( Z )。
1.3 資料來源與計算方法
以科學技術文獻出版社出版、中國科學技術信息研究所編輯的2006―2010年版《中國科技期刊引證報告》(CAJCCR)[7-11](以下簡稱《引證報告》)收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類科技期刊的統計數據為依據，對其中24種高校學報的總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來源文獻量、海外論文比、基金論文比7項指標進行統計分析，并采用學術影響力的動態(tài)評估模型，對每一個高校學報的學術影響力評估分值( I )和相對學術影響力評估分值( Ir )進行計算。
2、結 果
2.1 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報學術影響力評價指標的比較
我們對醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報學術影響力評價指標的相關數據(見表1)進行了統計分析。結果顯示，醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的整體質量和學術影響力存在較大差異。
首先，來源文獻量的差異。以2009年為例，《第三軍醫(yī)大學學報》(半月刊)年載文量729篇，《南方醫(yī)科大學學報》(月刊)年載文量821篇，《蘇州大學學報(醫(yī)學版)》(雙月刊)年載文量476篇，《中國藥科大學學報》(雙月刊)年載文量118篇。其中，《南方醫(yī)科大學學報》的年載文量是《中國藥科大學學報》年載文量的7倍。
第二，總被引頻次的差異。以2009年為例，總被引頻次大于2000的學報有1種，1500―2000的有3種，1000―1499的有7種，500―999的有12種，小于500的有1種。2009年《第三軍醫(yī)大學學報》(半月刊)的總被引頻次是2859，《南方醫(yī)科大學學報》(月刊)是1980，《第二軍醫(yī)大學學報》(月刊)1804，《北京中醫(yī)藥大學學報》(雙月刊)1698，《哈爾濱醫(yī)科大學學報》(雙月刊)456。其中，《第三軍醫(yī)大學學報》的總被引頻次是《哈爾濱醫(yī)科大學學報》的6倍。
第三，影響因子的差異。前面提到，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的影響因子，除少數學報有波動以外，絕大多數學報呈逐年上升的趨勢，但學報之間差異甚大。以2009年為例，最高的《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》0.805，其次是《中國醫(yī)學科學院學報》0.655，《中國藥科大學學報》0.630，而《廣西醫(yī)科大學學報》是0.209，《哈爾濱醫(yī)科大學學報》是0.226，《蘇州大學學報(醫(yī)學版)》是0.265。其中，《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》是《廣西醫(yī)科大學學報》的3.85倍。
第四，即年指標的差異。就2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的即年指標的均值(0.046)與中國大學學報類五年的均值(0.045)而言，差異并不明顯，但是，學報之間的差異仍很大。例如，2009年《第三軍醫(yī)大學學報》的即年指標是0.144，《第二軍醫(yī)大學學報》是0.130，《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》是0.099，《廣西醫(yī)科大學學報》是0.009，《蘇州大學學報(醫(yī)學版)》是0.006，《哈爾濱醫(yī)科大學學報》是0.005。其中，《第三軍醫(yī)大學學報》的即年指標是《哈爾濱醫(yī)科大學學報》的28.8倍。
第五，他引率的差異。除少數學報的他引率有所波動以外，大多數學報的他引率隨著年代的推移而逐漸增加。2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的他引率均值是90%，≥90%的學報有16種，<90%的學報有8種。他引率最高的學報：《中國醫(yī)學科學院學報》為98%，其次是《中國醫(yī)科大學學報》為97%，最低的學報：《安徽醫(yī)科大學學報》僅72%。
第六，基金論文比的差異。除了個別學報的基金論文比較小或有波動以外，絕大多數學報的基金論文比呈現明顯的增長趨勢。表現突出的是《吉林大學學報(醫(yī)學版)》(分別是0.73、0.97、0.99、0.99和0.98)和《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》(分別是0.80、0.79、0.78、0.81和0.81)，其次是《北京中醫(yī)藥大學學報》《西安交通大學學報(醫(yī)學版)》《中國藥科大學學報》《北京大學學報(醫(yī)學版)》和《中國醫(yī)科大學學報》。2005―2009年24種高校學報的均值明顯高于2002―2006年《引證報告》所收錄全部期刊的均值[12]。說明本文研究的醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的整體質量和學術水平普遍較高，具有一定的代表性和學術指導作用。
2.2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報學術影響力的變化及其排序
何學鋒等人建立的科技期刊動態(tài)評估模型對人們通常使用的評價指標進行了篩選、分類和優(yōu)化，剔除了影響作用小、人為因素大的指標，保留了影響作用大、人為因素小的指標，能夠比較真實、合理和科學地反映科技期刊的學術影響力。按照這一模型，我們先對2006―2010年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報學術影響力評價指標的相關數據進行核準，然后按年度將數據帶入動態(tài)評估模型進行計算，獲得學術影響力評價分值( I )，并通過除以一個數量修正數進行簡化，獲得24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的相對學術影響力評估分值( Ir )(表2)。此外，將某一期刊最新的單年度學術影響力評估分值(Iy-i)除以其某一時期的I后再減去1，便可獲得該期刊的學術影響力增長率(表2)。
結果顯示，2005―2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報中學術影響力評估分值( I )逐年持續(xù)增高且排在前10名的學報依次是：《南方醫(yī)科大學學報》《第三軍醫(yī)大學學報》《第二軍醫(yī)大學學報》《吉林大學學報(醫(yī)學版)》《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》《上海交通大學學報(醫(yī)學版)》《北京中醫(yī)藥大學學報》《四川大學學報(醫(yī)學版)》《鄭州大學學報(醫(yī)學版)》和《中國醫(yī)科大學學報》。相對學術影響力評估分值( Ir )>1的學報有5個，1―0.60的學報有8個，<0.60的學報有11個。Ir>1的學報分別是《第三軍醫(yī)大學學報》(5.70)、《南方醫(yī)科大學學報》(3.46)、《第二軍醫(yī)大學學報》(2.13)、《吉林大學學報(醫(yī)學版)》(1.50)和《北京中醫(yī)藥大學學報》(1.15)。排在其后的5個學報是：《鄭州大學學報(醫(yī)學版)》(0.91)、《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》(0.80)、《上海交通大學學報(醫(yī)學版)》(0.74)、《四川大學學報(醫(yī)學版)》(0.74)、《北京大學學報(醫(yī)學版)》(0.72)。而且，在24種高校學報中Ir之間非常懸殊，最高的《第三軍醫(yī)大學學報》的Ir是最低的《哈爾濱醫(yī)科大學學報》的Ir(0.15)的38倍。學術影響力增長率>0.5的學報有10個，<0.5的學報14個。學術影響力增長率>0.5的學報由高到低依此是：《蘇州大學學報(醫(yī)學版)》《中國醫(yī)科大學學報》《山東大學學報(醫(yī)學版)》《南方醫(yī)科大學學報》《廣西醫(yī)科大學學報》《第三軍醫(yī)大學學報》《上海交通大學學報(醫(yī)學版)》《北京中醫(yī)藥大學學報》《沈陽藥科大學學報》和《安徽醫(yī)科大學學報》。
表2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報2005―2009年學術影響力的動態(tài)評估計算數據
3、結語與建議
3.1 相對學術影響力評估分值較客觀地反映了學報之間的差距
研究表明，如果采用學術影響力評估分值或相對學術影響力評估分值簡單排序的話，那么前10名學報的整體質量和學術影響力是比較理想的。如果按照相對學術影響力評估分值進行劃分的話，Ir>1的學報有5個(優(yōu)秀)，Ir在1―0.60之間的學報有8個(優(yōu)良)，Ir<0.60的學報有11個(一般)。說明在24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報中，優(yōu)秀學報的比例偏低，而且學術影響力最高的學報是最低的學報的38倍。
3.2 相對學術影響力評估分值受諸多因素的影響
影響高校學報學術影響力的因素很多，如學報收錄論文的數量、被國外檢索系統的收錄率、創(chuàng)刊時間、刊期長短、頁碼、知名度等[13]，還有院校本身的等級層次、科研水平也相當程度地決定和影響著學報的學術影響力[14]。在這里要特別強調四個因素：(1)重視論文的學術質量。這是學報賴以生存的根本。在我們評價的24種高校學報中，通過評價指標：總被引頻次、影響因子、來源文獻量、即年指標等，以及相對學術影響力評估分值的比較，可以肯定地說，大多數學報所刊登論文的學術質量是優(yōu)秀和比較優(yōu)秀的，少部分學報的整體質量是需要改進和提高的。(2)重視學報的來源文獻量。有研究顯示[15]，發(fā)表論文數較多的期刊其影響因子與特征因子的排名相對穩(wěn)定，而發(fā)表論文數較少的期刊其影響因子與特征因子的排名相比大多出現大幅度下滑的現象，甚至出現下滑48名的現象。所以，發(fā)表論文數較大的期刊的學術影響力指標表現出很好的穩(wěn)定性，而發(fā)表論文數較少的期刊的學術影響力指標的穩(wěn)定性相對較差。因此，要想真正提高科技期刊的影響力，就應該保持一個合理的發(fā)文量，而不能為了在短期內大幅度提升影響因子而過度減少刊發(fā)的論文數。本文的研究結果也顯示，Ir>1的5種優(yōu)秀學報中，2009年年均載文量為485篇。(3)重視相關學科的高被引論文。研究表明[16]，質量是科技論文的關鍵，質量高，被引頻次就高，學術影響力就大;質量低，被引頻次就低，學術影響力就小;同一期刊發(fā)表的論文因質量的差異，其被引頻次的分布是極不均衡的，可以說是少數高水平論文貢獻了某期刊絕對多數的被引頻次。任何一本期刊的影響因子也主要是由少數高被引論文貢獻的。就本項研究來說，其中的《北京大學學報(醫(yī)學版)》《北京中醫(yī)藥大學學報》《中國藥科大學學報》《中國醫(yī)學科學院學報》和《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》，年載文量并不大，但是評價指標、總被引頻次、影響因子以及相對學術影響力評估分值都相對較高。所以，每一位科技期刊的編輯出版工作者都應該關注相關領域的高被引論文。(4)重視提高基金論文比和國際論文比�；鹫撐谋群蛧H論文比不僅是衡量科技期刊質量的重要指標，而且直接關系著期刊的學術影響力。但是，本文的研究結果顯示，2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報中，基金論文比>0.50的有8個，0.50―0.41的10種，0.4―0.31的3種，<0.30的3種。最高的《吉林大學學報(醫(yī)學版)》0.98，其次是《中山大學學報(醫(yī)學科學版)》0.81，最低的是《沈陽藥科大學學報》0.18。說明大多數學報的基金論文的比例存在較大的改進空間。
注 釋：
[1][6]何汶.中國學術期刊影響力評價分析[J].重慶大學學報(社會科學版)，2008，14(2)：85-89
[2][13]應倩，戴麗瓊，夏慶民，等.浙江省醫(yī)學期刊2005―2008年學術影響力變化分析[J].科技通報，2011，27(3)：453-458
[3]張鐵明，顏帥，佟建國，等.關于提高我國科技期刊學術影響力的思考[J].編輯學報，2010，22(2)：99-102
[4]新聞出版總署財務司.2010年全國新聞出版業(yè)基本情況[R].北京：新聞出版總署，2008
[5]何學鋒，彭超群.科技期刊學術影響力的動態(tài)評估模型[J].編輯學報，2002，14(4)：238-240
[7]中國科學技術信息研究所.2006年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學技術文獻出版社，2006：135-138
[8]中國科學技術信息研究所.2007年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學技術文獻出版社，2007：142-145
[9]中國科學技術信息研究所.2008年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學技術文獻出版社，2008：156-158
[10]中國科學技術信息研究所.2009年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學技術文獻出版社，2009：164-167
[11]中國科學技術信息研究所.2010年版中國科技期刊引證報告(核心版)[R].北京：科學技術文獻出版社，2010：170-173
[12]屈清慧，胡愛玲.中國藥學期刊主要評價指標統計分析[J].中國科技期刊研究，2008，19(5)：793-798
[14]孫潔，陳飛，徐慶寧，等.基于CJCR和CAJCCR的浙江省高校學報學術影響力分析[J].中國科技期刊研究，2007，18(5)：786-790
[15]安梅.科技期刊的主要影響力指標的波動與期刊載文量的關系[J].中國科技期刊研究，2011，22(5)：711-714
[16]韓維棟，薛秦芬，王麗珍.挖掘高被引論文有利于提高科技期刊的學術影響力[J].中國科技期刊研究，2010，21(4)：514-518
【中國部分醫(yī)藥衛(wèi)生類高校學報的學術影響力分析】相關文章：
對高校學報編輯工作的認識05-23
高校部分預算的隱性赤字探析03-21
學術規(guī)范與學術批評-談中國問題與西方經驗01-17
論文寫作各部分分析11-22
淺談方志類論文寫作與學術規(guī)范12-08
梁啟超的中國學術史研究03-29
學術英語論文各部分的寫作要求與寫作方法03-21
中國思想與分析哲學03-18
期刊發(fā)表論文基本組成部分的分析12-26