- 相關推薦
替牙期骨性Ⅲ類錯牙合咬合重建治療的研究
本課題的研究的目的是對替牙早期和替牙晚期兩組骨性安氏Ⅲ類錯牙合患兒聯(lián)合應用上頜前方牽引和快速擴弓進行矯治，重新建立正常咬合關系，恢復良好的咀嚼功能。通過比較兩組治療前、后的頭顱定位側位片，分析上下頜骨、牙弓和軟組織的變化情況，評價治療的效果，比較兩組之間是否存在著差異。
1材料和方法
1.1研究對象
病例選擇的標準：
①所有病例均來自山東大學口腔醫(yī)學院（口腔醫(yī)院）和山東省青州市人民醫(yī)院就診患兒，以前均未進行過任何正畸治療。每例患兒均有完整的病例記錄，包括病史、臨床檢查、治療前左手腕骨片、治療前后的頭顱側位定位片、全口曲面斷層片、記錄模型等。
②ANB<0°，前牙反牙合，且下頜在最大后退位時，前牙不能達到對刃關系乳、恒尖牙均成Ⅲ類關系，恒磨牙為近中關系。
③左手腕骨片提示患兒處于生長發(fā)育高峰前期至生長發(fā)育高峰期。
22個病例中 男9例，女13例，平均8.6歲。根據年齡分為兩組：A組替牙早期（6～8歲）男4女7例共11例，平均年齡7.2歲。B組替牙晚期（9～12歲）男5例 女6例共11例，平均年齡10.5歲。
1.2上頜前方牽引矯治器的設計與臨床應用
(1)材料:美國3M公司生產的螺旋擴大器和彈力牽引圈，杭州奧索公司生產的前方牽引器。
(2)矯治器的設計與制作:在上頜第一恒磨牙或第二乳磨牙上放置箭頭卡或單臂卡，上頜雙尖牙之間放置鄰間鉤加強固位，用1.0mm不銹鋼絲彎制牽引鉤放置于上頜側切牙遠中，螺旋擴大器置于腭中縫正中，前后向位置與第二雙尖牙或第二乳磨牙基本平齊，用自凝塑料將上述部件與螺旋擴大器連接起來，牙合面加平面式牙合墊，向后包繞上頜結節(jié)，頰側包繞至后牙頰面1/3處。
(3)臨床應用:將矯治器在口內試戴、調磨合適后，清潔后牙頰、舌面，酸蝕、沖洗、吹干，用釉質粘合劑將其粘固在牙齒上。首先進行上頜快速擴弓，對有寬度不調、后牙反牙合者，每天擴弓2次，每次180°，直至反牙合解除、上后牙舌尖與下后牙頰尖接觸為止；對無寬度不調者，亦給與快速擴弓，目的在于松解上頜骨縫，每天擴弓1次，每次180°，一般使用7～10天。擴弓前后拍攝上頜咬合片，觀察腭中縫擴大情況，然后行上頜前方牽引，由位于上頜側切牙遠中的牽引鉤牽出，用3M公司生產的橡皮圈（3/8″3.5oz）進行牽引,每側白天用3根橡皮圈，晚上用2根，方向向前、下與牙合平面約成30～35°，牽引力每側400-500g，每天戴用時間不少于 14小時。復診時檢查調整前方牽引器，并視反覆牙合解除程度調整牙合墊。當前牙覆蓋達到 2-3mm 時，停止牽引，戴用保持器或進行二期固定矯治。
1.3研究方法:治療組患兒在前牽引治療前、治療后分別拍攝頭顱定位側位片，所有X線片均由同一操作人員、同一部專業(yè)頭顱定位 X光機 (西門子公司產OP- I OE型)拍攝，參數為90kV，12mA，球管至膠片的距離為150cm，頭部正中矢狀平面至膠片的距離為 15cm，圖像放大率為 11.1%，未予校正。所有頭顱定位側位片由同一位醫(yī)師以細尖5H鉛筆在硫酸紙上描圖、定點、測量，兩周后重復測量一次，兩次測量值無顯著性差異。并對治療前后15項相關的軟硬組織項目進行了測量及統(tǒng)計學分析。在此基礎上對兩組不同年齡兒童治療前后所測量項目的差值進行比較分析，以此評價矯治效果，從而選擇出最佳矯治時機。
1.4統(tǒng)計分析:本文測量結果以Spss10.0統(tǒng)計軟件對資料進行方差分析和t檢驗。
2結果
22例患兒經過6～10個月治療，平均8.6個月，有效的刺激了上頜骨在橫向和矢狀方向的生長，使軟組織側貌明顯改善由“凹”變直，上下唇位置關系改善。獲得較豐滿的上唇和面中部形態(tài)，且患兒能恢復正常的咀嚼和咬合關系。前牙覆蓋覆牙合正常，磨牙呈中性關系。
治療前后頭顱側位定位片重疊測量后顯示，22例患兒的A點明顯前移，SNA角平均增大2.86°，ANB增大3.27°,上頜長度（ptm-ANS）平均增加或前移2.12mm，下面高（ANS-Me）平均增加2.86mm，這些都具有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01)。SNB平均減少1.45°，下切牙的舌傾，雖測量值及臨床上都有改變，但無明顯統(tǒng)計學差異(P>0.05)。上切牙唇傾，上頜磨牙平均伸長1.25mm，均有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
兩個年齡組的比較：上頜的移動、上切牙的移動、下頜的移動、上下頜磨牙的移動，兩者均未見明顯差異(P>0.05)。下切牙的舌傾有明顯差異(P<0.01)，替牙晚期組更明顯。在替牙晚期組(1.73mm)較替牙早期組（0.82mm）有明顯的上頜磨牙伸長（P<0.05),下面高替牙晚期組（4.12mm）較替牙早期（2.40mm）組有顯著增高(P<0.01)�？梢娞嫜劳砥诮M牙齒的變化明顯多于替牙早期組。本研究中認為對于高面角的患兒適宜8歲前矯治，年齡較大者矯治不利于其高角面型。
3討論
骨性Ⅲ類錯牙合在臨床上比較常見，是口腔正畸醫(yī)生面對的最具挑戰(zhàn)性的問題之一。據國內外不同學者調查，人群中III類錯牙合的發(fā)生率可達5-14%[1]。過去認為安氏III類錯牙合的最主要原因為下頜前突，是一種無法選擇的、矯治困難的骨性不調[2,3]，于是對骨性III類錯牙合患者只能觀察，對他們的唯一治療方法就是等到牙頜面生長發(fā)育停止后進行正畸與正頜外科聯(lián)合治療，這種治療迫使患者要忍受多年由于面形缺陷所造成的生理和心理上的痛苦。而近年來的研究表明，下頜前突并不是III類錯牙合的主要原因，65～67％的骨性Ⅲ類錯牙合患者上頜后縮，下頜正�；蜉p微前突。臨床上，這類病人表現為凹陷型側貌，鼻上頜區(qū)后縮，面下1/3前突，下唇通常比上唇更前突，上牙弓通常比下牙弓狹窄，覆蓋與覆牙合可減小至反覆蓋、反覆牙合。很多安氏Ⅲ類錯牙合患者下頜骨看起來過大是因為上頜骨發(fā)育不足，由于上頜骨垂直向、水平向均生長不足，使下頜骨趨于向前旋轉，從而使其看上去更加前突。
對骨性III類錯牙合所選擇的治療計劃不僅應該考慮III類錯牙合的類型，還應該考慮治療的時機。對于生長期患者，通過改變下頜生長方向用于治療下頜骨過度生長，上頜前方牽引則通過加速上頜骨生長而用于治療上頜骨后縮;對于成人患者的治療，正畸掩飾治療能解決中度骨性不調，而嚴重骨性不調則應該考慮正頜外科治療。
與前牽引治療相關的一個重要因素是最佳治療時機的選擇。目前大多數學者認為矯治的最佳年齡為替牙早期，10歲前矯治效果最佳[4,5]，可以充分利用頜骨的生長發(fā)育。
對于上頜前方牽引矯治安氏III類錯牙合的時間選擇， Hickbam[6]指出最佳矯治時機應開始于8歲以前； Saadia[7]建議一旦診斷明確、患者配合，則治療越早越好，較小年齡在較短時間內能取得更快、更顯著的效果。Cozzani[8]報道當患者4歲時接受治療，上頜生長方向與前牽引力方向一致，這可以加強治療效果的穩(wěn)定性。
因此，國內外有關上頜前方牽引聯(lián)合快速擴弓治療安氏Ⅲ類錯牙合的病例多集中在乳牙期及替牙早期較小年齡組患者，而對于替牙晚期及恒牙早期較大年齡組骨性Ⅲ類錯牙合患者，前方牽引能否改善上頜后縮狀況，能否真正刺激上頜骨生長，矯治后其軟硬組織變化是否穩(wěn)定、有無復發(fā)，目前該方面的研究報道較少。然而在臨床上，很多上頜骨后縮的骨性III類錯牙合患者都是在他們青春生長進發(fā)期之后來就診的，于是上頜快速擴弓和前方牽引就成為非手術治療方法中的最佳選擇。
在大部分關于上頜前方牽引治療效果的研究中，與治療組做比較的對照組多為正常牙合和正常上下頜骨關系[9]。安氏Ⅲ類錯牙合兒童的牙槽骨和上下頜骨的骨骼生長趨勢可能與正常牙合兒童不同。
本研究證實應用面具式前方牽引聯(lián)合快速擴弓治療上頜發(fā)育不足，SNA,ANB,NA-PA等反映上頜位置指標的變化具有顯著性差異，說明在基本排除上頜骨生長發(fā)育因素情況下，治療結果是有明顯效果的。所有患兒治療后均達到了中性的磨牙關系及尖牙Ⅰ類牙合關系。治療結果主要歸功于上頜骨的前移和伴下面高增加的下頜突度的減少。
本組SNA平均增大2.86°,同時上頜長度增加了2.12mm，這說明聯(lián)合牽引能刺激上頜發(fā)育，下面高（ANS-Me）平均增加2.86mm這說明下頜向后下旋轉，造成頦點的向后下移動，原因可能與上頜骨向前向下旋轉及頦部承擔壓力和快速擴弓引起上頜磨牙伸長、傾斜有關。
本組采取的矯治順序也是先進行擴弓再行牽引，盡可能的防止腭平面的逆時針旋轉，防止開牙合的發(fā)生，同時也是盡可能的減少牙齒的移動，而產生更多的骨改變。另外，快速腭開展常常會改善氣道通氣，還有助于改善口呼吸，有利于一些兒童不良習慣的改正。
為了避免腭平面逆時針方向旋轉，牽引力的方向也應注意，應斜向前下方30～40°，使力作用線盡量通過鼻上頜復合體中心，使鼻上頜復合體的中心發(fā)生向前下方的整體移動，防止開牙合的發(fā)生。由于臨床應用時受下唇位置和矯治器固位的影響，前牽引力方向很難達到如此向下的角度，牽引力向前的分力會使頜骨產生繞其抗力中心轉動的副作用，從而造成矯治后的腭平面逆時針旋轉。為盡量避免這種副作用，口內牽引點盡量靠前，本研究中牽引點在尖牙的近中。同時在固位良好的情況下，牽引力方向應從牙合平面向下25°或更多[10]。本研究中牽引力為400～450g/側，方向為從牙合平面向下30～35°，矯治結果較為滿意，臨床上未見開牙合的發(fā)生。
對于上頜發(fā)育不足的兒童，上頜前牙唇傾度正�；蛏鄡A，短面型或平均面型患兒，上頜通常伴有橫向發(fā)育不良表現為后牙對牙合或反牙合，上頜快速擴弓能迅速解除橫向不調，縮短矯治時間，但快速擴弓能使磨牙伸長，并有頰傾可能，因此對高角病例或長面型，患兒慎用。本研究中發(fā)現8歲之前使用擴弓聯(lián)合前牽引可獲得較為理想的前移上頜骨的效果，對年齡較大些的兒童，同樣的治療方法將產生較多的牙齒移動，而與年齡較小的患兒比較骨骼變化相對較小。故對于高角或長面型患兒應盡早矯治，在取得良好矯治結果的基礎上，盡量少的或避免對患兒的面型產生不利影響。
對上頜發(fā)育不足，而下頜正常或面下三分之一為較長的特殊病例，因面弓下端對下頜的壓迫，對治療是不利的，這種病例可將下頜的頦部支托，轉移到其它部位，如雙側眶下的顴骨區(qū)，這將有待于今后進一步研究。
總之，對前方牽引和快速擴弓的近遠期療效目前仍存在不同的觀點，如何更好地改進矯治裝置設計，有效控制影響牽引效果的各種因素，使療效更加穩(wěn)定，仍是正畸醫(yī)師面臨的重要課題。關于此種治療方法的長期穩(wěn)定性和復發(fā)情況，尚有待于進一步研究。
4結論
本研究顯示：應用上頜平面牙合墊式矯正器加前方牽引裝置后，SNA角增大，A點前移，ANB角增大，SNB角減少。表明應用前方牽引矯正器可以通過對上頜骨、前部頜骨的前方矯形力牽引刺激上頜骨發(fā)育，以頦部及額部作為支抗，交互作用抑制下頜骨的生長，且牙齒在矯治過程中發(fā)生相應改變，患者軟組織側貌得到改善。早期應用前方牽引矯治器可誘導上頜骨發(fā)育，抑制下頜骨過度生長，使上下頜骨發(fā)育趨于協(xié)調生長，咬合關系重新建立，由原來的Ⅲ類關系變?yōu)棰耦愱P系，改善或阻斷Ⅲ類錯牙合畸形向更嚴重的方向發(fā)展。
參考文獻
[1]Mermigos J, Full CA, Andresen G. Protraction of the maxillary complex. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1990; 98:47-55
[2]Mitani H, Fukazawa H. Effects of chincap force on the timing and amount of mandibular growth associated with anterior reversed occlusion (Class III malocclusion) during puberty. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1986; 90:454-463
[3]Sugawara J, Asano T, Endo N, et al. Long-term effects of chincap therapy on skeletal profile in mandibular prognathism. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1990; 98(2):127-33
[4]Kapust AJ, Sinclair PM, Turley PK. Cephalometric effects of face masklexpansion therapy in Class III children: A comparison of three age groups. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1998; 113(2):204-212
[5]Franchi L, Baccetti T, McNamara JA. Shape-coordinate analysis of skeletal changes induced by rapid maxillary expansion and facial mask therapy. Am J Orthod Dentofacial, 1998; 114(4):418-426
[6]Hickham JH. Maxillary protraction therapy: diagnosis and treatment. J Clin Orthod, 1991; 25:102-13
[7]Saadia M, Torres E. Sagittal changes after maxillary protraction with expansion in Class III patients in the primary, mixed, and late mixed dentitions: A longitudinal retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2000; 117:669-80
[8]Subtelny JD. Oral respiration: facial maldevelopment and corrective dentofacial orthopedics. Angle Orthod, 1980; 50:147-164
[9]Takada K, Petdachai S, Sakuda M. Changes in dentofacial morphology in skeletal Class III children treated by a modified protraction headgear and a chin cap: a longitudinal cephalometric appraisal. Eur J Orthod, 1993; 15:211-221
[10]Franchi L, Baccetti T, McNamara JA Jr. Shape-coordinate analysis of skeletal changes induced by rapid maxillary expansion and facial mask therapy[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop ,1998,114(4):418－426
【替牙期骨性Ⅲ類錯牙合咬合重建治療的研究】相關文章：
AngleⅡ類錯牙合畸形正畸治療后的穩(wěn)定性研究12-04
方絲弓矯治器固定替牙牙合期外傷脫位牙03-29
固定矯治器矯治錯牙合畸形治療中的口腔保健03-29
細胞因子與牙槽骨吸收關系的研究進展03-29
牙外傷(急性損傷)的治療分析11-22
不同孕期大鼠正畸牙移動牙周OPNmRNA表達變化規(guī)律的研究11-23