論中醫(yī)藥學名詞審定系統(tǒng)性原則的實施

時間：2024-09-26 20:05:42 藥學畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

　　系統(tǒng)性是術語的重要特征，是名詞審定的主要原則之一，下面是小編搜集整理的一篇探究中醫(yī)藥術語工作系統(tǒng)性原則的論文范文，供大家閱讀借鑒。

　　摘要：系統(tǒng)性是術語的重要特征，也是科技名詞審定的主要原則之一。文章從收詞、定名、定義、英譯和體例編排方面論述了中醫(yī)藥學名詞審定的系統(tǒng)性。另外，中醫(yī)藥學名詞存在多種理論并存、西醫(yī)名詞的選收等特殊情況，審定時均給予了妥當處理。

　　關鍵詞：中醫(yī)藥學名詞，系統(tǒng)性，術語規(guī)范化，術語系統(tǒng)

　　一、術語工作的系統(tǒng)性

　　1.系統(tǒng)性簡述

　　術語的系統(tǒng)性，指“一個學科的術語，絕不是一些術語的任意組合，而應該是彼此有機聯(lián)系、相互制約的系統(tǒng)”[1]。也就是說，“在任何一門科學中，術語都不是孤立存在的，而是成系統(tǒng)的，每一門科學都各自成為一個體系，每一個術語只有在它所從屬的體系中才能獲得精確的含義”[2]。

　　系統(tǒng)性是術語的固有特征，所有術語無一例外都具有系統(tǒng)屬性[3]。現(xiàn)代術語學奠基人、奧地利學者歐根·維斯特認為：術語學和語言學的本質區(qū)別，就是術語學要對術語概念進行系統(tǒng)化的研究。“術語學工作……要在關系當中考察一個專業(yè)領域的所有概念，即把每一個術語看作是一個概念體系的一部分。這就不可避免地導致這樣的結果：當今所有的專業(yè)詞典都要進行‘系統(tǒng)化’處理。在這些專業(yè)詞典中，詞的位置從上位概念跨到下位概念，或者從整體跨到局部，都處在‘系統(tǒng)’之中”[4]。術語學另一個重要流派，俄羅斯術語學派學者認為，系統(tǒng)性是“術語存在的最為重要的條件之一。術語只有作為術語系統(tǒng)的成分才能得以存在……”[5]。

　　2.系統(tǒng)性原則的實施

　　對術語系統(tǒng)而言，系統(tǒng)性體現(xiàn)為概念結構與語言結構的協(xié)調搭配程度。在開展名詞術語的規(guī)范化、標準化等工作時，必須將術語置于其所屬的系統(tǒng)中，從全局角度出發(fā)，做到有的放矢。

　　系統(tǒng)性是術語規(guī)范工作的重要原則，系統(tǒng)性原則的實施要貫穿于術語工作的全過程，包括收詞、定名、定義、英譯、體例編制等全部工作流程。全國科學技術名詞審定委員會制定的《科學技術名詞審定原則及方法》指出，要實現(xiàn)術語工作的系統(tǒng)性原則，須遵循以下原則：收詞時應首先“構建學科概念體系”，再“根據(jù)概念體系的基本框架收詞。概念體系對應相應的知識體系”;定名時“同一概念體系的名稱，應體現(xiàn)出邏輯相關性�；靖拍蠲Q確定后，其派生概念、復合概念的名稱應與之相對應”;定義“要反映被定義的名詞在本學科概念體系中與上位概念及同位概念間的關系”;名詞的編排體例，要求“按學科概念體系(知識體系)排列。以層級排列為主，以非層級排列為輔。”

　　二、中醫(yī)藥術語工作系統(tǒng)性原則的實施

　　中醫(yī)藥名詞審定工作嚴格遵守《中醫(yī)藥學名詞審定原則及方法》，始終遵循系統(tǒng)性原則，在收詞、定名、定義、英譯、體例編排等各個環(huán)節(jié)，都力求實現(xiàn)術語的系統(tǒng)性。同時，由于中醫(yī)藥學科的特殊性，也有少數(shù)名詞的定名、定義或次序編排等不完全符合系統(tǒng)性原則。現(xiàn)按照名詞審定的工作順序，結合典型實例，將中醫(yī)藥學名詞審定系統(tǒng)性原則的實施情況分述如下：

　　1.收詞

　　收詞工作包括制定學科概念體系、確立名詞框架、收選學科名詞，并進行名詞查重。“術語是一個專業(yè)領域的概念指稱系統(tǒng)，術語工作的意圖就是要劃分清楚概念間的界限，術語學要從概念的研究出發(fā)”[4]。收詞工作的第一步就是確定學科框架，構建學科概念體系，以保證收詞及后續(xù)工作在概念體系框架內進行。學科概念體系對名詞審定工作具有重要意義：a.規(guī)定了工作范圍，劃清了層次結構，有助于分工和進程安排;b.收詞范圍明確，步驟清楚，能極大地提高工作效率;c.概念體系的系統(tǒng)性強，可以為名詞的排列和查找提供便利。

　　收詞工作系統(tǒng)性原則實現(xiàn)途徑如下：

　　(1)概念體系的構建。概念體系的構建，以有關中醫(yī)藥高等院校教材所構建的學術體系為基礎，重點參考有關標準、工具書、經(jīng)典著作等文獻，增強其權威性、代表性。在組織實施時，必須堅持“權威性寓于廣泛性之中”的原則，發(fā)揚學術民主，依靠集體智慧，集思廣益，全面征求該專業(yè)領域所有權威專家的意見[6]。名詞審定工作開始組建中醫(yī)藥名詞審定委員會時，出任審定委員不但要求學術造詣較高，并且規(guī)定各分支學科均應有代表，以求覆蓋中醫(yī)藥所有學科領域。名詞審定過程中，始終依托中華中醫(yī)藥學會等學術組織，邀請各學科權威專家參與工作，全面、廣泛征集全國專家意見，多次召開專家咨詢會，反復討論、研究，最大限度獲得各專業(yè)領域專家們的共識。中醫(yī)藥各分支學科的概念體系均經(jīng)過專家反復討論研究確定，例如撰寫中藥學名詞初稿時，其中單味中藥名稱的概念體系借鑒了藥典模式，即按照“中文名筆畫順序”排列。提交專家咨詢會時，多名權威專家從各自專業(yè)角度提出意見，認為中藥名稱應以功效為分類依據(jù)，按照功效的分類編制概念體系框架;也有少數(shù)專家提出以藥用部位為分類依據(jù)編制概念框架。經(jīng)過反復、深入的討論和研究發(fā)現(xiàn)，如若按照功效分類，會造成相當數(shù)量的中藥因為功效復雜而難以歸類，再加之原有中藥分類體系本身也存在分歧與紕漏，按此方法構建概念框架，將無法形成業(yè)界公認的概念樹。最后經(jīng)專家反復討論達成共識，仍然沿用初稿概念體系框架。

　　(2)概念體系的修訂。收詞工作開始時所制定的概念體系框架，并不是自始至終不得更改，一般來說，隨著名詞工作的深入開展，專家們往往會對框架有更深刻的認識，從而優(yōu)化最初的框架;或者出于其他方面的考慮做出一些變動。例如中醫(yī)內科學名詞“感冒”“傷風”“時行感冒”，概念體系初建時歸入內科雜病的肺病部分，在“中醫(yī)內科名詞注釋(送審稿)審稿會”時，專家們經(jīng)過反復討論，認為感冒等疾病雖然病位在肺，但其病因卻是感受外邪，應屬于外感病范疇。最終修訂了以往的認識，將感冒移至“外感熱病”部分。又如“奔豚”一詞，為傷寒病兼癥之一，因《傷寒論》詳述其治法方藥，故權威參考書多將其歸入外感病傷寒部分，經(jīng)過專家討論，認為奔豚的病因病機為“腎臟陰寒之氣上逆，或肝經(jīng)氣火沖逆”[7]，理應屬內傷疾病，最終決定歸入內科雜病氣血病部分。再如中醫(yī)內科疾病“狐惑”，是一種“濕熱毒邪入內，或感染蟲毒，傷及氣血，以目赤眥黑、口腔咽喉及前后陰腐蝕潰瘍?yōu)橹饕憩F(xiàn)的疾病”[7]，相當于現(xiàn)代醫(yī)學白塞氏病，按照現(xiàn)代疾病分類方法應收入皮膚科。經(jīng)考證狐惑病首見于《金匱要略》，歷代中醫(yī)臨床著作多以其為內科疾病，故研究討論最終將其收入內科“其他”部分。　　2.定名

　　定名即是給科學技術概念確定規(guī)范的中文名稱。使定名具有系統(tǒng)性，就是要明確名詞所指稱的概念及其在概念體系中的位置，增強術語的科學性、理據(jù)性。系統(tǒng)性的實施，還使得基本概念名稱確定后，其派生概念、復合概念的名稱也與之相對應，從而增強術語的構詞能力。定名工作中系統(tǒng)性原則的實現(xiàn)途徑如下：

　　(1)保持用詞方法的一致性。定名時對某一類名詞盡量使用統(tǒng)一的用詞方法，以明確概念的內涵，增強名詞的理據(jù)性。例如，中醫(yī)學歷史悠久，疾病名稱的命名用詞極不統(tǒng)一，有相對獨立固定的疾病名稱，如感冒、肺癆、消渴、癲疒間等;有命名為“×證”者，如喘證、痹證、痿證;有以主要癥狀命名者，如咳嗽、頭痛、便秘、心悸等。其中尤為以癥狀命名者最為常見，使用時極易造成概念混淆。我們在定名時，為了保持用詞方法的一致性，在以癥狀命名的疾病名稱之后統(tǒng)一加綴“病”字，從而使同名的癥狀名詞與疾病名詞得到了區(qū)分，避免了混亂。規(guī)范后的病名如：咳嗽[病]、便秘[病]、頭痛[病]、胃痛[病]等。這樣不僅符合名詞術語規(guī)范的系統(tǒng)性原則，同時也符合單義性原則。

　　(2)應確立名詞的層次結構。通過定名工作，確定概念的指稱，可以較好地體現(xiàn)出名詞的層次機構，避免因定名不規(guī)范而導致概念層級的混亂。例如，“證”是中醫(yī)特有的概念，指“對疾病過程中一定階段的病位、病因、病性、病勢及機體抗病能力的強弱等本質的概括”[7]。由定義可知，“證”是疾病的下位概念(一般命名為“××××證”)，但在中醫(yī)傳統(tǒng)疾病名稱中，以“×證”為疾病命名者也屢見不鮮，如哮證、喘證、痹證、郁證等等。“××××證”與疾病名詞“×證”容易造成概念層級的混亂，若兩者復合組成疾病證候名詞“×證·××××證”，則概念層級的混亂將更為顯著。名詞定名時，除“淋證”保持不變，以區(qū)別于西醫(yī)的“淋病”外，該類名詞統(tǒng)一規(guī)范為“×病”，規(guī)范后的名詞如“哮病”“喘病”“痹病”“郁病”等。顯而易見，通過這種方法，該類名詞在概念體系中的位置得到了明確的體現(xiàn)。

　　(3)應反映名詞的邏輯相關性和構詞能力。中醫(yī)術語系統(tǒng)的自然形成過程中，某些概念的命名已顯出很強的邏輯相關性，如“痹病”，其下位概念分別為“行痹”“痛痹”“著痹”“熱痹”，層級關系一目了然。遇到此類情形時，還要注意辨別同級概念之間的種差，依照邏輯關系編排名詞的次序。新詞的定名尤其應該注意邏輯相關性和構詞能力。例如，中醫(yī)疾病證候名稱統(tǒng)一采用“××病·××××證”的形式，這種方法使同一類名詞具有統(tǒng)一的形式，體現(xiàn)出明確的概念層級關系。這種方式具有良好的構詞能力，臨床學科疾病證候概念均可采用。再如，中醫(yī)耳鼻喉科名詞“急喉風”“慢喉風”，是現(xiàn)代專家根據(jù)臨床經(jīng)驗創(chuàng)建的新術語。這組名詞以“定語+病名”的方式組成，完美地反映了與上級概念“喉風”的關系，并且具有良好的構詞能力，“急喉痹”“慢喉痹”“急乳蛾”“慢乳蛾”等詞也運用這種方法定名。

　　3.定義

　　定義是對名詞所代表的概念做出確切而簡要的表述，以反映概念的本質特征。定義應明確名詞的概念內涵，反映其所表達的概念與最近的屬概念之間的系統(tǒng)關系，與同級概念之間的區(qū)別特征，明確揭示概念之間的邏輯關系。再者，通過加注釋義，明確概念的內涵，可以更有根據(jù)地對收詞進行增刪，使所收名詞系統(tǒng)化。定義的方法分為內涵定義和外延定義，名詞審定主要采用內涵定義法。定義工作中系統(tǒng)性原則的實現(xiàn)途徑如下：

　　(1)內涵定義。內涵定義的方法為：定義概念=屬+種差。內涵定義可以說明某一概念的上位概念，確定該概念在概念體系中的位置，與其他相關概念區(qū)別開來。如中醫(yī)“淋證”的下位概念有熱淋、石淋、氣淋、血淋、膏淋、勞淋等，“熱淋”定義為“以起病急，尿頻，尿急，尿道灼熱澀痛，尿黃為主要表現(xiàn)的淋證”。“血淋”定義為“以溺血而痛為主要表現(xiàn)的淋證”[7]。通過內涵定義，可知熱淋、血淋等為淋證的下位概念，明確了上下位概念在概念體系中的位置。此外，同一層級的關系名詞之間應盡可能保持定義內容的相對一致性，應能從定義中清楚地區(qū)分名詞意義的差別，本例淋證的各個下位概念，均統(tǒng)一采用內涵定義方式，使同級概念之間的種差得以區(qū)分。

　　(2)外延定義：外延定義的使用情況較少。外延定義列舉概念的外延使人們獲得對該概念的認識，明確該概念的意義和適用范圍。外延定義可以確定上下位概念、同級概念的邏輯關系。例如“五臟”定義為“心、肝、脾、肺、腎的總稱”，“陰陽”定義為“陰氣和陽氣的合稱”[7]，如此定義使上下位概念的邏輯關系直觀而清晰。

　　4.英譯

　　《中醫(yī)藥學名詞英譯原則及方法》名詞英譯原則規(guī)定，中文名詞的英譯必須遵循系統(tǒng)性原則，以保證中醫(yī)藥學科概念體系的完整性。英譯的系統(tǒng)性原則不僅要求單個譯名在詞義上與原文盡可能保持對等，而且英文譯名體系與中文體系也盡可能保持同一性。其次，名詞術語英文規(guī)范不應就單個術語孤立地進行，而應從中醫(yī)藥術語譯名體系著眼，兼顧各成分之間的相互關系，把源語言上下義詞之間的屬種關系，同一層級術語的同義、近義、反義關系以及語義關聯(lián)關系、結構關聯(lián)關系等傳達到譯入語當中。英譯工作中系統(tǒng)性原則的實現(xiàn)途徑如下：

　　(1)上下義詞的英譯。例如，“六淫”是上位概念，譯為six pathogenic factors，它的下位概念包括“風邪”“寒邪”“暑邪”“濕邪”“燥邪”“火邪”等，分別譯為wind pathogen， cold pathogen， summerheat pathogen， dampness pathogen， dryness pathogen， fire pathogen。譯名以保留pathogen與pathogenic的共有詞根patho的形式，以表明兩組詞之間的上下義關系[8]。

　　(2)同義詞的英譯。在英文規(guī)范里，雙式術語因具有同義關系而被賦予了相同的譯名，稱為“同義同名”。例如，“脾胃虛弱”與“脾虛胃弱”為同義詞，在中文規(guī)范過程中逐漸統(tǒng)一為“脾胃虛弱”，英文規(guī)范中采用同一譯名，即“脾胃虛弱”和“脾虛胃弱”同譯為spleenstomach weakness，避免了概念混亂[8]。　　(3)對于結構相同或相似的術語，采用同一結構譯出。如“脾不統(tǒng)血”“脾失統(tǒng)攝”“脾失健運”三者同為主謂結構，且均為某臟功能失職，故可采用“臟+ failing to + 執(zhí)行功能”結構譯出，即spleen failing to control blood， spleen failing to control and manage， spleen failing to transport[8]。

　　5.體例編排

　　名詞的編排體例，《科學技術名詞審定原則及方法》要求“科技名詞按學科概念體系(知識體系)排列。以層級排列為主，以非層級排列為輔”。由于全國科技名詞委組織的名詞審定僅要求兩級標題，有些概念之間的層級關系體現(xiàn)不足，因此名詞排列應按照概念樹次序，以系統(tǒng)性原則進行詞條的排列，最大限度體現(xiàn)概念的層級關系。

　　6.系統(tǒng)性原則實施的特殊情況

　　術語學理論及名詞審定的原則與方法，其主要適用對象是現(xiàn)代自然科學與技術科學。中醫(yī)藥學歷史悠久，兼具自然科學與人文科學雙重屬性，因此在名詞審定中出現(xiàn)了少數(shù)不符合術語學經(jīng)典理論的情形，其中涉及術語系統(tǒng)性原則者如下所述：

　　(1)多個術語系統(tǒng)的共存。俄羅斯術語學派認為：“一個學科中可能并存若干種理論，相應也就有若干個概念系統(tǒng)與之對應。這就意味著一個學科中可能并存著若干個術語系統(tǒng)”[8]。例如，外感病的辨證，歷史上形成了六經(jīng)辨證、衛(wèi)氣營血辨證、三焦辨證等多種辨證方法，每種辨證方法都已發(fā)展成一套完整的概念體系，這些概念體系各有側重，概念內涵交錯重合，在選詞及定名時難以取舍，實現(xiàn)術語學所要求的系統(tǒng)性原則難度很大。對于這種情況，為了保證中醫(yī)藥概念體系的完整，須將以上概念全部予以保留。又如水腫，收錄的下位名詞“陽水”“陰水”“風水”“皮水”“石水”“脾水”“腎水”“正水”，這些不同的命名方式，來自不同時期不同醫(yī)家的不同認識，它們之間概念內涵有重復有交叉，但不能代替又不能統(tǒng)一，只能保留。

　　(2)西醫(yī)術語的收選。中醫(yī)藥學名詞審定時收入了部分現(xiàn)代醫(yī)學術語。按照系統(tǒng)化的原則，這些術語不屬于中醫(yī)藥學概念，應從概念體系中剔除。但由于醫(yī)學科學的發(fā)展，中西醫(yī)學逐漸交融匯通，為滿足臨床實際和學術交流的需要，審定時收選了一些必要的西醫(yī)名詞。例如，臨床各學科收錄了少量現(xiàn)代醫(yī)學病名，這些疾病均為中醫(yī)治療具有優(yōu)勢的病種。再如目前中醫(yī)骨科臨床使用的名詞多為現(xiàn)代醫(yī)學名詞，許多傳統(tǒng)中醫(yī)名詞實際已棄用，因此出于臨床實際和學術發(fā)展的考量，骨科收詞時大多采用現(xiàn)代醫(yī)學名詞。

　　三、結語

　　系統(tǒng)性是術語的重要特征，是名詞審定的主要原則之一。中醫(yī)藥學名詞審定始終遵循系統(tǒng)性原則，在收詞、定名、定義、英譯、體例編制等各個工作環(huán)節(jié)，靈活運用多種方法，較好地實現(xiàn)了系統(tǒng)性的原則。但也應注意到，中醫(yī)藥學術語體系具有獨特屬性，并非完全符合系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性原則的實施過程，既要遵守一般性的原則和方法，也要兼顧中醫(yī)藥學的特殊性。

　　參考文獻

　　[1] 鄭述譜.試論術語標準化的辯證法[J].中國科技術語，2008(03)：5-10.

　　[2] 夏中華.現(xiàn)代漢語科學術語初探[J].錦州師院學報(哲學社會科學版)，1986(02)：94-100.

　　[3] 吳麗坤.俄羅斯術語學探究[M].北京：商務印書館，2009：224.

　　[4] 歐根·維斯特.普通術語學和術語詞典編纂學導論[M].北京：商務印書館，2011：5，28.

　　[5] 吳麗坤.談術語及術語系統(tǒng)之系統(tǒng)性[J].科技術語研究，2005(02)：44-48.

　　[6] 王永炎，朱建平.中醫(yī)藥學名詞審定工作的探討[J].科技術語研究，2002，(3)：3-6.

　　[7] 中醫(yī)藥學名詞審定委員會.中醫(yī)藥學名詞[M].北京：科學出版社，2004.

　　[8] 劉力力.中醫(yī)藥名詞術語英文規(guī)范實施細則研究[D].北京：中國中醫(yī)科學院，2013.

【論中醫(yī)藥學名詞審定系統(tǒng)性原則的實施】相關文章：

論ＷＴＯ原則與稅法原則的契合10-07

論保險業(yè)的系統(tǒng)性風險08-31