- 相關(guān)推薦
中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的立場(chǎng)與路徑選擇
【摘要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際立法是必然趨勢(shì)，其業(yè)已確立的和將要確立的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度本身所存在的問(wèn)題值得深思。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張問(wèn)題，中國(guó)需要結(jié)合自身實(shí)際情況，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)，及時(shí)調(diào)整自身立場(chǎng)，并出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策，維護(hù)我國(guó)在國(guó)際交往中的利益。
【關(guān)鍵詞】國(guó)際法 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 歷程 特點(diǎn) 中國(guó)立場(chǎng)
隨著世界各國(guó)聯(lián)系的日益緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為全球性的問(wèn)題，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)制度逐步形成并完善。但由于世界各國(guó)國(guó)力的不平等，導(dǎo)致西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建，并對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了一定的消極影響。因此，我國(guó)需要從國(guó)際法的視角來(lái)分析、探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，從而維護(hù)我國(guó)在國(guó)際多領(lǐng)域交往中的利益。
國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷程
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是從一國(guó)之內(nèi)的立法逐步發(fā)展成為國(guó)際立法的，這是全球化發(fā)展的必然趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化是一個(gè)不斷變化和強(qiáng)化的過(guò)程，具體可以分為以下幾個(gè)階段：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的第一階段是采取雙邊條約的形式，主要是由參與技術(shù)交流和貿(mào)易活動(dòng)的國(guó)家間簽訂雙邊協(xié)議。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在1843年到1886年，歐洲國(guó)家間簽訂的這種雙邊協(xié)議達(dá)30多個(gè)，內(nèi)容主要涉及到工業(yè)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)保護(hù)等方面。這在貿(mào)易發(fā)展早期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)運(yùn)起到了一定規(guī)范和保護(hù)作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的第二階段是從《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》開(kāi)始直至世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)成立前。隨著各國(guó)貿(mào)易的頻繁和技術(shù)成果交流的不斷深入，原本的雙邊協(xié)議方式已經(jīng)難以滿足規(guī)模日益龐大的國(guó)際市場(chǎng)，為此各國(guó)希望能夠締結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約。在1878年，巴黎舉辦了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際會(huì)議，經(jīng)過(guò)討論并最終在1883年形成了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，當(dāng)時(shí)一共有11國(guó)簽署了這一公約，這也是國(guó)際社會(huì)上第一個(gè)為保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)而制定的多邊協(xié)議，它標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際法領(lǐng)域進(jìn)入了多邊條約時(shí)代，這一公約對(duì)未來(lái)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有極大影響，它其中的一些條款至今依然是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)則。在1886年，包括美國(guó)在內(nèi)的10個(gè)國(guó)家在瑞士首都伯爾尼簽訂了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》。至此，在國(guó)際法領(lǐng)域形成了以工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。之后，在這兩大公約的主導(dǎo)下，具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約不斷增加，工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)保護(hù)內(nèi)容不斷擴(kuò)充。
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第三階段為WIPO的成立到TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)協(xié)議的簽署階段。為了進(jìn)一步貫徹和執(zhí)行《巴黎公約》和《伯爾尼公約》，簽署公約的國(guó)家決定成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的行政組織來(lái)對(duì)這兩大公約進(jìn)行管理，于是在1967年宣布成立世界產(chǎn)權(quán)組織，并簽署《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，該公約于1970年生效。1974該組織并入聯(lián)合國(guó)，成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。WIPO是一個(gè)專(zhuān)門(mén)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題的組織，當(dāng)國(guó)與國(guó)之間因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而產(chǎn)生矛盾糾紛時(shí)，WIPO起到協(xié)調(diào)解決的作用。WIPO在處理國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上具有權(quán)威性，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織化的標(biāo)志。
在國(guó)際法領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第四階段為T(mén)RIPS協(xié)議階段。二戰(zhàn)極大破壞了世界經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)后各國(guó)為了發(fā)展貿(mào)易而簽訂了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》，但這一協(xié)議主要側(cè)重于貨物貿(mào)易，而沒(méi)有就貿(mào)易可能產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題進(jìn)行討論。然而隨著技術(shù)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的影響愈來(lái)愈大，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家也因此出現(xiàn)了嚴(yán)重的貿(mào)易摩擦。發(fā)達(dá)國(guó)家投入了大量的人力、財(cái)力、物力進(jìn)行技術(shù)的研發(fā)，而發(fā)展中國(guó)家卻無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)而肆意竊取發(fā)達(dá)國(guó)家的新技術(shù)，這形成了一種非關(guān)稅壁壘，損害了發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。為此發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題在國(guó)際范圍內(nèi)展開(kāi)討論，經(jīng)過(guò)多方爭(zhēng)論，終于在1990年達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》草案，次年正式通過(guò)了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，即TRIPS協(xié)議。這一協(xié)議擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，并將一些新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入其中。之后隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，關(guān)貿(mào)總協(xié)定演變?yōu)閃TO組織，TRIPS協(xié)議也成為WTO結(jié)構(gòu)下的一個(gè)子協(xié)議，用以解決各種因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的矛盾糾紛。
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展特點(diǎn)
通過(guò)對(duì)國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展階段的分析，可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化進(jìn)程具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)世界各國(guó)技術(shù)交流與貿(mào)易產(chǎn)生了較大影響。各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化有較強(qiáng)的認(rèn)同感，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則逐步確立起來(lái)。因此，隨著知識(shí)科技的發(fā)展以及全球化的深入，國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將逐步增強(qiáng)。
其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)逐步趨于同化。以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法要么注重程序性規(guī)范，要么注重實(shí)質(zhì)性。而TRIPS協(xié)議則既注重程序又注重實(shí)體。TRIPS協(xié)議促使各國(guó)在程序上和實(shí)體上履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并趨于一致。如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序上，TRIPS協(xié)議在臨時(shí)措施、損害賠償以及民事程序等方面都有明確的規(guī)定，為各國(guó)的執(zhí)行提供明確的指導(dǎo)。
最后，國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法日益多元化。TRIPS協(xié)議首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直接納入到國(guó)際貿(mào)易體系之中，雖然TRIPS協(xié)議是與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，但從這一協(xié)議的具體實(shí)踐來(lái)看，除了解決貿(mào)易領(lǐng)域產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦等問(wèn)題外，它還與生物的多樣性、各民族文化的多元有密切關(guān)系，因此這一協(xié)議也便具有了多元性，這也是未來(lái)國(guó)際領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展方向。
國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張性問(wèn)題
知識(shí)與科技越來(lái)越成為推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展的重要因素，因此各國(guó)也加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面愈加完善，而且國(guó)際化擴(kuò)張趨勢(shì)明顯。具體來(lái)說(shuō)有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：
一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)張。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)三種，但隨著科技的發(fā)展，原本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)結(jié)構(gòu)已經(jīng)難以覆蓋新出現(xiàn)的技術(shù)，可以說(shuō)科技與社會(huì)的進(jìn)步不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的擴(kuò)大，如一些國(guó)家紛紛將商業(yè)方法、基因技術(shù)等這些原本不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的專(zhuān)利納入保護(hù)范圍。即便原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)張，如對(duì)于商標(biāo)權(quán)的授予，原本僅局限于平面和立體標(biāo)識(shí)，而如今一切可以作為識(shí)別的標(biāo)記都可申請(qǐng)授予商標(biāo)。同樣，國(guó)際法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍也有所擴(kuò)大，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則TRIPS協(xié)議也將一些非傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入保護(hù)范圍之中，如商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等。
二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高。TRIPS協(xié)議作為一個(gè)國(guó)際性公約，為了考慮各國(guó)情況，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)方面屬于基本的最低標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)依然較高。而且近年來(lái)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了后TRIPS時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家極力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)，保護(hù)強(qiáng)化。目前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傾向強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)權(quán)擁有者的保護(hù)而忽視了通過(guò)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)而達(dá)到公平競(jìng)爭(zhēng)、造福社會(huì)的目的。
三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立本意在于鼓勵(lì)創(chuàng)新，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷擴(kuò)張，它逐步成為國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的工具。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)已經(jīng)阻礙了技術(shù)的創(chuàng)新，并影響了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)始終存在保護(hù)過(guò)度與知識(shí)共享的矛盾，在造福社會(huì)與保護(hù)產(chǎn)權(quán)人權(quán)力之間難以達(dá)到平衡。
四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張侵蝕了社會(huì)公共利益。在國(guó)際社會(huì)中，技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)、歐盟等國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，因此，為了維護(hù)本國(guó)的利益，西方國(guó)家極力推動(dòng)各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約、雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定或區(qū)域協(xié)定來(lái)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)得到最大化擴(kuò)張，這侵蝕了公共利益。在全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密的今天，國(guó)際法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)法律領(lǐng)域的問(wèn)題，它的規(guī)則更直接影響各類(lèi)貿(mào)易規(guī)則，成為一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)交往中謀取利益的重要工具。通過(guò)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)往往利用技術(shù)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)行業(yè)的全球壟斷，在國(guó)際市場(chǎng)中攫取了更多利潤(rùn)。而發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家則在國(guó)際市場(chǎng)中毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則而利益受損。這也導(dǎo)致很多不發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家常常以生存權(quán)、生命權(quán)以及發(fā)展權(quán)等為由，反對(duì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過(guò)度保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法治的中國(guó)立場(chǎng)及路徑選擇
面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的問(wèn)題，中國(guó)需要結(jié)合自身的實(shí)際情況，及時(shí)調(diào)整自身立場(chǎng)，并出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策，維護(hù)我國(guó)在國(guó)際交往中的利益。
既要重視中國(guó)的大國(guó)地位，也要關(guān)注本國(guó)實(shí)際情況。國(guó)際法領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展只能是不斷進(jìn)步，而不會(huì)降低保護(hù)水準(zhǔn)，因此，面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，中國(guó)需要進(jìn)行自省，并積極調(diào)整應(yīng)對(duì)策略。面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)內(nèi)發(fā)展水平之間的差距，中國(guó)需要在沖突中找到兼容之法。如果要這些國(guó)際公約能夠得以全面實(shí)施和執(zhí)行的話，這一方面需要各國(guó)放棄本國(guó)的傳統(tǒng)，能夠自我約束，遵循公約內(nèi)容;另一方面，各國(guó)之間也要相互包容和合作，共同達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目標(biāo)。國(guó)際法領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)制度的確立過(guò)程也是各國(guó)實(shí)力角逐的表現(xiàn)，國(guó)家的重要性在這一過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)。在國(guó)際領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成的過(guò)程中，像美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家往往在規(guī)則制定中起著舉足輕重的作用，甚至表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義。因此，要想制定較為合理公平的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，需要重視大國(guó)在規(guī)則制定中的影響，但同時(shí)也要對(duì)大國(guó)進(jìn)行約束，防止其憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)而形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)度擴(kuò)張。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，需要在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定過(guò)程中發(fā)揮自己的大國(guó)作用，積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的談判，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益，也促使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成更加科學(xué)合理的體系。
盡管中國(guó)對(duì)待國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)該持積極、樂(lè)觀的態(tài)度，努力適應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，但與此同時(shí)，中國(guó)需要根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況來(lái)堅(jiān)定自己的立場(chǎng)。中國(guó)依然是人均GDP水平不高的發(fā)展中國(guó)家，并面臨著巨大的人口壓力，因此要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平要與社會(huì)發(fā)展水平相匹配。中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度并不完善，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然是頭等要?jiǎng)?wù)，不能因?yàn)樵谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上盲目追隨西方發(fā)達(dá)國(guó)家而阻礙國(guó)內(nèi)發(fā)展。
重視知識(shí)創(chuàng)新，積極應(yīng)對(duì)新變化。隨著全球化的深入，各國(guó)之間的關(guān)系日益緊密，中國(guó)發(fā)展也必須積極與國(guó)際接軌，所以中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也不能脫離國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，需要正視國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展與變化，做到知己知彼，并調(diào)整自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略積極應(yīng)對(duì)新形勢(shì)，這樣才能夠積極與國(guó)際接軌，參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作之中。
知識(shí)與科技在未來(lái)社會(huì)發(fā)展中的影響越來(lái)越大，可以說(shuō)未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)近年來(lái)也更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，據(jù)WIPO統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2012年的專(zhuān)利申請(qǐng)量首次超過(guò)了美國(guó)，躍居世界第一位，這是我國(guó)科技創(chuàng)新水平不斷提高的表現(xiàn)。但與此同時(shí)，不能忽略的問(wèn)題是，我國(guó)的專(zhuān)利質(zhì)量并不高，所以還必須重視知識(shí)的創(chuàng)新，在當(dāng)今時(shí)代，提升自主創(chuàng)新能力是提升國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。
重視我國(guó)的特有資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際協(xié)調(diào)。在傳統(tǒng)觀念中，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)都落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，所以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面中國(guó)處于弱勢(shì)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度僅僅是在維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。這種觀念具有狹隘性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立，除了考慮科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，還需要考慮文化多樣性、傳統(tǒng)知識(shí)以及基因遺傳資源等等因素，而中國(guó)幅員遼闊，自然資源十分豐富，悠久的歷史賦予我國(guó)雄厚的人文底蘊(yùn)，不同地域也孕育出不同的民族文化，這些方面是我國(guó)特有的資源優(yōu)勢(shì)。中國(guó)應(yīng)該從這些方面來(lái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這也是我國(guó)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的重要組成部分。如在遺傳資源保護(hù)方面，我國(guó)在2009年修訂的《專(zhuān)利法》中，對(duì)遺傳資源保護(hù)做出規(guī)定，對(duì)于違法獲得或違法利用遺傳資源而形成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利，依據(jù)遺傳資源進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專(zhuān)利過(guò)程中，必須表明該遺傳資源的來(lái)源。這一規(guī)定表明了我國(guó)對(duì)于遺傳資源的重視與保護(hù)，使之成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一部分。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家超越我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的要求，中國(guó)需要利用國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制來(lái)與之對(duì)抗協(xié)調(diào)，為此，我國(guó)必須重視自身所具備的資源優(yōu)勢(shì)，并制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，爭(zhēng)得國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。在參與國(guó)際談判的過(guò)程中，中國(guó)應(yīng)該最大限度的爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家作為同一陣營(yíng)的盟友，對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義，促使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更加合理和公平。
參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，制定國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既不能脫離國(guó)際規(guī)則，也要注重國(guó)內(nèi)的實(shí)際發(fā)展水平，所以在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定上，需要分析和參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法較晚，且走過(guò)了較為艱難的歷程。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的形成過(guò)程中經(jīng)歷了從國(guó)外移植相關(guān)規(guī)則到不斷本土化的發(fā)展歷程。而人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度也從抗拒到逐步認(rèn)可，如在《專(zhuān)利法》出臺(tái)時(shí)，國(guó)內(nèi)曾產(chǎn)生較大抗議，認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行較為嚴(yán)厲的保護(hù)不利于中國(guó)的發(fā)展，但時(shí)至今日，中國(guó)的法制化水平大大提高，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也持認(rèn)可的態(tài)度，之后我國(guó)逐步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法都經(jīng)過(guò)了多次修改，而且最初的修改大都是為了與國(guó)際接軌，保證中國(guó)順利加入WTO組織，之后有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的修訂也大都與適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)、解決貿(mào)易摩擦有關(guān)，而且中國(guó)都是以積極的態(tài)度來(lái)完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的不足。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善需要參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但與此同時(shí)也應(yīng)該防止盲目跟風(fēng)，需要對(duì)我國(guó)的實(shí)際狀況與國(guó)際形勢(shì)做出正確判斷。
順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)屬于舶來(lái)品，我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治建設(shè)也經(jīng)歷曲折的完善過(guò)程，這是順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠推動(dòng)本國(guó)科技的進(jìn)步和發(fā)展。而且在現(xiàn)代社會(huì)，科技便是生產(chǎn)力，能夠帶來(lái)巨大的財(cái)富價(jià)值，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力要素。知識(shí)、科技的重要性使得人們意識(shí)到應(yīng)該對(duì)創(chuàng)新主體的利益進(jìn)行保護(hù)，所以產(chǎn)生了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略的重要組成部分，關(guān)系著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)也應(yīng)該順應(yīng)這一形式，積極制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治體系的完善。目前我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，并明確了發(fā)展目標(biāo)，即到2020年，我國(guó)將建設(shè)成為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)水平較高的國(guó)家，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善保護(hù)來(lái)激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，也對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的形成有推動(dòng)的作用。
【中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的立場(chǎng)與路徑選擇】相關(guān)文章：
企業(yè)打造名牌的路徑選擇03-19
企業(yè)擴(kuò)展路徑選擇03-22
發(fā)展和諧旅游的路徑選擇03-24
談企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)的路徑選擇03-23
多哈回合中國(guó)內(nèi)支持談判的立場(chǎng)分析03-25
企業(yè)人力資本選擇的路徑探析03-24