- 相關(guān)推薦
論收入差距對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)城遷移決策的影響
一、導(dǎo)言在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)，收入差距在遷移決策中一直占有中心位置。按照劉易斯(Lewis)的二元經(jīng)濟(jì)模型，鄉(xiāng)城勞動(dòng)力遷移的動(dòng)機(jī)在于城市現(xiàn)代工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間的收入差距，遷移是平衡城鄉(xiāng)收入的一種機(jī)制。在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到城市工業(yè)部門之前，后者可以在略高于農(nóng)村生存收入的固定工資水平上得到它所需要的任何數(shù)量的勞動(dòng)力[1]。與劉易斯不同，托達(dá)羅(Todaro)將其模型建立在城市失業(yè)的前提上，他認(rèn)為遷移決策不僅取決于城鄉(xiāng)之間的工資差距，而且取決于遷移者能在城市現(xiàn)代部門找到工作的概率，所以遷移所平衡的只是勞動(dòng)者在城鄉(xiāng)之間的預(yù)期收入，而不是其實(shí)際收入[2]。
中國(guó)社會(huì)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在城鄉(xiāng)收入之間造成了很大的差距。在過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)由農(nóng)村向城市的遷移一直受到嚴(yán)格的限制。始于20世紀(jì)70年代末的經(jīng)濟(jì)改革深刻地影響了勞動(dòng)力的流動(dòng)。一方面，農(nóng)業(yè)改革極大地提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品的供給，從而逐漸導(dǎo)致了糧食市場(chǎng)的開放和配給制的消失，農(nóng)民由此得以在沒有城市戶籍的情況下進(jìn)入城市并長(zhǎng)期留住城市。另一方面，家庭承包責(zé)任制使農(nóng)民能自由地選擇自己的經(jīng)營(yíng)方式和職業(yè)。在巨大的城鄉(xiāng)收入差距的刺激下，大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力開始向城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。
相對(duì)于很多研究熱點(diǎn)而言，中國(guó)的遷移研究一直是比較落后的。筆者認(rèn)為這種落后至少表現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)大部分研究仍停留在定性分析的階段，而沒有與國(guó)際學(xué)術(shù)界規(guī)范化的研究方式接軌。(2)遷移的課題在名義上常常不是以學(xué)術(shù)研究為目的，而是“為有關(guān)部門制定政策提供依據(jù)”。客觀的結(jié)果就是許多遷移調(diào)查僅止于描述性分析，或者被納入某些其他的調(diào)查。(3)遷移研究的中心問題——收入和遷移的關(guān)系分析往往局限于不同群體人口（如遷移者和非遷移者）的靜態(tài)比較，而很少涉及二者之間的互動(dòng)關(guān)系。
本文從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具，研究中國(guó)鄉(xiāng)城勞動(dòng)力的遷移決策及其收入的決定因素，并重點(diǎn)分析收入差距的作用和內(nèi)涵。
二、分析方法
本文的目的在于利用問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討城鄉(xiāng)收入差距在遷移決策中的作用。本文的分析方法大致可以分為兩部分：(1)收入差距對(duì)遷移決策的作用的估計(jì)；(2)收入差距來源的分解。
�。ㄒ唬┦杖氩罹鄬�(duì)遷移決策的作用
為了分析收入差距對(duì)遷移的影響，必須在遷移決策方程的估計(jì)中引入城鄉(xiāng)收入差距。但在遷移調(diào)查中，我們只能觀察到遷移者和未遷移者當(dāng)前的工資水平，而無法觀察到遷移者在不遷移的條件下和未遷移者在遷移的條件下的工資水平。也就是說無法比較同一個(gè)人在遷移和不遷移兩種情況下的工資水平，從而計(jì)算其遷移前后的收入差距。因此我們只能用遷移者和非遷移者的當(dāng)前工資來估計(jì)城市和農(nóng)村的一般工資水平。但由于遷移的選擇性，遷移者不是均勻地分布在人群之中，遷移者本身可能具備某些與其工資水平相關(guān)的特征，有些特征可以通過調(diào)查觀察到（如年齡、受教育水平等），有些則無法觀察或測(cè)量（如個(gè)人性格等）。這些特征導(dǎo)致了樣本選擇的偏差(sampleselectionbias)，從而有可能導(dǎo)致工資水平估計(jì)中的偏差。例如，遷移者可能是那些有能力獲得較高工資的人，以他們當(dāng)前的工資為依據(jù)所估計(jì)的遷移者收入水平可能會(huì)偏高；反之亦然。因此，必須修正收入水平估計(jì)中因樣本的選擇性而導(dǎo)致的偏差。這種偏差通常用赫克曼(heckman)二階段法來修正[3]。
本文使用一種probit模型的結(jié)構(gòu)方程(structuralequation)來估計(jì)收入差距對(duì)遷移決策的作用。該方法常被用于收入差距的研究[4～6]。
�。ǘ┦杖氩罹嗟膩碓�
收入差距可能來源于各種因素，如遷移者和非遷移者在個(gè)人素質(zhì)上的差異，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)上工資水平的差異，以及其他觀察不到的原因。奧薩卡(Oaxaca)提出了一種分析技術(shù)，能將工資差距分解為不同的來源[7]，稍后，瑞莫爾斯(Reimers)進(jìn)一步將選擇性偏差的修正引入了這種分解方法[8]。
三、實(shí)證分析結(jié)果
本文使用的數(shù)據(jù)來源于1991年在湖北省進(jìn)行的一次關(guān)于人口遷移和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問卷調(diào)查，此項(xiàng)研究得到了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的資助。
�。ㄒ唬⿺�(shù)據(jù)
本次調(diào)查包括了湖北省6個(gè)市、縣的21個(gè)社區(qū)（6個(gè)城市居委會(huì)、7個(gè)鎮(zhèn)居委會(huì)和8個(gè)村委會(huì)）。在調(diào)查中使用了家庭戶和個(gè)人兩級(jí)問卷。我們?cè)诿繎糁须S機(jī)挑選了一個(gè)15歲以上的家庭成員回答了問卷。樣本的有效觀察值為2573戶家庭（或個(gè)人）。
需要說明的是：(1)調(diào)查采用的是“遷入法”，即對(duì)于遷移者來說，調(diào)查點(diǎn)是他們最后一次遷移的目的地。(2)在本文中，我們將鄉(xiāng)城遷移者定義為出生地為農(nóng)村，在調(diào)查時(shí)常住地為城鎮(zhèn)的暫住人口，也就是說本文所研究的是非戶口遷移。這是因?yàn)橛赊r(nóng)村向城鎮(zhèn)戶口的遷移意味著“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，這種遷移受到了國(guó)家的嚴(yán)格限制，其遷移的動(dòng)因、決策及后果均不完全取決于個(gè)人因素，也不完全反映城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求狀況，而且，這類遷移人口一般都與原居住地（農(nóng)村地區(qū)）沒有很大的聯(lián)系，所以我們?cè)诒疚闹胁挥懻撨@類遷移。(3)我們的調(diào)查只局限于湖北省，所以我們?nèi)サ袅藖碜允⊥獾倪w移者。(4)鑒于一部分遷移人口已在城市中居住多年，他們已經(jīng)完全融入了城市生活，和原居住地已沒有多少關(guān)系了，所以我們?nèi)サ袅?年前來到目的地的遷移者。
我們將所有居住在農(nóng)村的人視為非遷移者。最后，我們的樣本包括1353個(gè)有效觀察值，其中384個(gè)目前居住在城鎮(zhèn)的鄉(xiāng)城遷移者，969個(gè)居住在農(nóng)村的非遷移者。
如前所述，我們有兩類方程：遷移決策方程和收入方程。前者的被解釋變量為一虛擬變量，遷移者取值為1，非遷移者取值為0。后者的被解釋變量為個(gè)人月平均收入的對(duì)數(shù)值。至于解釋變量，在遷移決策方程中，我們引入年齡、文化程度、家庭人口數(shù)、兄弟姊妹個(gè)數(shù)、是否長(zhǎng)子（女）、遷移前的婚姻狀況和家中耕地面積；在收入方程中我們引入年齡、文化程度、家中耕地面積和所在地（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）的人均收入。
�。ǘ┻w移決策的決定因素
我們首先估計(jì)probit約簡(jiǎn)方程，該方程包括遷移決策方程和收入方程的所有解釋變量，表2中的回歸5和回歸6為估計(jì)的結(jié)果。藉此約簡(jiǎn)方程，我們可分別計(jì)算樣本城市和農(nóng)村的逆米爾比率。然后，我們分別估計(jì)城市和農(nóng)村的收入方程，并代入逆米爾比率以修正樣本選擇性偏差。表1為收入方程的估計(jì)結(jié)果。
我們首先看男性移民的情況。從回歸1中可見，收入和年齡的關(guān)系呈倒U形曲線，這與其他同類研究的結(jié)果相符[9]。即收入首先隨著年齡的增長(zhǎng)而上升，經(jīng)過一個(gè)臨界值后，收入就開始隨年齡的增長(zhǎng)而下降了。根據(jù)系數(shù)值，這個(gè)臨界值大約在40～42歲左右。這個(gè)結(jié)果可以從兩方面來解釋：一方面，年齡可反映一種人力資本積累的水平。其中包括經(jīng)驗(yàn)的積累和人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立，從這個(gè)意義上來說，年齡越大，積累越豐富[10]；另一方面，由于大多數(shù)鄉(xiāng)城暫時(shí)性遷移人口從事的是體力勞動(dòng)，青年人顯然又比老年人占有優(yōu)勢(shì)�；貧w結(jié)果證實(shí)了文化程度對(duì)收入的正向作用，隨著文化程度的上升，其對(duì)收入的作用增強(qiáng)。居住地人均收入代表地區(qū)發(fā)展水平，該變量對(duì)收入起著
【論收入差距對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)城遷移決策的影響】相關(guān)文章：
縮小收入差距之我見03-21
論城鄉(xiāng)居民收入對(duì)消費(fèi)的影響03-24
論漢語(yǔ)負(fù)遷移對(duì)英話學(xué)習(xí)的影響及應(yīng)對(duì)策略03-19
我國(guó)居民收入差距問題淺析03-20
我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因及對(duì)策03-28
分析氣對(duì)中國(guó)古典美學(xué)形態(tài)論的影響03-24