- 相關(guān)推薦
信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響研究
信息化是指培養(yǎng)、發(fā)展以計(jì)算機(jī)為主的智能化工具為代表的新生產(chǎn)力，并使之造福于社會(huì)的歷史過(guò)程。(智能化工具又稱信息化的生產(chǎn)工具。它一般必須具備信息獲取、信息傳遞、信息處理、信息再生、信息利用的功能。)與智能化工具相適應(yīng)的生產(chǎn)力，稱為信息化生產(chǎn)力。智能化生產(chǎn)工具與過(guò)去生產(chǎn)力中的生產(chǎn)工具不一樣的是，它不是一件孤立分散的東西，而是一個(gè)具有龐大規(guī)模的、自上而下的、有組織的信息網(wǎng)絡(luò)體系。這種網(wǎng)絡(luò)性生產(chǎn)工具將改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)方式、工作方式、學(xué)習(xí)方式、交往方式、生活方式、思維方式等，將使人類社會(huì)發(fā)生極其深刻的變化。
摘要：信息化建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，信息化水平的不斷提高也對(duì)自主創(chuàng)新能力產(chǎn)生顯著影響。通過(guò)對(duì)信息化、創(chuàng)新能力的分析，構(gòu)建了信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并建立效率回歸模型，使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和多元回歸法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算。研究表明：信息化發(fā)展?fàn)顩r、信息化人力資源狀況和信息消費(fèi)狀況對(duì)創(chuàng)新能力具有顯著正向影響。
關(guān)鍵詞：信息化;DEA;創(chuàng)新能力
一、引言
信息化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，信息化水平已成為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。而我國(guó)信息化水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有一定差距，且自主創(chuàng)新能力也較弱，這在一定程度上影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。
當(dāng)前，關(guān)于信息化水平的相關(guān)研究主要是信息化水平的測(cè)度、信息化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究?jī)蓚�(gè)方面，但涉及信息化水平與創(chuàng)新能力二者之間關(guān)系的仍較少。在創(chuàng)新能力測(cè)量指標(biāo)體系中，付睿臣等人從微觀層面揭示了企業(yè)信息化對(duì)其創(chuàng)新能力的作用機(jī)理，但是，從宏觀層面實(shí)證信息化與創(chuàng)新能力之間關(guān)系尚需探討。鑒于此，本文通過(guò)構(gòu)建信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型，分析了信息化對(duì)創(chuàng)新能力的影響程度，進(jìn)而為促進(jìn)我國(guó)信息化建設(shè)，提升自主創(chuàng)新能力提供理論參考。
二、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
2.1 信息化指標(biāo)
根據(jù)2001年我國(guó)國(guó)家信息化指標(biāo)工作會(huì)議發(fā)布的20個(gè)國(guó)家信息化指標(biāo)，本文選取較有代表性的4個(gè)作為衡量信息化水平的指標(biāo)，并將信息化環(huán)境分為硬信息化環(huán)境和軟信息化環(huán)境兩大方面，包括：信息化發(fā)展環(huán)境、信息化人力資源環(huán)境、信息消費(fèi)環(huán)境和信息技術(shù)的普及與應(yīng)用環(huán)境。
2.2 創(chuàng)新能力指標(biāo)
評(píng)價(jià)創(chuàng)新能力的指標(biāo)有很多，如有高新技術(shù)產(chǎn)品增加值、專利申請(qǐng)數(shù)、專利授權(quán)數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入等。本文對(duì)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)選取創(chuàng)新投入能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力兩個(gè)方面，分別選取R&D經(jīng)費(fèi)和專利申請(qǐng)數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
結(jié)合前面對(duì)信息化和創(chuàng)新能力的分析，并基于提高我國(guó)創(chuàng)新能力、增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，構(gòu)建了信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響的指標(biāo)體系，如表1所示。
表1 信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響的指標(biāo)體系
變量二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)指標(biāo)解釋
信息化硬信息化環(huán)境信息化發(fā)展?fàn)顩rX1信息產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重
軟信息化環(huán)境信息化人力資源狀況X2信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占全社會(huì)從業(yè)人數(shù)比重
信息消費(fèi)狀況X3信息消費(fèi)系數(shù)
信息技術(shù)普及與應(yīng)用狀況X4每百萬(wàn)人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)
創(chuàng)新能力創(chuàng)新投入能力研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入狀況Y1R&D經(jīng)費(fèi)
創(chuàng)新產(chǎn)出能力專利申請(qǐng)狀況Y2專利申請(qǐng)數(shù)
三、研究方法與模型構(gòu)建
3.1 研究方法
本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法研究信息化對(duì)創(chuàng)新能力的影響，首先選取信息化與創(chuàng)新能力的相關(guān)指標(biāo)運(yùn)用DEA方法，被解釋變量是DEA計(jì)算出的效率值，解釋變量是信息化和創(chuàng)新能力指標(biāo)，用多元回歸進(jìn)行計(jì)算，用統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)選出相關(guān)指標(biāo)，剔除不合理變量，進(jìn)而用效率分析與多元回歸方法計(jì)算，直至整個(gè)系統(tǒng)達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定即可。
3.2 模型構(gòu)建
結(jié)合傳統(tǒng)的多元回歸模型，本文優(yōu)化DEA的變量，將DEA效率值當(dāng)作被解釋變量，將信息化和工藝創(chuàng)新變量作為解釋變量，構(gòu)建的模型如下式所示：
ln E=a+c1lnX1+c2lnX2+…+cnlnXn+d1lnY1+d2lnY2+…+dnlnYn
(1)
上式中，E為DEA的效率值，X1，X2，…，Xn為信息化變量，Y1，Y2，…，Yn為創(chuàng)新能力變量，c1，c2，…，cn與d1，d2，…，dn為系數(shù)，a為常數(shù)。
四、模型計(jì)算
4.1 數(shù)據(jù)選取
本文數(shù)據(jù)選取時(shí)間為2009-2013年，同時(shí)考慮到信息化建設(shè)對(duì)創(chuàng)新能力的影響具有一定的時(shí)滯性，所以在時(shí)間序列中變量一般選擇滯后1-3期較多，而本文在研究時(shí)將滯后期定為3年。本文數(shù)據(jù)的來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技年鑒》以及CNNIC報(bào)告等相關(guān)資料整理而得。
4.2 模型計(jì)算分析
本文模型計(jì)算步驟是：首先使用DEAP軟件將各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行效率分析，然后用效率分析得出的效率值作為被解釋變量，使用SPSS軟件進(jìn)行多元回歸分析，最后得出結(jié)論。在做效率分析和回歸分析前，先對(duì)所選取變量數(shù)據(jù)做描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表2所示。
表2 描述統(tǒng)計(jì)量
變量二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)極小值極大值均值標(biāo)準(zhǔn)差
信息化硬信息化環(huán)境信息化發(fā)展?fàn)顩rX10.79300.95940.88550.0635
信息化人力資源狀況X20.16550.35070.26630.0746
軟信息化環(huán)境信息消費(fèi)狀況X33.13293.22883.19130.0375
信息技術(shù)普及與應(yīng)用狀況X44.92006.12535.60800.4833
創(chuàng)新能力創(chuàng)新投入能力研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入狀況Y18.66609.37989.04350.2861
創(chuàng)新產(chǎn)出能力專利申請(qǐng)狀況Y24.47465.33924.91790.3629
將各指標(biāo)的數(shù)據(jù)輸入DEA模型進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)行效率分析，接著用得出的效率值作為被解釋變量進(jìn)行多元回歸計(jì)算分析，根據(jù)回歸結(jié)果把沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)的指標(biāo)排除，再次進(jìn)行效率分析和回歸分析，如此反復(fù)，直至所有指標(biāo)均通過(guò)檢驗(yàn)，最后得出結(jié)論。將結(jié)果匯總，如表3所示。
在第一次效率與回歸分析中，信息化變量中的信息化發(fā)展?fàn)顩r、信息化人力資源狀況、信息消費(fèi)狀況這3個(gè)變量在10%的概率下通過(guò)了t值計(jì)檢驗(yàn)，而沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)的指標(biāo)是信息技術(shù)普及與應(yīng)用狀況指標(biāo)。所以要做進(jìn)一步調(diào)整。
在第二次效率與回歸分析時(shí)剔除信息技術(shù)普及與應(yīng)用狀況變量，選取X1-X3為信息化變量，Y1-Y2為創(chuàng)新能力的變量，把數(shù)據(jù)輸入模型進(jìn)行效率分析。然后把得出的效率值作為被解釋變量，用剩下5個(gè)變量解釋變量代入模型2，做多元回歸分析，結(jié)果如表3所示。從表3效率2列數(shù)據(jù)中看出，本次計(jì)算的R2值為0.8324，模型結(jié)果還是相對(duì)穩(wěn)定的。信息化發(fā)展?fàn)顩r、信息化人力資源狀況、信息化消費(fèi)狀況、專利申請(qǐng)狀況在10%的概率下通過(guò)t檢驗(yàn)，而研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入狀況指標(biāo)沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)。因而要做進(jìn)一步調(diào)整，重新計(jì)算。
在第三次效率與回歸分析時(shí)剔除研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入狀況變量，選取X1-X3為信息化變量，Y2為創(chuàng)新能力變量，再次把數(shù)據(jù)輸入模型進(jìn)行效率分析，然后把得出的效率值作為被解釋變量，將剩下的4個(gè)解釋變量輸入模型2，對(duì)其進(jìn)行多元回歸分析。從表3效率3列數(shù)據(jù)中可以看出，本次計(jì)算的R2值為0.8677，表明模型的計(jì)算結(jié)果還是相對(duì)穩(wěn)定的。信息化發(fā)展?fàn)顩r、信息化人力資源狀況、信息消費(fèi)狀況、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入狀況在10%的概率下通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，模型調(diào)整到此結(jié)束。
本文通過(guò)效率回歸模型分析信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響，并沒(méi)有出現(xiàn)R2過(guò)小或效率過(guò)低的情況，說(shuō)明信息化對(duì)創(chuàng)新能力的影響效率回歸模型未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤，模型本身還是具有相對(duì)穩(wěn)定的。
五、結(jié)論
由效率回歸模型結(jié)果得，信息化發(fā)展?fàn)顩r、信息化人力資源狀況和信息消費(fèi)狀況指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新能力影響顯著，而信息技術(shù)普及與應(yīng)用狀況指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新能力沒(méi)有顯著影響。原因可能是此指標(biāo)的滯后期可能較長(zhǎng)，也可能因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)普及與應(yīng)用只對(duì)人們?nèi)粘Ｉ铑I(lǐng)域影響較大，而沒(méi)有在生產(chǎn)發(fā)展領(lǐng)域廣泛產(chǎn)生影響。
據(jù)此，我們得出信息化建設(shè)對(duì)創(chuàng)新能力有顯著影響，因此無(wú)論是企業(yè)自身還是國(guó)家都應(yīng)重視信息化建設(shè)，以信息化提高自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高企業(yè)發(fā)展能力和國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
參考文獻(xiàn)：
[1]Wei Y，Q Wang.Making Sense of a Market Information System for Superior Performance：The Roles or Organizational Responsiveness and Innovation Strategy[J].Industrial Marketing Management，2010，40(2)：267277.
[2]Bergfors，M.，Lager，T.Innovation of Process Technology：Exploring Determinants for Organizational[J]. Journal of Innovation Management，2011，(5).
[3]Lu，Y.，Ramamurthy，K.Understanding the Link Between Information Technology Capability and Empirical Examination[J].MIS Quarterly，2011，(4).
[4]Castellacci F，Natera M J.The dynamics of national innovation systems：A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity[J].Rearch Policy，2013，42(3)：131.
[5]付睿臣，畢克新.企業(yè)信息能力到技術(shù)創(chuàng)新能力的傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27(10)：15761583.
[6]李婉紅，畢克新，曹霞.基于IT驅(qū)動(dòng)的制造企業(yè)工藝創(chuàng)新動(dòng)力源研究[J].科研管理，2011，(12)：1725.
[7]高巍，畢克新.基于信息化水平的制造業(yè)企業(yè)工藝創(chuàng)新能力形成路徑研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，(10)：4349.
[8]付睿臣，劉洋.基于信息能力的企業(yè)信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響機(jī)理研究[J].科學(xué)管理研究，2012，(6)：8588.
[9]畢克新，馬慧子，黃平.制造業(yè)企業(yè)信息化與工藝創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系影響因素研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012，(10)：138147.
[10]趙志耘，楊朝峰.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013，28(1)：3242.
【信息化對(duì)創(chuàng)新能力影響研究】相關(guān)文章：
開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)創(chuàng)新能力研究03-22
漢語(yǔ)教學(xué)影響下的英語(yǔ)教學(xué)創(chuàng)新研究03-11
基于動(dòng)態(tài)能力理論的知識(shí)轉(zhuǎn)移影響因素研究03-24
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)方法研究03-21
信息交流、組織能力與產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系研究03-22
工商管理研究生創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)03-22
直線式公交停靠站影響的路段通行能力研究03-07