- 相關(guān)推薦
武術(shù)概念的邏輯學(xué)思考
武術(shù)的概念是武術(shù)理論建立的基石，也是武術(shù)理論教學(xué)和學(xué)科建設(shè)發(fā)展中的一個基本命題，同時它也是研究武術(shù)的理論依據(jù)，是做出判斷、組成推理的基本環(huán)節(jié)。所以正確理解和界定武術(shù)概念，對武術(shù)運動走向世界和武術(shù)學(xué)科理論的建設(shè)都具有不可忽視的學(xué)術(shù)意義。
一、關(guān)于武術(shù)的概念
“武術(shù)”一詞在史料中最早出現(xiàn)在南朝劉宋顏延之的《皇太子釋奠會作》，其日：“偃閉武術(shù)，闡揚文令”，文中“武術(shù)”乃指軍事而言。而與我們當(dāng)今所認(rèn)識的意義基本一致的“武術(shù)”始于晚清。1908年7月的7月12日《神州日報》登載了一篇名為“論今日國民宜崇舊有之武術(shù)”。此外，“武藝”一詞也曾在過去相當(dāng)長的時期內(nèi)被使用，民國時期“國術(shù)”的稱謂也曾被人們認(rèn)可。新中國成立后至今，“武術(shù)”這一稱謂基本上被固定下來，但在國外還以“功夫”為主要稱謂。
關(guān)于武術(shù)的概念，在不同的歷史時期人們對它的認(rèn)識也不盡相同，這是因為武術(shù)在發(fā)展的過程中，不但表現(xiàn)出它的歷史延續(xù)性、階段性，而且也會由于人們認(rèn)識水平的限制表現(xiàn)出不穩(wěn)定性。從歷史與邏輯相統(tǒng)一的觀點來看，武術(shù)的概念應(yīng)該是一個不斷發(fā)展和動態(tài)的變化過程。武術(shù)的內(nèi)容、形式和價值功能的不斷變化，以及不同的社會環(huán)境和不同人認(rèn)識有差異等因素的存在，人們在對武術(shù)的概念定義時也就出現(xiàn)了不同的表述。
1988年舉行了全國武術(shù)專題論文研討會，將武術(shù)概念表達(dá)為：“武術(shù)是以技擊動作為主要內(nèi)容，以套路和格斗為運動形式，注重內(nèi)外兼修的中國傳統(tǒng)體育項目�！辈⒈�1991年出版的《武術(shù)》所采用，這一概念的表述也成了是現(xiàn)在“通行的武術(shù)概念”。此定義在一定程度上回答了武術(shù)有哪些性質(zhì)，具有什么特征，包含什么內(nèi)容，有何種形式，以及歸屬等問題，也反映出人們對武術(shù)認(rèn)識水平的提高和對武術(shù)整體理解的加深。同時它也成了建立武術(shù)理論體系的前提和出發(fā)點，并對現(xiàn)實生活的各種武術(shù)理論問題和實踐活動中的各種武術(shù)問題進行正確的思維，客觀、全面、正確地進行判斷、推理和論證提供了有力幫助。
二、對武術(shù)概念的再審視
形式邏輯學(xué)中明確指出：概念是反映對象特有屬性或本質(zhì)屬性的思維形式。但是當(dāng)所反映的“對象”受到內(nèi)外環(huán)境因素的影響，其本身也會發(fā)生變化，這樣所表述的對象也要與原來有所不同。
所以，當(dāng)今如果對武術(shù)概念的理解仍停留在1988年武術(shù)概念“版本”之上，那么這對于研究武術(shù)和武術(shù)的發(fā)展在某種程度上會帶來不利的影響，我們有必要對現(xiàn)行的武術(shù)概念進行再次分析和認(rèn)識。
1.從邏輯學(xué)的角度談武術(shù)的概念
概念是反映思維對象特有屬性或本質(zhì)屬性的思維形式，把握武術(shù)概念的關(guān)鍵就是要把握武術(shù)的本質(zhì)屬性，也就是武術(shù)的內(nèi)涵。而通用的關(guān)于“武術(shù)是以技擊動作為主要內(nèi)容，以套路和格斗為運動形式，注重內(nèi)外兼修的中國傳統(tǒng)體育項目�！边@一表述中，很顯然把武術(shù)的本質(zhì)屬性定位在了“技擊”上，這樣就存在某些不足，因為其他國家的技擊術(shù)，像拳擊、泰拳、自由搏擊等項目也都以技擊為主要內(nèi)容，武術(shù)與它們基本上沒有什么區(qū)別，這就容易造成武術(shù)概念內(nèi)涵的過寬，不能讓人們對武術(shù)的本質(zhì)屬性進行把握。所以需要縮小其內(nèi)涵，也就是對這個概念的內(nèi)涵進行“限制”。在邏輯學(xué)中“限制是從原概念過渡到種概念的過程”，所以如果在“技擊”前加上限定詞如：具有“中國”、“中國式”、“中國傳統(tǒng)體育性質(zhì)”或“中國傳統(tǒng)理論為基礎(chǔ)”等語句來限制的話，那么武術(shù)的概念的本質(zhì)屬性就容易體現(xiàn)出來。中華武術(shù)出生地就在中國，是中華民族傳統(tǒng)的優(yōu)秀項目之一，也是與其他技擊術(shù)存在區(qū)別的關(guān)鍵所在。以帶有“中國”等詞來進行限制其內(nèi)涵不但容易與其他國家的技擊項目區(qū)別開來，而且會使人們對武術(shù)概念的認(rèn)知、形成和把握更加容易。
2.從概念的定義方法上認(rèn)識武術(shù)的“屬概念”— —“中國傳統(tǒng)體育項目”
邏輯學(xué)中，在對一個概念下定義時常用的方法就是“屬加種差定義”，即被定義項=種差+鄰近的屬。在現(xiàn)有武術(shù)的“通用定義”中，我們有必要再次分析它的“屬概念”—— “中國傳統(tǒng)體育項目”。關(guān)于“傳統(tǒng)”的問題。在目前的傳統(tǒng)學(xué)中，“傳統(tǒng)”被視為一個與“現(xiàn)代”相對應(yīng)的詞語�！皞鳌敝阜Q對原有文化的繼承和衍傳，“統(tǒng)”是指原有文化的道統(tǒng)，多指精神文化，有時也包括制度文化。在“傳統(tǒng)”的這個內(nèi)涵問題上，應(yīng)該說在學(xué)術(shù)界基本取得了公認(rèn)�！按送猓瑥囊粋�時代的特定需求和傳統(tǒng)的相對穩(wěn)定性出發(fā)，我們還是應(yīng)該根據(jù)一個較為清晰的時代標(biāo)準(zhǔn)來衡量傳統(tǒng)的時限。一般說來人們把‘鴉片戰(zhàn)爭以前’的中國文化稱作中國傳統(tǒng)文化�！�
中國傳統(tǒng)體育也就是指中華民族傳統(tǒng)體育或中國民族傳統(tǒng)體育，周偉良主編的《中華民族傳統(tǒng)體育概論高級教程》中試對中華民族傳統(tǒng)體育作如下界定：在中國近代之前產(chǎn)生發(fā)展、由中華民族世代實踐并留傳或影響至今的體育。并且認(rèn)為“如果我們要從事物的外延層面來認(rèn)識民族傳統(tǒng)體育的各個范疇，應(yīng)該有一個相對固定的分類方法。換言之，我們可以依據(jù)各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)對民族傳統(tǒng)體育作不同的分類，但是無論它如何多元，不是應(yīng)該從概念的外延層面來審視其相對穩(wěn)定的范疇。”如果我們肯定后者定義的正確性，那么從中就不難看出中國的傳統(tǒng)體育中的“傳統(tǒng)”是以“近代以前”來“標(biāo)準(zhǔn)”的。
根據(jù)上述對“傳統(tǒng)”及“中國傳統(tǒng)體育”的分析和認(rèn)識，我們再來思考一下武術(shù)的概念，定義中把武術(shù)歸人中國傳統(tǒng)體育項目明顯有兩點不妥：第一，“從邏輯學(xué)上認(rèn)識，中國傳統(tǒng)體育是武術(shù)的上屬概念，武術(shù)的套路運動和格斗運動則是概念的外延。比較確切的提法，體育項目的武術(shù)應(yīng)稱其為武術(shù)運動�！钡诙湫g(shù)的概念應(yīng)該是動態(tài)的，特別是近代以來的武術(shù)發(fā)展，在受外界因素強烈沖擊和影響下，武術(shù)從外到內(nèi)都有不小的變化，所以定義當(dāng)前或未來一段時間內(nèi)的武術(shù)不應(yīng)局限于對過去武術(shù)的描述，而應(yīng)在定義中反映出當(dāng)代武術(shù)所具有的新的特質(zhì)。即使忽略武術(shù)現(xiàn)有定義中“邏輯學(xué)上認(rèn)識的不妥”而理解為武術(shù)屬于“中國傳統(tǒng)體育項目”，這樣也會在無形中把武術(shù)局限于“近代以前”這一時間范圍內(nèi)。如果把“傳統(tǒng)武術(shù)”定義為“以技擊動作為主要內(nèi)容，以套路和格斗為運動形式，注重內(nèi)外兼修的中國傳統(tǒng)體育項目”還差強人意，而對“武術(shù)”這一大的概念作如此定義不但在語詞含義中，而且在客觀實際中，都不能很好地概括出武術(shù)在當(dāng)今社會中所具有的新的意義。
3.從武術(shù)的內(nèi)容上看，定義中應(yīng)包含“功法”
“功法（功法運動）是指以單個武術(shù)動作作為主體進行練習(xí)，以達(dá)到健體或增強某方面的運動。其內(nèi)容主要包括：柔功、內(nèi)功、硬功、輕功等�！蔽湫g(shù)功法練習(xí)形式多樣，內(nèi)容也異常豐富。武術(shù)功法應(yīng)該是武術(shù)整體中的一個重要組成部分，曾有人把武術(shù)按內(nèi)容分為：功法、套路和對抗三部分，可見功法在整個武術(shù)中占相當(dāng)重要的位置。武術(shù)功法雖然內(nèi)容豐富，但在大多數(shù)武術(shù)概念的界定時都沒有把功法放人其內(nèi)，原因可能有以下幾種：第一，認(rèn)識程度上的不夠。
例如從1918年馬良的《中華新武術(shù)》到新中國成立前后，人們在對武術(shù)的認(rèn)識或?qū)ξ湫g(shù)的概念進行界定時從現(xiàn)在看來都存在不足之處。當(dāng)時武術(shù)理論的研究與現(xiàn)在相比當(dāng)然也存在很大的差距，這也是造成關(guān)于武術(shù)概念的問題的認(rèn)識存在不足的原因之一. 第二，認(rèn)識上存在偏差。他們認(rèn)為像硬氣功之類的不應(yīng)屬于武術(shù)內(nèi)容，因為這類活動“不具有攻防擊打的特點”，所以把功法排除在了武術(shù)之外。第三，武術(shù)發(fā)展的內(nèi)容和形勢造成了武術(shù)概念的不完整性。
由于武術(shù)的發(fā)展不管是從民國時期還是從新中國成立之后甚至到現(xiàn)在，其發(fā)展形勢一直遵循的是競技化道路，所以其內(nèi)容主要包含了套路和對抗這兩種運動形式。而“武術(shù)三種運動形式（功法、套路和對抗），各成體系、相互交融、相互為用。目前武術(shù)概念中將功法運動附屬于套路或格斗練習(xí)中，認(rèn)為不是主要的運動形式，故在運動表現(xiàn)形式上沒有提及功法運動�！边@現(xiàn)象很容易造成人們對武術(shù)概念認(rèn)識的不全面性。
三、武術(shù)概念的重新定義及意義
伍紹組同志在《對中國武術(shù)及東方體育文化觀的認(rèn)識》一文中指出，武術(shù)源于中國，又屬于世界，武術(shù)屬于體育，又高于體育的觀點，并指出了當(dāng)今武術(shù)的發(fā)展，從廣義上講，武術(shù)“既是文化，又是體育”的看法。而現(xiàn)行的武術(shù)概念是將武術(shù)作為體育項目這一狹義的理解進行定義。從上述分析中，在借鑒現(xiàn)有定義的基礎(chǔ)上，筆者嘗試把武術(shù)概念以廣義和狹義來進行界定，廣義的武術(shù)概念是指一切攻防技擊之道，它包括世界上所有的搏擊術(shù)。這里的“武術(shù)”可以看作是由“武”和“術(shù)”共同來構(gòu)成，“武”是指“武功”、“功夫”或“攻防技擊”等，“術(shù)”是指“技術(shù)”、“道”或“方法”等，所以“攻防技擊之道”是沒有國界和名稱差異的，這是一個抽象和高度概括的概念。狹義的武術(shù)是指以中國傳統(tǒng)文化為理論基礎(chǔ)，以技擊為主要內(nèi)容，以功法、套路和格斗為運動形式，注重內(nèi)外兼修的一種生活方式。這里所謂“生活方式”是指“人們在某種價值觀念指導(dǎo)下，各種生活活動的形式，它包括人們的物質(zhì)生活、精神生活、政治生活和社會生活。而這里談的生活活動指人們的行為，即在一定的空間與時間中，人們?yōu)榱诉_(dá)到一定的目的，利用可以取得的物質(zhì)條件和社會條件而采取的種種行動�！�
關(guān)于新的武術(shù)概念，本文從邏輯學(xué)的角度對此定義闡釋如下：第一，此定義把武術(shù)的本質(zhì)屬性或者說其內(nèi)涵以“以中國傳統(tǒng)文化為理論基礎(chǔ)”進行“限制”，在邏輯上消除了把“武術(shù)”歸入其上屬概念的錯誤，這樣就能揭示出武術(shù)的本質(zhì)，也就很容易讓人與其它技擊術(shù)區(qū)別開來，并能具像地反映出武術(shù)概念的真正內(nèi)涵。第二，根據(jù)邏輯學(xué)中常用的定義方法——屬加種差定義的方法，將定義項中的“屬”限定為“一種生活方式”有著非常重要的意義。首先，新概念避免了“武術(shù)真包含于中國傳統(tǒng)體育項目”這個不當(dāng)?shù)拿}。其次，新概念體現(xiàn)出了武術(shù)的“現(xiàn)代意義”。新定義中以“生活方式”這一屬概念的使用就很好地解決了這一問題，這對武術(shù)概念全面性的反映和武術(shù)現(xiàn)代意義的體現(xiàn)都有著非常重要的意義。最后，新概念使武術(shù)“三維空問”的得到延伸。從時間上來看，生活方式既是中國古人的，又是現(xiàn)代人的；從地域上來看，生活方式既能是中國人的，也能是外國人的，從空間上看，武術(shù)的發(fā)展空問得到了擴展，解脫了“傳統(tǒng)體育”對它的束縛。第三，功法這一概念被武術(shù)定義納入又體現(xiàn)出武術(shù)內(nèi)容的完整性。
所以新的定義不但涵蓋了武術(shù)的民族性和世界性、傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性，而且也在穩(wěn)定了武術(shù)基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上又拓展了武術(shù)的外延，被反映的武術(shù)概念就更為全面，更詳實，更深刻。
四、結(jié)語
武術(shù)已以“北京2012年奧運會武術(shù)比賽”的名稱進入2012年北京奧運會，“武術(shù)源于中國，屬于世界”也將得到體現(xiàn)。所以要想使武術(shù)真正地走出中國屬于世界就要深入了解和發(fā)現(xiàn)武術(shù)由社會生活環(huán)境所引起的變化，并在此基礎(chǔ)上提高對武術(shù)整體的認(rèn)識，探討和研究武術(shù)發(fā)展變化之后對其概念的重新確定也顯得尤為重要，本文對武術(shù)概念的重新界定也是基于此為出發(fā)點的。
文章來自應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)，本論文網(wǎng)提供碩士畢業(yè)論文，如需轉(zhuǎn)載保留一個鏈接：http://www.ruiwen.com/lunwen
[參考文獻]
[1]陳樹文。邏輯學(xué)基本原理[M].北京：北方交通大學(xué)出版社，2003.
[2]李小克。普通邏輯學(xué)教程[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2002.
[3]蔡仲林，周之華主編。武術(shù)（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2000.
[4]周偉良主編，中華民族傳統(tǒng)體育概論教程[M].北京：高等教育出版社，2003.
[5]張久超，蔡仲林。對武術(shù)概念的再認(rèn)識[J].四川體育科學(xué)，2004，6.
【武術(shù)概念的邏輯學(xué)思考】相關(guān)文章：
關(guān)于系統(tǒng)營銷概念的邏輯分析及相關(guān)理論的思考03-07
構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考 203-18
試論武術(shù)教學(xué)中武術(shù)文化的傳承12-04
哲學(xué)理性概念與經(jīng)濟理性概念辨析03-07
資產(chǎn)概念淺析02-27
論概念設(shè)計01-06
淺論概念設(shè)計11-20