企業(yè)契約與會計選擇的管理體制論文
摘 要：本文討論了在企業(yè)契約的影響下會計政策選擇的機(jī)制安排。由于企業(yè)契約具有的交易特別性及可塑性使得會計政策的選擇具有某些產(chǎn)權(quán)的特性，這樣，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果吸引企業(yè)的所有者不會愿意完全將這一權(quán)力讓渡給管理當(dāng)局，而往往采用大股東－管理當(dāng)局共同控制的方法以防止道德風(fēng)險和交易脅迫。
關(guān)鍵詞：會計政策選擇；交易特別性；可塑性
一、引言
企業(yè)是各項資源投入通過契約結(jié)合而成的整體。企業(yè)的優(yōu)勢在于：一是能夠產(chǎn)生比各個資源在獨(dú)立狀況下產(chǎn)出的總和要大得多的生產(chǎn)效率；二是避免了重復(fù)的雙邊訂約，從而節(jié)約了交易費(fèi)用。企業(yè)契約的最大難題在于正確估量各個資源投入所產(chǎn)出的邊際貢獻(xiàn)。契約的有效履行要根據(jù)這個信息來進(jìn)行最后的成果分配，所以說企業(yè)組織的優(yōu)勢不在于擁有產(chǎn)出能力高的資源組合，而在于獲得資源組合最有效率的恰當(dāng)信息。這個信息優(yōu)勢地位的獲取來自于企業(yè)的會計核算活動，各個資源投入者要通過會計信息來進(jìn)行收益的分配，股東、債權(quán)人、管理當(dāng)局和雇員獲得各自應(yīng)得的利益。由此認(rèn)為會計影響了財富的分配。
通過會計政策的選擇會直接影響財富在各利益集團(tuán)之間的分配，這一“經(jīng)濟(jì)后果”使得會計政策的選擇成為各訂約體關(guān)注的重要契約內(nèi)容。本文的目的在于闡明主導(dǎo)企業(yè)會計選擇權(quán)的契約安排是怎樣的？即誰最終擁有會計政策的選擇權(quán)力？以及通過會計政策選擇權(quán)的安排體現(xiàn)了企業(yè)契約的什么內(nèi)容？
實(shí)證會計理論的研究表明（Ｗａｔｔｓ ａｎｄ Ｚｉｍｍｅｒｍａｎ １９９０），會計政策的選擇權(quán)歸屬于企業(yè)管理當(dāng)局，這一理論基于現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)廣泛分離，從而導(dǎo)致代理關(guān)系出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。管理當(dāng)局作為資源投入運(yùn)作的實(shí)際操作者，天然具有其他訂約體所無法獲得的信息優(yōu)勢地位。其他利益集團(tuán)只能通過“游說”制訂會計準(zhǔn)則的政治過程來表達(dá)意愿，限制管理當(dāng)局的機(jī)會主義。除此之外，企業(yè)的所有者還能采用諸如管理當(dāng)局持股計劃和紅利合同等激勵機(jī)制或干脆解雇管理當(dāng)局的懲罰機(jī)制來防范企業(yè)管理當(dāng)局的逆向選擇或道德風(fēng)險。對管理當(dāng)局完全享有會計選擇權(quán)力的解釋主要遇到的責(zé)難在于：
�。保� 管理當(dāng)局在會計選擇過程中占主導(dǎo)地位的條件是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的廣泛分離，而且所有權(quán)被完全稀釋，即沒有任何股東能實(shí)質(zhì)上控制企業(yè)。實(shí)際上，幾乎所有的企業(yè)契約都離不開大股東作為“中心締約者”所起到的作用，既然會計選擇會導(dǎo)致如此重要的“經(jīng)濟(jì)后果”，很難想象企業(yè)的大股東不會有參與會計選擇的意愿。
�。玻� 所有者對管理當(dāng)局的會計選擇進(jìn)行監(jiān)督將會導(dǎo)致高昂的訂約成本。一方面，由于管理當(dāng)局完全控制了會計信息的輸出，用會計信息來對管理當(dāng)局進(jìn)行評價將喪失可貴的“獨(dú)立性”，從而引發(fā)審計監(jiān)督這樣一些成本支出。另一方面，通過干預(yù)會計準(zhǔn)則制訂的過程來對管理當(dāng)局進(jìn)行限制就要負(fù)擔(dān)“政治成本”，這樣對于所有者和管理當(dāng)局的契約關(guān)系而言就顯得很不經(jīng)濟(jì)了。
�。常� 從企業(yè)成長的過程來看，在企業(yè)發(fā)展的初期是所有者擁有會計選擇的權(quán)力（大多數(shù)中小企業(yè)是這樣的），需要進(jìn)一步解釋為什么所有者會愿意將對企業(yè)信息的優(yōu)勢地位完全讓渡給管理當(dāng)局。在會計實(shí)踐中可以發(fā)現(xiàn)，所有者對管理當(dāng)局會計選擇權(quán)的讓渡是有限的，涉及到合并報表、重估價、所得稅等等一切對企業(yè)產(chǎn)生重大影響的會計選擇仍離不開企業(yè)大股東的廣泛參與。由此可以相信，把會計選擇權(quán)完全歸屬于管理當(dāng)局是不夠恰當(dāng)?shù)模推髽I(yè)會計選擇問題而言，管理當(dāng)局和股東都是“內(nèi)部交易者”。
管理當(dāng)局的機(jī)會主義對會計選擇的影響將會引起企業(yè)契約成本的升高，而管理當(dāng)局對會計選擇權(quán)力獨(dú)占的模式將會導(dǎo)致其最大程度的機(jī)會主義。
二、會計選擇和機(jī)會主義
�。祝椋欤欤椋幔恚螅铮睿ǎ保梗福保┨岢鲞M(jìn)行企業(yè)契約關(guān)系分析的兩個基本行為假設(shè)：有限理性和機(jī)會主義。有限理性反映了經(jīng)濟(jì)人由于受經(jīng)驗以及處理復(fù)雜過程和復(fù)合信息的能力的限制，在進(jìn)行行為選擇時，不可能總會通過這一選擇來充分表達(dá)其利益最大化的內(nèi)在動機(jī)。機(jī)會主義的行為假設(shè)則源于當(dāng)人們的利益和其對他人的承諾發(fā)生矛盾時，他們就會尋找滿足自己利益需要的結(jié)果，甚至由此侵害他人的利益也在所不惜，只要其他人想探察這種行為時要付出成本。在機(jī)會主義的行為假設(shè)基礎(chǔ)上，他進(jìn)一步引入了“交易特別性”的概念。所謂交易特別性是指涉及各企業(yè)契約的資源投入對不同企業(yè)組織的行為目的不具有可替換性。一旦企業(yè)契約形成，管理當(dāng)局針對某一行業(yè)的專門知識、經(jīng)驗和雇員的專門化技能、熟練程度對該契約而言是“特別的”，也就是說，對確定的訂約人而言，其資源投入已與該契約結(jié)合成一個與其他契約有相當(dāng)差異的整體。如果該項交易未能達(dá)到目的，則訂約人的資源投入不能無成本地轉(zhuǎn)入到其他契約當(dāng)中去或是組成新的契約組織。Ａｌｃｈｉａｎ和Ｗｏｏｄｗａｒｄ（１９８８）則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了企業(yè)契約的`機(jī)會主義表現(xiàn)：
�。保� 脅迫和特別性。由于存在交易的特別性而使得各訂約人實(shí)際上處于不平等的地位，承擔(dān)的風(fēng)險也大不相同。在交易的執(zhí)行過程中，投入資源占優(yōu)勢的訂約人要承擔(dān)交易失敗的大部分風(fēng)險，因為各資源投入的特別性與投入資源的多寡沒有關(guān)系。而其他參與訂約的人在契約完成后處于一種優(yōu)勢地位，一旦其退出交易會給整個契約帶來重新訂約成本或不可挽回的契約失敗成本，所以某些會因此承擔(dān)較大風(fēng)險的訂約人實(shí)際上處于一種被脅迫出讓部分利益的處境。
�。玻� 道德風(fēng)險和可塑性。道德風(fēng)險是機(jī)會主義的一種表現(xiàn)形式，就是在所訂契約的執(zhí)行過程中，要獲得某個訂約人的行為的有關(guān)信息要付出成本，這樣該訂約人就有可能利用這個信息屏障來謀求自己的利益，同時損害其他訂約人的利益。但道德風(fēng)險的產(chǎn)生很大程度上決定于特定契約的“可塑性”，即該契約是否為道德風(fēng)險的產(chǎn)生提供了良好的機(jī)會，如監(jiān)督成本的高低，以及為該行為提供辯解的難易程度等。這些因素阻礙了從訂約人的行為選擇中發(fā)現(xiàn)涉及道德風(fēng)險的機(jī)會主義，因而稱企業(yè)契約具有不同程度的“可塑性”。
當(dāng)企業(yè)組織契約的發(fā)展引入到管理當(dāng)局以后，由會計政策的選擇來表達(dá)內(nèi)在的機(jī)會主義行為目的就成為一個受到會計理論界關(guān)注的課題。管理當(dāng)局作為代理關(guān)系的契約訂立人和資源投入者體現(xiàn)了突出的交易特別性和大大增加了契約的可塑性。因此導(dǎo)致了管理當(dāng)局機(jī)會主義選擇的行為，由此大大增加了企業(yè)契約的訂立成本，以致管理權(quán)和所有權(quán)分離的企業(yè)模式受到廣泛的懷疑。管理當(dāng)局在企業(yè)契約的執(zhí)行過程中所投入的資源是不可準(zhǔn)確計量的知識和管理經(jīng)驗。一方面，對特定企業(yè)而言，在經(jīng)營過程中管理當(dāng)局將獲得最充分的信息以及寶貴的經(jīng)驗，這就使得管理當(dāng)局逐步形成并鞏固其在企業(yè)契約中的不可替換的地位，獲得了“脅迫”其他訂約人的條件。另一方面，管理當(dāng)局交易特別性地位的取得并不肯定會導(dǎo)致機(jī)會主義，因為過度“脅迫”的最終結(jié)果可能引起契約失敗，管理當(dāng)局投入資源的特別性可能使其承擔(dān)風(fēng)險，不可替換的地位越牢固，其承擔(dān)的失敗風(fēng)險也就越大。所以管理當(dāng)局需要通過運(yùn)用會計選擇形成的信息屏障來增加企業(yè)契約的可塑性，從而實(shí)現(xiàn)自身的機(jī)會主義目的。這樣，管理當(dāng)局通過取得交易特別性的地位來“脅迫”獲得會計選擇的權(quán)力，最終導(dǎo)致機(jī)會主義行為目的的實(shí)現(xiàn)。
管理當(dāng)局占有會計選擇權(quán)的狀況表明，其他訂約人將會由于管理當(dāng)局的機(jī)會主義受到損害，而會計信息用于解除受托責(zé)任的目標(biāo)受到會計選擇的影響而對其他訂約人形成信息屏障。企業(yè)契約可塑性的提高使得其他訂約人無論采取什么對策都不能限制管理當(dāng)局的機(jī)會主義行為選擇，最后無一例外地導(dǎo)致訂約成本的升高。
三、信息和會計選擇的修正機(jī)制
管理當(dāng)局利用會計選擇來完成其機(jī)會主義目標(biāo)的途徑是通過對公司財務(wù)信息披露的控制。既然機(jī)會主義會損害各訂約人的利益，為什么企業(yè)契約不把會計選擇以至信息披露的任務(wù)完全給契約之外的獨(dú)立第三者來完成呢？對于企業(yè)的大股東來說，保留企業(yè)契約體內(nèi)部擁有會計選擇權(quán)是很有必要的。在資本市場上，以財務(wù)會計信息為主的公司信息揭示有以下三個功能（Ｆａｍａ和Ｌａｆｆｅｒ，１９７１）：１． 規(guī)避風(fēng)險；２． 改進(jìn)公司內(nèi)的資源配置；３． 投資者可以通過私下獲得新信息來謀利。
這里假設(shè)投資者都是風(fēng)險規(guī)避型的，公司股票的市值就是公司運(yùn)作內(nèi)在風(fēng)險的貼現(xiàn)值，如果信息具有降低公司運(yùn)作活動的未來不確定的風(fēng)險的作用，那么在其他條件不變的情況下，信息將對公司股票的市值產(chǎn)生影響。另一方面，管理當(dāng)局通過資產(chǎn)定價和收益確定兩方面的會計活動，可以將契約的資源投入與市場供給作出比較，發(fā)現(xiàn)企業(yè)投入資源是否有效利用，從而會促進(jìn)管理當(dāng)局改善經(jīng)營管理。值得注意的是，對未來不確定性程度的減少和改善經(jīng)營管理最終將影響公司運(yùn)行的內(nèi)在價值。雖然管理當(dāng)局由于對會計選擇特別性地位的取得，會利用信息的這個功能來實(shí)現(xiàn)機(jī)會主義的動機(jī)。但是改變公司的內(nèi)在價值會帶來極大的風(fēng)險，而且這部分會計選擇所導(dǎo)出的結(jié)果在可塑性方面是極為有限的。公司的內(nèi)在價值不可能為了滿足利益調(diào)整的目的而無限制地改
【企業(yè)契約與會計選擇的管理體制論文】相關(guān)文章：