- 相關(guān)推薦
如何通過(guò)公司治理以改善財(cái)務(wù)信息質(zhì)量
內(nèi)容摘要：如何進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是目前會(huì)計(jì)界所面臨的一大困難。本文從公司治理與財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行分析，以為要想進(jìn)步財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，必須從公司治理的角度進(jìn)手，從內(nèi)部治理和外部治理兩方面進(jìn)手來(lái)解決這個(gè)題目。只有左右開(kāi)弓，才能達(dá)到進(jìn)步財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的目的。 關(guān)鍵詞：高質(zhì)量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息 公司治理 根源公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
公司治理是關(guān)于公司如何處理利益相關(guān)者責(zé)權(quán)利的一系列的制度安排（包括法律、文化、慣例等），包括內(nèi)部治理和外部治理。前者主要是公司治理結(jié)構(gòu)安排：即以產(chǎn)權(quán)為主線的內(nèi)在制度安排，包括公司內(nèi)部股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層的權(quán)利安排及相互制衡關(guān)系；后者則是以競(jìng)爭(zhēng)為主線的外在的制度安排：公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，充分的信息，客觀的市場(chǎng)評(píng)價(jià)以及優(yōu)越劣汰的機(jī)制構(gòu)成了外部治理的主要內(nèi)容。公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量密切相關(guān)，具體而言：
高質(zhì)量的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是有效公司治理的保障
會(huì)計(jì)信息與公司治理本身有相當(dāng)?shù)穆?lián)系：高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有利于企業(yè)控制權(quán)的優(yōu)化配置和有效執(zhí)行；高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有利于對(duì)董事會(huì)、經(jīng)理職員和職工行為進(jìn)行監(jiān)視和評(píng)價(jià)；高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有利于設(shè)計(jì)和實(shí)施激勵(lì)機(jī)制，否則，設(shè)計(jì)的激勵(lì)措施以低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息為基礎(chǔ)，則可能出現(xiàn)激勵(lì)效果不明顯甚至獎(jiǎng)懶罰勤的“棘輪效應(yīng)”。由此可見(jiàn)，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，有利于激勵(lì)機(jī)制的有效推行；高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以增強(qiáng)外部治理效果，降低契約的不完全程度。外部治理通過(guò)有效的市場(chǎng)，完全的信息，有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)越劣汰，達(dá)到資源的再配置，起到治理的效果。
公司治理的好壞直接影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的優(yōu)劣
公司治理是利益相關(guān)者關(guān)于企業(yè)剩余控制權(quán)和索取權(quán)如何配置的一組契約，權(quán)力配置是收益的一個(gè)狀態(tài)依存變量。而收益通常是會(huì)計(jì)信息表露出來(lái)的。在治理結(jié)構(gòu)既定的條件下，各有關(guān)方面為了自己的利益就有動(dòng)機(jī)操縱會(huì)計(jì)信息，從而終極降低了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。公司治理作為多方達(dá)成的契約，會(huì)預(yù)見(jiàn)到這一點(diǎn)，并做出一些約束和限制，從而進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。由于該題目需要一定的篇幅，我們從外部治理和內(nèi)部治理兩方面來(lái)論述這一題目。
公司治理框架下進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的再熟悉
外部治理會(huì)進(jìn)步會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量
外部治理以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為評(píng)價(jià)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)：在外部治理中，只要不出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的“檸檬市場(chǎng)”，隨著治理職員熟悉水平的進(jìn)步，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量必將成為評(píng)價(jià)企業(yè)優(yōu)劣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。為避免企業(yè)失敗，企業(yè)必然選擇提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。著名投資家沃倫·巴菲特曾說(shuō)過(guò)：“假如我拿起一份年報(bào)卻讀不懂一條報(bào)表注釋?zhuān)敲次铱赡懿粫?huì)——不，我肯定不會(huì)投資于這家公司，由于我知道他們根本就不打算讓我讀懂。”。及時(shí)、充分、完整的信息是投資者們所青睞的，提供這樣信息的企業(yè)或公司也是受大家所歡迎的——高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息是公司們的終極選擇——當(dāng)然，這應(yīng)該發(fā)生在先熟悉到這一點(diǎn)的公司獲得了豐厚的回報(bào)后，其他公司才有可能效仿。
低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息提供者會(huì)受到市場(chǎng)的懲罰：人們之所以提供低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息是出于掩蓋經(jīng)營(yíng)的不善和節(jié)省本錢(qián)的動(dòng)機(jī)。要達(dá)到這樣的動(dòng)機(jī)必須滿足：信息使用者只能通過(guò)他們提供的財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)了解企業(yè)業(yè)績(jī)；降低信息質(zhì)量的途徑（如降低頻度和數(shù)目）可以降低陳報(bào)本錢(qián)。在第一種動(dòng)機(jī)下，在假設(shè)不成立的條件下（如被媒體暴光或***掩蓋不住時(shí)），企業(yè)會(huì)永遠(yuǎn)喪失信用——目前這些假設(shè)離現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)，使得低質(zhì)量信息提供者的收益越來(lái)越��；從另一方面來(lái)說(shuō)，在企業(yè)所提供的信息不能滿足相關(guān)者需要時(shí)，信息使用者會(huì)根據(jù)小道消息來(lái)推測(cè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況——他們往往會(huì)相信最壞的那種可能——這無(wú)疑與低質(zhì)量信息提供者的初衷相悖。假如出于降低信息陳報(bào)本錢(qián)的目的而降低報(bào)告的頻度和數(shù)目，從而導(dǎo)致低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，這也會(huì)使企業(yè)遭到懲罰：假如相關(guān)者得不到他所需要的信息，則相關(guān)者所以為的企業(yè)的未來(lái)的收益的不確定性加大——風(fēng)險(xiǎn)加大——所要求的報(bào)酬率增加——企業(yè)用資本錢(qián)增加，終極，固然節(jié)約了信息陳報(bào)本錢(qián)，但卻加大了資本本錢(qián)，終極使低質(zhì)量會(huì)計(jì)信息提供者遭到市場(chǎng)的懲罰。
政府作為市場(chǎng)的維護(hù)者會(huì)增加對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的要求：從整個(gè)社會(huì)的角度講，為了降低交易本錢(qián)，相關(guān)、可靠的信息是必然的選擇。對(duì)于那些不提供相關(guān)性和可靠性信息的企業(yè)，首先要受到市場(chǎng)的懲罰，對(duì)于一些故意提供低質(zhì)量會(huì)計(jì)信息，誤導(dǎo)信息使用者并且造成重大影響的信息陳報(bào)者，需要法律來(lái)懲罰。政府為確保信息安全，保障有效的信息需求，要求財(cái)務(wù)報(bào)告在發(fā)布前要經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于報(bào)告真實(shí)性的審核。
從以上幾點(diǎn)來(lái)看，外部治理會(huì)使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有所進(jìn)步。當(dāng)然，外部治理的效果如何取決于外部治理環(huán)境的完善程度，如一個(gè)國(guó)家的審計(jì)制度、通訊基礎(chǔ)、財(cái)務(wù)分析、團(tuán)隊(duì)的成熟度以及法律對(duì)投資者權(quán)利保障的程度等等。
有效的內(nèi)部治理必將提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息
治理結(jié)構(gòu)對(duì)于保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有一定的作用：治理結(jié)構(gòu)本身是一種利益相關(guān)者的制度安排，由于經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)的分離，出于降低信息陳報(bào)本錢(qián)的考慮，由經(jīng)營(yíng)者提供會(huì)計(jì)信息，但為了保證信息陳報(bào)質(zhì)量，防止經(jīng)營(yíng)者按自己的利益陳報(bào)低質(zhì)量會(huì)計(jì)信息，在設(shè)計(jì)治理結(jié)構(gòu)時(shí)，首先，在機(jī)構(gòu)設(shè)置上保證了信息質(zhì)量：如財(cái)務(wù)總監(jiān)代表股東來(lái)對(duì)治理層的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)視；再如在治理結(jié)構(gòu)中，在董事會(huì)中設(shè)獨(dú)立董事，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，還有監(jiān)事會(huì)的設(shè)立，都在一定程度上保證經(jīng)營(yíng)者提供會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量；其次，財(cái)務(wù)治理權(quán)配置也保證了信息陳報(bào)的質(zhì)量：股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層和一般財(cái)務(wù)職員的職責(zé)是不同的，經(jīng)理職員想通過(guò)操縱財(cái)務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)他們想達(dá)到的效果有一定的難度，因這需合謀才能實(shí)現(xiàn)，這在一定程度上也保證了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
激勵(lì)約束機(jī)制對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有一定的保證作用：治理層在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好時(shí)，是有動(dòng)機(jī)提供高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告的——這會(huì)滿足其收益增加的目的。假如由于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不夠好而降低信息質(zhì)量，如前所述，無(wú)論如何他都會(huì)受到懲罰——可能是個(gè)人地位、也可能是未來(lái)的收益、甚至是法律的懲罰。
假如內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全，則會(huì)計(jì)信息必然受影響。我國(guó)國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部人控制下大量的虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，都是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善所造成的。
經(jīng)過(guò)上面的分析，可以看出，要想進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，應(yīng)從公司治理進(jìn)手來(lái)徹底解決這個(gè)題目。具體而言，要從內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部治理環(huán)境兩方面努力，即一方面解決內(nèi)部公司治理結(jié)構(gòu)的題目，理順公司治理內(nèi)部權(quán)利的配置，安排好各利益相關(guān)者在企業(yè)中的責(zé)權(quán)利的分配，用良好的激勵(lì)和約束機(jī)制來(lái)達(dá)到良好的治理效果；另一方面，為了保證治理的有效，還應(yīng)該加強(qiáng)外部治理，只有內(nèi)外兼顧，才能達(dá)到有效的治理，才能進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
完善公司治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)步治理環(huán)境的有效性，進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
完善公司治理結(jié)構(gòu)
完善公司治理結(jié)構(gòu)需要從多方面進(jìn)手，主要包括以下幾個(gè)方面：
從資本結(jié)構(gòu)和股權(quán)來(lái)進(jìn)手：通過(guò)債務(wù)的相機(jī)治理效應(yīng)和債務(wù)壓力來(lái)達(dá)到進(jìn)步經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)積極性的目的，通過(guò)國(guó)有股的退出來(lái)實(shí)現(xiàn)良好的股權(quán)結(jié)構(gòu)以發(fā)揮其他主體治理的積極性，以進(jìn)步治理效果，進(jìn)步信息質(zhì)量。
建立公道的董事會(huì)結(jié)構(gòu)：包括董事會(huì)中獨(dú)立董事的比例，還有諸如債權(quán)人的席位，職工代表的席位等，通過(guò)公道的董事會(huì)結(jié)構(gòu)，才有可能在內(nèi)部治理中平衡各利益相關(guān)者的利益，進(jìn)步治理效果，進(jìn)步信息質(zhì)量。
內(nèi)部監(jiān)控制度的建立來(lái)進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量：公司治理本身就是一系列制度的總和。在這一系列制度中，對(duì)于內(nèi)部監(jiān)控方面的制度假如完善，通過(guò)內(nèi)部的監(jiān)控就可以在很大程度上進(jìn)步會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，如一般的內(nèi)部控制制度，審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立等，都是內(nèi)部監(jiān)控保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的必要保證。
建立公道的激勵(lì)與約束機(jī)制——將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量納進(jìn)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)考核體系：為了解決信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的負(fù)面影響，國(guó)際上通行的做法是公司治理結(jié)構(gòu)（硬約束）和經(jīng)理人股票和長(zhǎng)期股票期權(quán)（軟約束）的方式。后一種在一定程度上利用經(jīng)理人趨利心理，將其收益（近期和遠(yuǎn)期）與企業(yè)聯(lián)系，應(yīng)該說(shuō)有一定的效果。但會(huì)計(jì)信息呈報(bào)有治理層染指的情況下，在會(huì)計(jì)政策可選擇、經(jīng)濟(jì)效益不好、市場(chǎng)部分失靈時(shí)，治理層還是會(huì)操縱會(huì)計(jì)信息。解決該題目的關(guān)鍵已經(jīng)不在到底采用什么激勵(lì)方法，而在于到底怎樣衡量他們的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)：以股價(jià)嗎？以利潤(rùn)嗎？這些標(biāo)準(zhǔn)被證實(shí)是低質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的根源。筆者以為將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量納進(jìn)考核評(píng)價(jià)體系，并給出相當(dāng)大的比重可以一定程度上改善這個(gè)題目：能提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息首先說(shuō)明該企業(yè)的治理者是誠(chéng)信的，進(jìn)而得出企業(yè)內(nèi)部治理也應(yīng)該是良好的；然后，高質(zhì)量的信息提供企業(yè)的職員素質(zhì)也是一流的（窺一斑而知全豹）。以此為標(biāo)準(zhǔn)更可以有一個(gè)好的副效應(yīng)：假如經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好，治理層會(huì)有壓力。從這幾方面看，以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為治理層約束與激勵(lì)機(jī)制的衡量標(biāo)準(zhǔn)是有一定的好處的。但具體會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何評(píng)價(jià)，還沒(méi)有一個(gè)好的標(biāo)準(zhǔn)。筆者以為應(yīng)該從會(huì)計(jì)信息的相關(guān)、可靠、可理解等幾個(gè)方面來(lái)提煉出相關(guān)的指標(biāo)，甚至編出相關(guān)的軟件，來(lái)對(duì)于會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)。
加強(qiáng)公司治理環(huán)境建設(shè)
筆者以為為進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量而需加強(qiáng)的外部治理環(huán)境主要有以下幾點(diǎn)：
進(jìn)步人們的熟悉水平：從教育上來(lái)說(shuō)，不僅教會(huì)學(xué)生怎么處理業(yè)務(wù)，還要告訴他們，低質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息是傷害企業(yè)和整個(gè)社會(huì)的雙刃劍，只有高質(zhì)量的信息才有價(jià)值——以逐漸進(jìn)步大家的熟悉水平。這一工作還包括在社會(huì)上宣傳高質(zhì)量信息的價(jià)值創(chuàng)造性：只有高質(zhì)量的信息給企業(yè)帶來(lái)收益，帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)營(yíng)，才有可能有企業(yè)模仿，而這需要大家對(duì)低質(zhì)量信息的抵制和懲罰才能做到，要做到這一點(diǎn)必須進(jìn)步公眾意識(shí)；其次，進(jìn)步分析師的熟悉水平：分析師對(duì)低質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息的抵制，不僅可以進(jìn)步其分析效果，而且持續(xù)一段時(shí)間后，將大大減輕其分析工作量；最后，進(jìn)步經(jīng)理人對(duì)財(cái)務(wù)信息的熟悉：在以上兩方面進(jìn)行的同時(shí)，只要經(jīng)理熟悉到低質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息不能為其帶來(lái)預(yù)期的收益，則進(jìn)步財(cái)務(wù)信息質(zhì)量就成為必然。這些工作的有效實(shí)施還需要一些條件，下面的環(huán)境如何也會(huì)對(duì)該方面有一定的影響。
加快通訊設(shè)施的現(xiàn)代化：通訊設(shè)施的現(xiàn)代化可以加速人們對(duì)低質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的熟悉，縮短熟悉時(shí)間，使低質(zhì)量信息提供者盡快的遭到懲罰，保護(hù)高質(zhì)量的財(cái)會(huì)信息提供者的積極性。
法律環(huán)境的建設(shè)：建成“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的法制社會(huì)將會(huì)有助于進(jìn)步會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。法制社會(huì)到來(lái)將會(huì)使人們對(duì)低質(zhì)量財(cái)務(wù)信息提供者的悲慘下場(chǎng)有一定的心理預(yù)期從而減少和拒盡提供虛假信息，從而進(jìn)步財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。
總之，要想進(jìn)步財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，必須從內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部治理環(huán)境進(jìn)手，兩者兼顧才能起到良好的治理效果。在兩者中，筆者以為外部治理環(huán)境更為重要。以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為考核治理層績(jī)效的一個(gè)重要指標(biāo)的情況下，建立一個(gè)高流速的信息公路、高人文的理財(cái)環(huán)境以及法制社會(huì)對(duì)于結(jié)果顯得更為重要。
【如何通過(guò)公司治理以改善財(cái)務(wù)信息質(zhì)量】相關(guān)文章：
如何改善醫(yī)院的財(cái)務(wù)與資金治理03-20
改善財(cái)務(wù)治理的思路03-22
完善公司治理結(jié)構(gòu)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量01-10
如何加強(qiáng)子公司的財(cái)務(wù)治理03-20
論會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的分層治理03-21
公司治理與財(cái)務(wù)治理03-23
建立攀鋼財(cái)務(wù)信息治理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息治理高效運(yùn)行03-20