對企業(yè)職員構成國家工作職員犯罪主體要件的反思

德沃金（美國）在其所著《帝國》一書中把法院喻為法律帝國的理想，把法官喻為帝國的王侯。公眾要從法官那里得到公正、公道的判決，需要正直、善良、聰明的法官嚴謹?shù)剡\用法律，但法官越是遵從于法律，對法律本身的理性要求就越強烈。馬克思曾說過：“假如以為在立法者偏私的情況下可以有公正的法官，那簡直是愚蠢而不且實際的幻想！既然法律都是自私自利的，那么至公無私的判決還能夠無條件地執(zhí)行它。在這種情況下，公正是判決的形式，但不是它的，內容早被法律所規(guī)定”。可見，法律是法官司法的基石，有理性的立法才能出現(xiàn)理性的司法，否則所謂公正的司法只是涂有其表。筆者以為，刑法第九十三條第二款對職員構成國家工作職員的要件規(guī)范就缺乏適時的協(xié)調性和公道性，不當?shù)倪m用將產生不公正的效果。下面從企業(yè)職員構成國家工作職員的“國有”和“公務”要件分別予以簡析。

【對企業(yè)職員構成國家工作職員犯罪主體要件的反思】相關文章：

稅收之債的構成要件及其對稅收征管的影響06-06

學位論文的結構要件04-26

現(xiàn)代司法理念與司法職員的自律06-04

論新形勢下檔案治理職員素質提升對策06-03

高壓變頻器構成及測試06-12

論違反安全保障義務的責任構成05-31

淺論行政原告的主體資格06-07

衛(wèi)生統(tǒng)計主體的評審與改善05-25

英文結構式摘要的構成及內容要求06-20

開題報告的七大內容構成10-20