- 相關(guān)推薦
略論《贈(zèng)白馬王彪》中的三王與曹丕的關(guān)系
摘要：公元220年，曹丕即位。曹植地位更不如前，多遭排斥與打擊，政治上的失意和地位的急劇變化，使他情緒抑郁非常。黃初四年(公元223年)寫的《贈(zèng)白馬王彪》就是這一時(shí)期的代表作。詩(shī)中的任城王曹彰、白馬王彪和雍丘王曹植既是兄弟，又同為曹丕所猜忌�！顿�(zèng)白馬王彪》反映了曹丕、曹植兄弟之間的斗爭(zhēng)，是曹氏宗族內(nèi)部權(quán)位斗爭(zhēng)的藝術(shù)寫照。本文就詩(shī)中的任城王曹彰、白馬王彪、雍丘王曹植與曹丕的關(guān)系略作探討。
關(guān)鍵詞：贈(zèng)白馬王彪;曹丕;曹彰;曹植;曹彪
《贈(zèng)白馬王彪》詩(shī)最早見于《三國(guó)志?陳思王傳》注引《魏氏春秋》，本無(wú)序。序最早見于《文選》。全詩(shī)共七章，酣暢淋漓地抒發(fā)了曹植復(fù)雜憤懣的思想情感�！耙谅鍙V且深，欲濟(jì)川無(wú)梁�！辈粌H是行路中的困難景況，更是作者現(xiàn)實(shí)生活中報(bào)國(guó)無(wú)門，屢遭打壓的真實(shí)寫照�！邦櫠猛顷�，引領(lǐng)情內(nèi)傷�！毙珠L(zhǎng)任城王曹彰暴死在洛陽(yáng)，曹植的內(nèi)心深處非常悲傷。尤其是“鴟鸮鳴衡軏，豺狼當(dāng)路衢。蒼蠅間白黑，讒巧令親疏”，措辭激烈，與其是在斥責(zé)有司，不如說(shuō)是曹植看透了曹丕的險(xiǎn)惡用心。他深知曹丕才是造成他們生離死別，殊途歸藩的真正決策者。他把那些小人比作鴟鸮、豺狼、蒼蠅，其實(shí)是對(duì)曹丕極度不滿的一種表達(dá)方式，也說(shuō)明他和曹丕之間關(guān)系極不融洽。念及任城王之死，曹植擔(dān)心與白馬王的這一離別再不能相會(huì)，最后在絕望中與白馬王分別。下面我們來(lái)看一下詩(shī)中“朝京師，會(huì)節(jié)氣”的三王。
一、任城王曹彰之死
黃初四年五月，時(shí)任雍丘王的曹植和其同母兄長(zhǎng)任城王曹彰、異母弟白馬王曹彪一起入洛陽(yáng)朝見魏帝曹丕，到洛陽(yáng)后任城王曹彰暴死。七月，曹植與白馬王曹彪一同還國(guó)，監(jiān)國(guó)使者認(rèn)為兩個(gè)藩王路上不能同行同住，于是曹植被迫又與曹彪訣別，寫成《贈(zèng)白馬王彪》一詩(shī)。當(dāng)時(shí)他的心情極為憤懣，自己對(duì)人生都充滿了絕望。關(guān)于曹彰的死，陳壽《三國(guó)志?魏書?曹彰傳》寫得含糊其詞：“四年，朝京師，疾薨于邸，謚曰威”。但裴注引《魏氏春秋》云：“初，彰問(wèn)璽綬，將有異志，故來(lái)朝不即得見，彰忿怒暴薨�！薄妒勒f(shuō)新語(yǔ)?尤悔篇》則描繪的得更加觸目驚心，說(shuō)曹彰是曹丕處心積慮毒死的，《世說(shuō)新語(yǔ)》雖是小說(shuō)家言，但無(wú)風(fēng)不起浪，這些信息顯然對(duì)曹丕不利。曹丕為何如此仇視這位同母弟呢?其因有二：一是曹彰黨附曹植，在曹操剛死之時(shí)曹彰曾有不臣之心，想要發(fā)動(dòng)政變、擁立曹植為帝;二是曹彰手握兵權(quán)，志大才高，難以駕馭。這使得魏文帝對(duì)他忌憚?lì)H深，必欲除之而心安。曹操?gòu)浟糁H，“驛召彰，未至，太祖崩。”當(dāng)時(shí)賈逵負(fù)責(zé)辦理喪事，曹彰從長(zhǎng)安匆忙趕來(lái)，“問(wèn)逵先王璽綬所在�！辈苷酶覇�(wèn)璽綬，足以說(shuō)明他對(duì)曹丕不臣服。那么曹彰索取曹操留下的璽綬用意何在呢?裴松之注引《魏略》說(shuō)，曹彰匆匆從長(zhǎng)安趕到洛陽(yáng)，“彰至，謂臨淄侯植曰：‘先王召我者，欲立汝也�！苍唬骸豢�。不見袁氏兄弟乎!’”這些言行，說(shuō)明曹彰和曹植乃是一黨，三人雖同是卞氏所生，但曹彰明顯支持曹植反對(duì)曹丕。而曹彰的為人，曹操在世時(shí)就對(duì)他屢加贊賞，稱許“黃須兒竟大奇也”。說(shuō)明曹彰志向遠(yuǎn)大，絕不僅僅是一介武夫。對(duì)于這樣一位手握兵權(quán)與反對(duì)自己的人物，雖然是同母弟，既然與自己離心離德，曹丕也會(huì)千方百計(jì)地除去他。對(duì)于曹丕而言，這是情理之中而又理所當(dāng)然的事。
二、曹植與曹丕之爭(zhēng)
“武帝二十五男”，其長(zhǎng)子曹昂死后，年齡最長(zhǎng)的曹丕并沒(méi)有被曹操看好。曹昂死后，曹操也沒(méi)有表態(tài)要實(shí)行長(zhǎng)子繼承制。此時(shí)曹丕的長(zhǎng)子地位并沒(méi)有給他帶來(lái)很大的優(yōu)勢(shì)，他與弟弟曹植爭(zhēng)奪權(quán)位的斗爭(zhēng)十分激烈。而且，據(jù)《三國(guó)志》載，曹丕的世子位還差點(diǎn)兒被曹沖所代替。沖字倉(cāng)舒，為環(huán)夫人所生。他自幼聰慧過(guò)人，深受曹操的喜愛(ài)，曹操有立他為繼承人的打算，后來(lái)由于曹沖早亡，才沒(méi)有使這件事成為事實(shí)，但這件事卻對(duì)曹丕影響很大。因?yàn)椴軟_死時(shí)，曹操哭的很傷心，曹丕去寬慰父親，曹操卻對(duì)他說(shuō)：“此我之不幸，而汝曹之大幸也�！辈茇ё约阂苍f(shuō)“若使倉(cāng)舒在.我亦無(wú)天下”。
這也從側(cè)面說(shuō)明曹操一開始并不看重曹丕，而想在諸子中擇賢而立。曹植早年“以才見異”，深得曹操寵愛(ài)，“幾為太子者數(shù)矣”。后來(lái)鑒于許多老臣堅(jiān)持“立嗣以長(zhǎng)”，支持曹丕，曹植本人又率性而為，不善權(quán)謀，因而曹操只得放棄初衷改立曹丕為太子。這是不得已而作出的抉擇，并非對(duì)曹丕特別滿意。
司馬門事件使曹植逐漸失寵�！度龂�(guó)志?魏書》曹植本傳載:“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰�！奔词谷绱�，在這一事件中仍不難看出曹操對(duì)曹植的袒護(hù)。曹植車行馳道和開司馬門是違犯宮禁的，而曹操卻只殺了公車令，而對(duì)曹植并沒(méi)有什么處分。說(shuō)明曹操對(duì)曹植并沒(méi)有徹底放棄，還是對(duì)曹植寄予了厚望的。《三國(guó)志?魏書》曹植本傳載:“二十四年，曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罷之�！边@表明隨著時(shí)間的過(guò)去，曹操對(duì)于曹植又開始寄予了厚望。曹操是在襄樊戰(zhàn)役勝券在握的情況下派遣曹植參與軍事行動(dòng)的，很明顯是希望他通過(guò)戰(zhàn)役獲得軍功，是一種經(jīng)過(guò)考慮的安排。但是，率性而為的曹植竟“醉不能受命”，讓曹操的良苦用心付諸流水，，曹操只得悔而罷之�？梢姰�(dāng)時(shí)曹操還是很想給曹植一些機(jī)會(huì)的。
曹操對(duì)曹植寄予深望的態(tài)度還可以從隨侍曹操的人員的反映中得到證實(shí)。這一時(shí)期曹彰一直跟隨曹操作戰(zhàn)。所以他在曹操病故后一到洛陽(yáng)便對(duì)曹植說(shuō):“先王召我者，欲立汝也。”如果曹操?zèng)]有這樣的想法，以曹彰的性格恐怕不會(huì)會(huì)產(chǎn)生“欲立汝”的想法。正因?yàn)槿绱�，在曹操逝世后曹植招致曹丕的打壓，就在情理之中了。曹丕即位后，馬上誅殺丁氏兄弟，剪除曹植的羽翼;命令曹植與諸候就國(guó)，把他們分散開并嚴(yán)加管理。黃初二年，曹植被貶為安鄉(xiāng)候。同年，又改封為鄄城候。黃初三年，又立為鄄城王，但食邑由原來(lái)的萬(wàn)戶，減少到二千五百戶。黃初四年，改植為雍丘王。后來(lái)魏明帝也多次變更曹植的封地。曹丕父子為什么要一而再再而三地變更曹植的封地呢?當(dāng)然是害怕他久居一地會(huì)形成自己的勢(shì)力。在曹丕父子的猜忌和打壓下，曹植最后郁郁而終。
三、白馬王及其封號(hào)問(wèn)題
《三國(guó)志?魏書?武文世王公?楚王彪》 ：“楚王彪字朱虎。建安二十一年，封壽春侯。黃初二年，進(jìn)爵，徙封汝陽(yáng)公。三年，封弋陽(yáng)王。其年徙封吳王。五年，改封壽春縣。七年，徙封白馬。太和五年冬，朝京都。六年，改封楚。”
由此可見，曹彪在黃初四年的封號(hào)是吳王而非白馬王。黃初四年曹植不可能稱異母弟曹彪為白馬王。題目或?yàn)楹髞?lái)所加。
嘉平元年，兗州刺史令狐愚與太尉王凌謀迎彪都許昌。事敗彪自殺。曹丕死了那么多年，還有人想擁戴曹彪以抗衡司馬氏。可見當(dāng)初曹丕對(duì)自己兄弟的擔(dān)心與防范不是沒(méi)有道理�；首遄谑掖_實(shí)對(duì)在位的統(tǒng)治者威脅很大。所以曹丕要限制諸侯王的自由，還派有監(jiān)國(guó)使者，，不準(zhǔn)他們私自交通。
綜上所述，曹丕由于權(quán)位繼承人的地位來(lái)之不易，對(duì)宗室兄弟防范極嚴(yán)，甚至其間有剪除異己的可能。曹植在《贈(zèng)白馬王彪》一詩(shī)中曹丕的排除異己表達(dá)了憤恨之情。曹氏兄弟間的內(nèi)部斗爭(zhēng)是很殘酷的，且后果嚴(yán)重，致使宗室無(wú)人，以致于后來(lái)造成了政權(quán)被司馬氏篡奪的局面。王夫之說(shuō)魏亡的原因是“兄弟相猜，拱手以授之他人，非一旦一夕之故也”，是很有道理的。
參考文獻(xiàn)：
[1]《三國(guó)志》，陳壽，中華書局，1982年。
[2]《文選》，蕭統(tǒng)，中華書局，1977年。
[3]《世說(shuō)新語(yǔ)箋疏》，余嘉錫，中華書局，1983年。
[4]《曹植集校注》，趙幼文，中華書局 1998年。
[5]《讀通鑒論》，王夫之，中華書局，1975年。
【略論《贈(zèng)白馬王彪》中的三王與曹丕的關(guān)系】相關(guān)文章：
《王六郎》人物關(guān)系解讀論文01-01
論王弼易學(xué)與老學(xué)的關(guān)系03-21
略論公司治理與內(nèi)部控制的關(guān)系03-24
曹丕《典論·論文》中“文氣說(shuō)”的審美體征03-29
談王鐸的書法特色06-15
言意之辨在王弼經(jīng)典詮釋中的運(yùn)用及其方法論意義03-16
淺析在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中如何培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí) 王人燕11-22