- 相關(guān)推薦
新準(zhǔn)則下對(duì)抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的思考
【摘要】 本文對(duì)抵銷(xiāo)內(nèi)部交易的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)改進(jìn)及其依據(jù)進(jìn)行探究，并用實(shí)例說(shuō)明：對(duì)于母、子公司之間逆流交易的未實(shí)現(xiàn)損益，根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論，在全部抵銷(xiāo)的基礎(chǔ)上按權(quán)益比例分?jǐn)傊粱貙儆谀腹舅姓叩膬衾麧?rùn)和少數(shù)股東損益；對(duì)于投資企業(yè)與聯(lián)營(yíng)及合營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易的未實(shí)現(xiàn)損益，在按權(quán)益法處理的同時(shí)予以抵銷(xiāo)。【關(guān)鍵詞】 內(nèi)部交易；未實(shí)現(xiàn)損益；抵銷(xiāo)；經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論；權(quán)益法
關(guān)于內(nèi)部交易損益，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施前，我國(guó)僅對(duì)母公司與子公司之間的內(nèi)部交易進(jìn)行了會(huì)計(jì)規(guī)范，并且將未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)全部調(diào)整合并凈利潤(rùn)。當(dāng)時(shí)受母公司理論的影響，計(jì)算合并凈利潤(rùn)時(shí)已扣除少數(shù)股東損益，故未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)不會(huì)影響少數(shù)股東損益；而對(duì)于投資企業(yè)與聯(lián)營(yíng)企業(yè)及合營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的處理，未進(jìn)行規(guī)范。2006年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)》對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)規(guī)范的理念從母公司理論向經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論轉(zhuǎn)化，2007年出臺(tái)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第1號(hào)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋公告1號(hào)）對(duì)權(quán)益法的規(guī)范進(jìn)一步完善：投資企業(yè)與聯(lián)營(yíng)企業(yè)及合營(yíng)企業(yè)之間發(fā)生的內(nèi)部交易損益按照持股比例計(jì)算回屬于投資企業(yè)的部分，應(yīng)當(dāng)予以抵銷(xiāo)，在此基礎(chǔ)上確認(rèn)投資損益。新準(zhǔn)則有關(guān)理念及規(guī)定導(dǎo)致內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的會(huì)計(jì)處理發(fā)生了相應(yīng)的變化。
一、實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的影響
�。ㄒ唬⿲�(duì)抵銷(xiāo)母公司與子公司之間內(nèi)部交易損益的影響
對(duì)于內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)，在不同合并理論下的處理是有區(qū)別的。在母公司理論下，母、子公司之間內(nèi)部交易按母公司擁有的權(quán)益比例抵銷(xiāo)；在經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論下，母、子公司之間的內(nèi)部交易100％抵銷(xiāo)。實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)內(nèi)部交易的抵銷(xiāo)應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論的特征。但是，在實(shí)務(wù)中存在的困惑是，抵銷(xiāo)逆流交易未實(shí)現(xiàn)損益是全部調(diào)整回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)，還是在控制股權(quán)（母公司所有者權(quán)益）與非控制股權(quán)（少數(shù)股權(quán)）之間分?jǐn)�？合并�?cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則未對(duì)此作出明確規(guī)范。企業(yè)現(xiàn)行實(shí)務(wù)中對(duì)于未實(shí)現(xiàn)損益通常全部抵銷(xiāo)回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)。這樣處理比較簡(jiǎn)單，卻有悖于經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論。筆者以為，抵銷(xiāo)逆流交易產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)損益假如按權(quán)益比例在控制股權(quán)與非控制股權(quán)之間進(jìn)行分?jǐn)�，則更能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論對(duì)合并報(bào)表編制實(shí)務(wù)的影響。由于它將合并主體的概念一視同仁地運(yùn)用于控制股權(quán)和非控制股權(quán)的計(jì)量，都從合并主體的角度根據(jù)交易實(shí)現(xiàn)原則計(jì)量回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)和少數(shù)股東損益。
�。ǘ⿲�(duì)抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易損益的影響
解釋公告1號(hào)對(duì)抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易損益的有關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)出我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范對(duì)權(quán)益法的進(jìn)一步完善，從不完全權(quán)益法轉(zhuǎn)化為完全權(quán)益法；有利于同一權(quán)益法在個(gè)別報(bào)表與合并報(bào)表中的處理原則；有助于遏制利用對(duì)被投資單位的影響調(diào)節(jié)利潤(rùn)的現(xiàn)象；體現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系中IAS28、IAS31有關(guān)規(guī)定的趨同。但是，抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易損益在實(shí)務(wù)中也存在困惑：究竟在個(gè)別報(bào)表中抵銷(xiāo)還是在合并報(bào)表中抵銷(xiāo)？國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)取消在單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表中采用權(quán)益法，抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易的未實(shí)現(xiàn)損益，只能在合并報(bào)表時(shí)完成。按我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)對(duì)被投資單位的股權(quán)投資，假如能夠施加重大影響或與其他投資企業(yè)共同控制，在個(gè)別報(bào)表中采用權(quán)益法處理。因此在實(shí)務(wù)中不能完全照搬國(guó)際規(guī)范，應(yīng)在個(gè)別報(bào)表中抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易的未實(shí)現(xiàn)損益。
二、母公司與子公司之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的處理
母公司與子公司之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)，應(yīng)區(qū)分順流交易與逆流交易處理。
（一）順流交易
順流交易是指母公司向子公司銷(xiāo)貨等交易的行為。順流交易未實(shí)現(xiàn)損益計(jì)進(jìn)母公司個(gè)別報(bào)表凈利潤(rùn)，編制合并報(bào)表抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益時(shí)應(yīng)全額抵銷(xiāo)回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)。
（二）逆流交易
逆流交易是指子公司向母公司銷(xiāo)貨等交易的行為。逆流交易未實(shí)現(xiàn)損益計(jì)進(jìn)子公司個(gè)別報(bào)表凈利潤(rùn)，編制合并報(bào)表全額抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益時(shí)應(yīng)按權(quán)益比例在回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)與少數(shù)股東損益之間分?jǐn)偅F(xiàn)舉例說(shuō)明。
案例1：甲公司持有乙公司60%的表決權(quán)股份，除此之外，甲公司無(wú)其他長(zhǎng)期股權(quán)投資。甲公司投資時(shí)乙公司凈資產(chǎn)的公允價(jià)值與賬面價(jià)值相同。本年度乙公司將本錢(qián)為100萬(wàn)元的貨物以300萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售給甲公司，甲公司當(dāng)年未向獨(dú)立第三方出售該批貨物。無(wú)其他內(nèi)部交易。假定不考慮所得稅及其他稅費(fèi)影響。本年度兩家公司有關(guān)損益資料如表1所示。
該項(xiàng)由子公司向母公司銷(xiāo)貨的逆流交易所產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)收益反映在子公司利潤(rùn)表中，即乙公司當(dāng)年150萬(wàn)元凈利潤(rùn)中包含內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)收益200萬(wàn)元。甲公司期末存貨中含有200萬(wàn)元內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)收益。上述200萬(wàn)元未實(shí)現(xiàn)收益，按照經(jīng)濟(jì)實(shí)體理論應(yīng)100％抵銷(xiāo)。假如全部抵減回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)，合并報(bào)表中少數(shù)股東損益不受抵銷(xiāo)影響，為60萬(wàn)元（150×40％）；假如根據(jù)權(quán)益比例分?jǐn)偟譁p回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)和少數(shù)股東損益，則合并報(bào)表中少數(shù)股東損益為-20萬(wàn)元（150-200）×40％。兩種方法處理的結(jié)果不同，合并利潤(rùn)表有關(guān)項(xiàng)目的金額如表2所示。
現(xiàn)假設(shè)乙公司沒(méi)有向甲公司銷(xiāo)售，其他條件相同，則本年度甲公司與乙公司有關(guān)損益資料如表3所示。
假如上述逆流交易未發(fā)生，合并利潤(rùn)表有關(guān)項(xiàng)目的金額如表4所示。
抵銷(xiāo)是基于內(nèi)部交易視同沒(méi)有發(fā)生來(lái)進(jìn)行處理的，抵銷(xiāo)的結(jié)果使得合并報(bào)表能夠反映沒(méi)有發(fā)生內(nèi)部交易的條件下企業(yè)團(tuán)體整體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。從表2和表4可以看出，未實(shí)現(xiàn)收益不抵減少數(shù)股東損益而全部由母公司所有者承擔(dān)的結(jié)果，回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為－10萬(wàn)元，與內(nèi)部銷(xiāo)售沒(méi)有發(fā)生的合并報(bào)表結(jié)果不同；而未實(shí)現(xiàn)收益按權(quán)益比例分?jǐn)偟譁p少數(shù)股東損益和回屬于母公司所有者凈利潤(rùn)的結(jié)果，與內(nèi)部銷(xiāo)售沒(méi)有發(fā)生的合并報(bào)表結(jié)果完全相同，回屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)均為70萬(wàn)元。
三、投資企業(yè)與聯(lián)營(yíng)企業(yè)及合營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的處理
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求投資企業(yè)對(duì)于合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資，在個(gè)別報(bào)表中采用權(quán)益法核算，因此，抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，理應(yīng)在編制個(gè)別報(bào)表時(shí)完成。權(quán)益法的處理原則不能由于編制報(bào)表的主體不同而改變。以下分別逆流交易和順流交易探討內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)。
�。ㄒ唬┠媪鹘灰�
由合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)向投資企業(yè)銷(xiāo)貨，假如投資企業(yè)未轉(zhuǎn)售給獨(dú)立的第三方，固然該交易所產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)損益已全部計(jì)進(jìn)聯(lián)營(yíng)及合營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)表，但根據(jù)交易實(shí)質(zhì)，投資企業(yè)只能確認(rèn)聯(lián)營(yíng)及合營(yíng)企業(yè)在這一交易損益中回屬于其他投資企業(yè)的份額，即確認(rèn)投資收益時(shí)應(yīng)當(dāng)按投資企業(yè)持股比例扣除內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，待投資企業(yè)將該資產(chǎn)轉(zhuǎn)售給獨(dú)立的第三方以后，再確認(rèn)這一交易損益中回屬于自己的份額。除非資產(chǎn)的出售證實(shí)確實(shí)發(fā)生了減值損失，投資企業(yè)才應(yīng)當(dāng)立即確認(rèn)有關(guān)損失。
案例2：A公司持有B公司40%的表決權(quán)股份，能夠?qū)ζ涫┘又卮笥绊�。投資時(shí)B公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與公允價(jià)值相同。B公司在本年度將一批本錢(qián)400萬(wàn)元的商品按500萬(wàn)元的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)銷(xiāo)售給A公司。至年末，A公司購(gòu)進(jìn)的該批商品均未出售。該項(xiàng)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益100萬(wàn)元計(jì)進(jìn)聯(lián)營(yíng)企業(yè)B公司當(dāng)年凈利潤(rùn)。聯(lián)營(yíng)企業(yè)B公司當(dāng)年個(gè)別報(bào)表上列示凈利潤(rùn)250萬(wàn)元。除上述內(nèi)部交易外，無(wú)其他內(nèi)部交易。假定A公司擁有子公司，需要編制合并報(bào)表。
由于A公司擁有B公司40％的股權(quán)，該項(xiàng)逆流交易可以理解為B公司出售給A公司的商品中只有60％實(shí)現(xiàn)了對(duì)外銷(xiāo)售，尚未實(shí)現(xiàn)的損益應(yīng)當(dāng)同時(shí)抵銷(xiāo)投資收益和存貨價(jià)值。在采用權(quán)益法確認(rèn)A公司對(duì)B公司的投資收益時(shí)，B公司銷(xiāo)售給其投資企業(yè)A公司的內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益100萬(wàn)元中，按照40％持股比例計(jì)算的回屬于投資企業(yè)的份額40萬(wàn)元，應(yīng)予抵銷(xiāo)，即A公司個(gè)別報(bào)表中只確認(rèn)投資收益60萬(wàn)元[（250－100）×40％]。見(jiàn)表5中方法1。
抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益在實(shí)務(wù)中還可用不同的方法處理：在個(gè)別報(bào)表中按照抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益后的被投資單位凈利潤(rùn)確認(rèn)投資收益和調(diào)增長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值，編制合并報(bào)表時(shí)對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資與存貨進(jìn)行重分類(lèi)調(diào)整，即按照回屬于投資企業(yè)的內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益調(diào)增投資價(jià)值和調(diào)減存貨價(jià)值，見(jiàn)表5中方法2；或者個(gè)別報(bào)表不抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，即個(gè)別報(bào)表中確認(rèn)投資收益和調(diào)增長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值各100萬(wàn)元（100×40％），待需要編制合并報(bào)表時(shí)再按回屬于A公司的未實(shí)現(xiàn)損益份額，抵銷(xiāo)投資收益和存貨價(jià)值，見(jiàn)表5中方法3。逆流交易采用不同方法的抵銷(xiāo)及調(diào)整分錄如表5所示。
不同的處理方法對(duì)合并報(bào)表沒(méi)有影響，但對(duì)個(gè)別報(bào)表會(huì)產(chǎn)生不同影響。筆者以為，在個(gè)別報(bào)表中將未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)全部完成，即表5中的方法1比較公道。理由如下：
1．有利于保持權(quán)益法處理的一致性。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)對(duì)于合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)的投資，個(gè)別報(bào)表和合并報(bào)表均采用權(quán)益法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，而且個(gè)別報(bào)表的編制先于合并報(bào)表，那么抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益就應(yīng)當(dāng)在個(gè)別報(bào)表中進(jìn)行。由于無(wú)論在個(gè)別報(bào)表還是在合并報(bào)表中，所運(yùn)用的權(quán)益法原則應(yīng)當(dāng)保持一致。況且，等待合并報(bào)表時(shí)才進(jìn)行抵銷(xiāo)會(huì)碰到下列現(xiàn)實(shí)題目：假如A公司沒(méi)有子公司因而不需要編制合并報(bào)表的話，內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷(xiāo)豈不無(wú)法完成了嗎？
2．有利于從法律角度考慮利潤(rùn)分配的基準(zhǔn)。從現(xiàn)行法律法規(guī)的角度而言，企業(yè)利潤(rùn)分配的基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是個(gè)別報(bào)表中的未分配利潤(rùn)，而非合并報(bào)表中的未分配利潤(rùn)。內(nèi)部交易通常以收益居多，在個(gè)別報(bào)表中抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)收益，符合謹(jǐn)慎性原則的要求，可以避免將未實(shí)現(xiàn)收益用于向投資企業(yè)分利，有利于資本保全，維護(hù)債權(quán)人正當(dāng)權(quán)益和保護(hù)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)。
�。ǘ╉樍鹘灰�
投資企業(yè)將商品銷(xiāo)售給合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)，假如合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)未實(shí)現(xiàn)對(duì)外銷(xiāo)售，投資企業(yè)對(duì)該項(xiàng)內(nèi)部交易的未實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售損益只應(yīng)確認(rèn)回屬于其他投資企業(yè)的份額，待投資企業(yè)將該資產(chǎn)轉(zhuǎn)售給獨(dú)立的第三方以后，再確認(rèn)這一交易損益中回屬于自己的份額。除非資產(chǎn)的出售證實(shí)確實(shí)發(fā)生了減值損失，投資企業(yè)才應(yīng)當(dāng)全額確認(rèn)有關(guān)損失。
案例3：假定A公司在本年度將一批本錢(qián)400萬(wàn)元的商品按500萬(wàn)元的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)銷(xiāo)售給B公司。至年末，B公司購(gòu)進(jìn)的該項(xiàng)商品均未出售。其他條件同案例2。
由于A公司擁有B公司40％的股權(quán)，該項(xiàng)順流交易也可以理解為A公司出售給B公司的商品中只有60％實(shí)現(xiàn)了對(duì)外銷(xiāo)售。由于該項(xiàng)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)收益100萬(wàn)元并沒(méi)有計(jì)進(jìn)聯(lián)營(yíng)企業(yè)B公司的凈利潤(rùn)，因此投資企業(yè)按權(quán)益法確認(rèn)投資收益理應(yīng)為100萬(wàn)元（250×40％）。在個(gè)別報(bào)表中抵銷(xiāo)順流交易未實(shí)現(xiàn)收益100萬(wàn)元回屬于A公司的份額40萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)分別抵銷(xiāo)A公司自己的營(yíng)業(yè)收進(jìn)200萬(wàn)元（500×40％）和營(yíng)業(yè)本錢(qián)160萬(wàn)元（400×40％），即抵銷(xiāo)該項(xiàng)交易未實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收益40萬(wàn)元；同時(shí)，抵銷(xiāo)長(zhǎng)期股權(quán)投資40萬(wàn)元，由于聯(lián)營(yíng)企業(yè)B公司的期末存貨價(jià)值中有未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部交易收益40萬(wàn)元。見(jiàn)表6中方法1。需要說(shuō)明的是，抵銷(xiāo)聯(lián)營(yíng)及合營(yíng)企業(yè)存貨價(jià)值中未實(shí)現(xiàn)損益，與抵銷(xiāo)子公司存貨價(jià)值中未實(shí)現(xiàn)損益相比有所不同：子公司納進(jìn)合并報(bào)表范圍，可以直接抵銷(xiāo)存貨價(jià)值；聯(lián)營(yíng)及合營(yíng)企業(yè)不納進(jìn)合并報(bào)表范圍，其存貨價(jià)值中回屬于投資企業(yè)的份額反映在投資企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資價(jià)值之中，只能通過(guò)抵銷(xiāo)長(zhǎng)期股權(quán)投資價(jià)值來(lái)間接抵銷(xiāo)存貨價(jià)值。
對(duì)于抵銷(xiāo)投資企業(yè)與合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)之間的順流交易未實(shí)現(xiàn)損益，實(shí)務(wù)中也可用不同方法進(jìn)行處理：在投資企業(yè)個(gè)別報(bào)表中按照順流交易未實(shí)現(xiàn)損益100萬(wàn)元回屬于投資企業(yè)的份額40萬(wàn)元抵銷(xiāo)投資收益和長(zhǎng)期股權(quán)投資，即長(zhǎng)期股權(quán)投資和投資收益均只確認(rèn)60萬(wàn)元[（250－100）×40％]，編制合并報(bào)表時(shí)作重分類(lèi)調(diào)整，即在營(yíng)業(yè)收進(jìn)、營(yíng)業(yè)本錢(qián)與投資收益之間進(jìn)行調(diào)整，見(jiàn)表6中方法2；或者個(gè)別報(bào)表不抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，待需要編制合并報(bào)表時(shí)再按回屬于A公司的內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益份額，抵銷(xiāo)營(yíng)業(yè)收進(jìn)、營(yíng)業(yè)本錢(qián)和長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值，見(jiàn)表6中方法3。順流交易不同方法的抵銷(xiāo)及調(diào)整分錄如表6所示。
筆者以為，方法1比方法3更加公道，理由同案例2。而對(duì)于方法2，固然可使投資企業(yè)對(duì)于順流交易與逆流交易抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益的處理保持一致，但聯(lián)營(yíng)企業(yè)B公司的凈利潤(rùn)中并未包含內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，投資企業(yè)確認(rèn)投資收益時(shí)按持股比例扣除缺乏依據(jù)。
四、結(jié)論
上述兩種內(nèi)部交易的抵銷(xiāo)：抵銷(xiāo)母公司與子公司之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，抵銷(xiāo)投資企業(yè)與聯(lián)營(yíng)企業(yè)及合營(yíng)企業(yè)之間內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益，兩者的處理具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，即都從合并主體或投資企業(yè)主體出發(fā)計(jì)量已實(shí)現(xiàn)的收益。無(wú)論在合并報(bào)表中還是在個(gè)別報(bào)表中，抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益的原則是一致的，均抵銷(xiāo)未實(shí)現(xiàn)損益中回屬于母公司所有者的份額或權(quán)益法下回屬于投資企業(yè)的份額。
【主要參考文獻(xiàn)】
[1] 財(cái)政部會(huì)計(jì)司組織翻譯.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則2004[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005，（7）.
[2] 中華人民共和國(guó)財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006，（2）.
[3] 馮淑萍，黃世忠，陳信元.企業(yè)合并與合并會(huì)計(jì)報(bào)表[M].大連：大連出版社，2005，（12）初版:451～458.
[4] 應(yīng)唯.關(guān)于權(quán)益法核算中幾個(gè)題目的探討[J].財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)，2008，（3）:24～30.
【新準(zhǔn)則下對(duì)抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益的思考】相關(guān)文章：
探析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下對(duì)抵銷(xiāo)內(nèi)部交易未實(shí)現(xiàn)損益05-17
談內(nèi)部存貨交易的簡(jiǎn)易合并抵銷(xiāo)方法08-26
淺談中外內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則比較研究05-03
關(guān)于新準(zhǔn)則取消待攤費(fèi)用\預(yù)提費(fèi)用兩項(xiàng)內(nèi)容的思考06-04
新準(zhǔn)則指南的五個(gè)突出特點(diǎn)06-08
解讀新審計(jì)準(zhǔn)則中的初步業(yè)務(wù)活動(dòng)04-11
審計(jì)效率及有效性與新審計(jì)準(zhǔn)則06-01
談新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下待攤及預(yù)提費(fèi)用的處理09-19