- 相關(guān)推薦
公允價(jià)值在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用及比較
對(duì)于公允價(jià)值，不同的機(jī)構(gòu)有不同的定義。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)1999年發(fā)布的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》指出：“在公允價(jià)值定義中隱含著一項(xiàng)假定，即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的，不打算或不需要清算，不會(huì)大幅度縮減其經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或按不利條件進(jìn)行交易。因此，公允價(jià)值不是企業(yè)在強(qiáng)制性交易，非自愿清算或虧本銷售中收到或支付的金額（IASC，1999）�！泵绹�(guó) 賬面價(jià)值側(cè)重于解決會(huì)計(jì)信息可靠性，而公允價(jià)值則強(qiáng)調(diào)解決會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。美國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)（AAA）把會(huì)計(jì)定義為確認(rèn)、計(jì)量和傳遞經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行決策的過程。從決策有用性的觀點(diǎn)來看：相關(guān)性和可靠性哪一個(gè)對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用者更有用？這始終是理論界長(zhǎng)期以來爭(zhēng)論不休的焦點(diǎn)。實(shí)質(zhì)上這是會(huì)計(jì)信息的使用者進(jìn)行會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性博弈的結(jié)果。我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定：資產(chǎn)的入賬原值為其成本，即資產(chǎn)取得時(shí)的實(shí)際資金消耗量，而且原值數(shù)額一經(jīng)確定便不得隨意更改。換句話說，資產(chǎn)是以歷史成本作為賬面價(jià)值入賬的，現(xiàn)行規(guī)定較多地選擇了會(huì)計(jì)信息的可靠性。 但隨著我國(guó)入世進(jìn)程的加快，會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最終要和國(guó)際接軌。在一些發(fā)達(dá)的西方國(guó)家里，公允價(jià)值已經(jīng)運(yùn)用的較為普遍。此次新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大是國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際接軌的重要標(biāo)志。公允價(jià)值實(shí)質(zhì)上是完全市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的評(píng)估，歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值等都沒有以市場(chǎng)為標(biāo)準(zhǔn)，而公允價(jià)值則突破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)采用歷史成本計(jì)量，只提供過去會(huì)計(jì)信息的局限性，對(duì)于投資者判斷企業(yè)未來價(jià)值更具有決策相關(guān)性。所以對(duì)于金融工具、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組、資產(chǎn)減值、租賃和套期保值等會(huì)計(jì)核算對(duì)象來說，用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量顯然要好于其他方法。 6、投資性物業(yè)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以公允價(jià)值或歷史成本計(jì)量。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般用歷史成本作為投資性房地產(chǎn)核算計(jì)量。 11、商譽(yù)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則按購(gòu)買成本與購(gòu)買企業(yè)在獲得的資產(chǎn)公允價(jià)值中所占份額之間的差額計(jì)量。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般按購(gòu)買成本與購(gòu)買企業(yè)在獲得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值中所占份額之間的差額計(jì)量。 1、公允價(jià)值的確定有一定主觀性。采用公允價(jià)值計(jì)量方法比歷史成本核算的透明度更高，但公允價(jià)值的確定，有賴于活躍市場(chǎng)上的報(bào)價(jià)或最近市場(chǎng)上的交易價(jià)格或預(yù)期未來凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，這些都需要有主觀判斷。既然有主觀判斷必然會(huì)不同程度地受到企業(yè)管理當(dāng)局和會(huì)計(jì)人員主觀意志的影響，這不利于投資分析時(shí)對(duì)公司間的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。而且，我國(guó)目前公司治理還存在許多缺陷，會(huì)計(jì)人員的道德水平和職業(yè)能力還參差不齊，一些高管人員道德觀和誠(chéng)信意識(shí)缺失。因此，在現(xiàn)實(shí)會(huì)計(jì)環(huán)境下，對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用持謹(jǐn)慎態(tài)度仍是最優(yōu)選擇。 2、公允價(jià)值計(jì)量可能增加報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性。在公允價(jià)值計(jì)量模式下，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化，都會(huì)引起企業(yè)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)。 3、公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際操作難度大。不少報(bào)表項(xiàng)目如一些沒有相關(guān)市場(chǎng)價(jià)格的金融工具，其公允價(jià)值不容易確定。【公允價(jià)值在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用及比較】相關(guān)文章：
新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值運(yùn)用探討02-26
公允價(jià)值在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用03-23
論公允價(jià)值理論在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用03-02
論公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用03-02
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量的謹(jǐn)慎運(yùn)用03-21
探索新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的引入03-18
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用的ＳＷＯＴ分析03-21