- 相關(guān)推薦
論中小股東權(quán)利保護(hù)的股東代表訴訟
公司法上的一項(xiàng)重要內(nèi)容，股東代表訴訟制度被以為是彌補(bǔ)公司治理結(jié)構(gòu)缺陷及其他救濟(jì)方法不足的必要手段，我國的新《公司法》也明確了股東代表訴訟制度。自此，股東代表訴訟制度在保護(hù)中小股東權(quán)益方面開始發(fā)揮重要的作用。本文試從股權(quán)、股權(quán)救濟(jì)途徑等方面，分別闡述我國的股東代表訴訟制度。公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代公司體制中，公司、股東、董事、監(jiān)事等各主體之間構(gòu)成了分權(quán)且相互制衡的關(guān)系，這種關(guān)系具有一定的相對穩(wěn)定性，但同時我們留意到任何公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不可能是均衡的。根據(jù)我國公司法的規(guī)定，所謂控股股東是指股權(quán)額占有限責(zé)任公司資本總額50%以上或者持有的股份占股份有限公司總額股份50%以上的股東；或者股權(quán)額或者持有股份的比例固然不足50%，但依其股權(quán)額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對公司股東會、股東大會的決議產(chǎn)生重大影響的股東。不同于中小股東，控股股東對公司享有更多的控制權(quán)和治理權(quán)，大股東的壓制和中小股東利益的保護(hù)是公司治理關(guān)系中永恒的矛盾。假如控股股東在行使控制權(quán)的時候能從公司整體利益出發(fā)，兼顧中小股東利益，則會緩解控股股東與其他股東之間的利益沖突；但是，控股股東往往為使自己的利益最大化而行使權(quán)力，輕易發(fā)生濫用權(quán)力從而損害到公司、少數(shù)股東利益的情形，從而導(dǎo)致利益?zhèn)�體之間摩擦?xí)r有發(fā)生。當(dāng)股東的實(shí)體權(quán)利受到侵害時，若不能及時地通過司法途徑給予救濟(jì)，并及時填補(bǔ)法律缺失，實(shí)體上的權(quán)利就成為一紙空文、形同虛設(shè)。股權(quán)的救濟(jì)不僅僅要重視實(shí)體上制度的構(gòu)建與完善，還須對股東的司法救濟(jì)程序進(jìn)行改革與布局。不同法系股權(quán)司法救濟(jì)立法例世界上傳統(tǒng)的普通法系國家在對公司股權(quán)司法救濟(jì)立法上，長期以來一直遵循并沿襲【論中小股東權(quán)利保護(hù)的股東代表訴訟】相關(guān)文章：
淺析中小股東的訴訟權(quán)利09-10
股東代表訴訟制度探究07-07
論我國的股東代表訴訟制度04-26
股東代表訴訟之比較研究09-25
論股東派生訴訟中被告的范圍05-04
論有限責(zé)任公司未出資股東的資格及權(quán)利08-18
論新《公司法》中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制09-08