- 相關(guān)推薦
戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理：理論整合與應(yīng)用初探
一、的引進(jìn)：財(cái)務(wù)治理目標(biāo)新解作為從事團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的組織，必須解決好兩大關(guān)鍵題目：投進(jìn)要素的生產(chǎn)率；計(jì)算投資回報(bào)扎拋開(kāi)其在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的宏觀意義不談，僅就微觀層面上的操縱而言，這兩點(diǎn)都與財(cái)務(wù)治理有關(guān)。財(cái)務(wù)治理目標(biāo)與企業(yè)目標(biāo)的根本一致性，是公認(rèn)的條件。但是，財(cái)務(wù)戰(zhàn)略又不等同于企業(yè)戰(zhàn)略，而是具有相對(duì)的獨(dú)立性。事實(shí)上，財(cái)務(wù)治理的總體目標(biāo)在當(dāng)前的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)中通常被以為是側(cè)重于“價(jià)值”角度，而較少?gòu)摹拔镔|(zhì)”（或技術(shù)）角度往考慮，恰如一種觀點(diǎn)所述：價(jià)值運(yùn)動(dòng)是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的反映，并反作用于物質(zhì)運(yùn)動(dòng)。顯而易見(jiàn)，財(cái)務(wù)治理目標(biāo)與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的地位相似，也具有相對(duì)獨(dú)立性（側(cè)重性）。
傳統(tǒng)上以為財(cái)務(wù)治理的目標(biāo)經(jīng)常取以下三者之一：利潤(rùn)最大化、股東財(cái)富最大化或企業(yè)價(jià)值最大化。后兩者由于反映了時(shí)間價(jià)值原理、風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬對(duì)稱等原理而受到重視。但片面夸大股東財(cái)富最大化因不符合經(jīng)濟(jì)條件的現(xiàn)實(shí)而難以被接受；企業(yè)價(jià)值最大化能夠?yàn)樗欣嫦嚓P(guān)者所接受，比較而言應(yīng)該是最佳的目標(biāo)選擇；利潤(rùn)最大化與前述現(xiàn)代理財(cái)觀念相左而屢受譴責(zé)。
筆者以為對(duì)理財(cái)目標(biāo)的理解應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下幾點(diǎn)：第一，不同組織類型、不同階段的企業(yè)可以而且應(yīng)當(dāng)有不同的財(cái)務(wù)目標(biāo)。獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司制企業(yè)之間，初創(chuàng)階段和成熟階段的企業(yè)之間顯然不能追求相同的目標(biāo)。第二，理論上算定的財(cái)務(wù)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)可供選擇或組合使用的目標(biāo)集，而不是單一的衡量指標(biāo)，某項(xiàng)目標(biāo)只能夠被理解為是滿足某一特定假設(shè)平臺(tái)的目標(biāo)。第三，理財(cái)目標(biāo)不能僅僅從終極靜態(tài)的價(jià)值角度往理解，還應(yīng)當(dāng)考慮動(dòng)態(tài)的物質(zhì)、技術(shù)過(guò)程的因素。在控制權(quán)向技術(shù)結(jié)構(gòu)階層轉(zhuǎn)變（從銀行家手中轉(zhuǎn)移到工程師手中）的情況下，技術(shù)增長(zhǎng)是確定理財(cái)目標(biāo)時(shí)不容忽視的基點(diǎn)。第四，以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)可能沒(méi)有想象的那樣不公道。在對(duì)價(jià)格和技術(shù)完全了解，并假設(shè)企業(yè)只為外部人生產(chǎn)的情況下，利潤(rùn)最大化是一種合乎邏輯的目標(biāo)選擇的結(jié)果。
根據(jù)以上討論，本文以為，在當(dāng)今國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的情況下，企業(yè)財(cái)務(wù)治理目標(biāo)應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注企業(yè)在不同成長(zhǎng)階段的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)財(cái)務(wù)治理提出的要求。財(cái)務(wù)治理只有通過(guò)價(jià)值治理促進(jìn)技術(shù)增長(zhǎng)、增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)。
二、戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理與戰(zhàn)略治理的理論盜合
企業(yè)戰(zhàn)略治理從本質(zhì)上看就是將企業(yè)看作是受環(huán)境和推動(dòng)的自適應(yīng)系統(tǒng)。在融進(jìn)更高層次的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的過(guò)程中，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)勢(shì)必要求企業(yè)充分關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境中的貿(mào)易機(jī)會(huì)并及時(shí)作出反映。一旦市場(chǎng)定位明確以后，謀求實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值定位的關(guān)鍵，就是開(kāi)發(fā)其所依靠的“技術(shù)”條件。
技術(shù)因素之所以重要是基于以下考慮：現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值終極只能通過(guò)向消費(fèi)者提供產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值，這里的產(chǎn)品取廣義的概念，既包括部分的商品產(chǎn)品，也包括服務(wù)部分的服務(wù)產(chǎn)品；產(chǎn)品的價(jià)值根本上決定于其所采用的勞動(dòng)技術(shù)，這是馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)；對(duì)產(chǎn)業(yè)部分來(lái)說(shuō)，夸大技術(shù)重要性是顯而易見(jiàn)的，而對(duì)服務(wù)部分來(lái)說(shuō)，夸大技術(shù)因素“似乎”過(guò)于牽強(qiáng)，但是一旦我們熟悉到服務(wù)質(zhì)量終極體現(xiàn)在一系列以人為本的細(xì)微服務(wù)技術(shù)時(shí)，這一點(diǎn)便很輕易被接受。
企業(yè)戰(zhàn)略治理夸大，以正確的經(jīng)營(yíng)思想作為優(yōu)化戰(zhàn)略的先導(dǎo)，因此要求企業(yè)樹(shù)立質(zhì)量第一觀念、市場(chǎng)觀念、競(jìng)爭(zhēng)觀念、觀念、時(shí)間和信息觀念、以人為中心的觀念以及法制觀念。筆者以為，其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)應(yīng)夸大“技術(shù)優(yōu)先”的思想，技術(shù)發(fā)展是企業(yè)目標(biāo)定位能否實(shí)現(xiàn)、從而企業(yè)價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)最大化的決定因素。由于，企業(yè)的發(fā)展終極取決于產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)意義上可以以為：戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理也應(yīng)當(dāng)著眼于支持技術(shù)發(fā)展，正所謂財(cái)務(wù)成長(zhǎng)的幅度難以超越技術(shù)增長(zhǎng)的限制。
筆者夸大財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的技術(shù)基礎(chǔ)，用意在于試圖糾正長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于“財(cái)務(wù)治理是企業(yè)治理的核心工作”的提法所造成的片面影響。事實(shí)上，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的角度來(lái)看，所謂“資本運(yùn)營(yíng)、資本操縱”等都是次級(jí)層面的觀念，真正應(yīng)當(dāng)被重視的是企業(yè)持久、創(chuàng)新的技術(shù)動(dòng)力（當(dāng)然，此處無(wú)意否定資本運(yùn)營(yíng)的重要意義）。包括財(cái)務(wù)戰(zhàn)略在內(nèi)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)創(chuàng)新為核心，對(duì)于我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，夸大這一點(diǎn)尤為重要。
戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理與戰(zhàn)略治理會(huì)計(jì)二者都夸大與企業(yè)戰(zhàn)略相融合，對(duì)于財(cái)務(wù)管與治理會(huì)計(jì)學(xué)的關(guān)系題目，不乏有仁智之見(jiàn)，但很難同一。一個(gè)簡(jiǎn)單的設(shè)想是：既然財(cái)務(wù)治理學(xué)和治理會(huì)計(jì)學(xué)都必須依靠于以會(huì)計(jì)資料為主的企業(yè)經(jīng)濟(jì)信息，才能進(jìn)行、決策，而且它們?cè)谡撋喜o(wú)太大的差異，因此可以考慮學(xué)科的整合題目。這種設(shè)想由于遭遇諸多阻力而難以實(shí)施。但是在戰(zhàn)略層面上，戰(zhàn)略治理會(huì)計(jì)和戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理融為一體的可能性和現(xiàn)實(shí)性都大大地加強(qiáng)了。普遍以為，治理會(huì)計(jì)的明顯特色是擅是非期經(jīng)營(yíng)決策，而企業(yè)戰(zhàn)略治理關(guān)注的多是長(zhǎng)期性的規(guī)劃，這是財(cái)務(wù)治理學(xué)的強(qiáng)項(xiàng)所在。從國(guó)際上的學(xué)術(shù)進(jìn)展來(lái)看，戰(zhàn)略治理會(huì)計(jì)所關(guān)注的四個(gè)領(lǐng)域包括目標(biāo)本錢法（Target
【戰(zhàn)略財(cái)務(wù)治理：理論整合與應(yīng)用初探】相關(guān)文章：
研究治理過(guò)程的整合治理06-04
我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)后的整合初探05-20
企業(yè)戰(zhàn)略管理論文07-14
企業(yè)戰(zhàn)略管理論文07-18
基于戰(zhàn)略治理的企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究08-28
探討教育理論在課堂教學(xué)中應(yīng)用的教育理論論文（精選11篇）05-26