論幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款的可行性

　　 　　摘 要：WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款對于發(fā)展中國家保護本國幼稚產(chǎn)業(yè)十分重要，從援引該條款的實體和程序要件的分析入手，將其與其他保障條款作比較，側(cè)重幼稚產(chǎn)業(yè)條款在實際操作上的問題，以探討援引WTO幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款與其他保障條款相比是否更具優(yōu)越性。
　　關(guān)鍵詞：保障條款；幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款；援引條件
　　
　　WTO的主要宗旨是逐步實現(xiàn)貿(mào)易自由化，因此要降低關(guān)稅，反對形形色色的限制貿(mào)易措施。WTO幼稚產(chǎn)業(yè)條款是專門為發(fā)展中國家進行經(jīng)濟援助而設(shè)計的，以體現(xiàn)多邊貿(mào)易體制對發(fā)展中國家利益的考慮。它是WTO的“安全閥”之一，體現(xiàn)了對關(guān)稅減讓和取消數(shù)量限制的例外。但援引該條款也必須符合特定的實體和程序要件。探討幼稚產(chǎn)業(yè)條款是否更具可行性，與其他保障條款相比是否援引條件更為寬松，對我國來說也具有重要的現(xiàn)實意義。
　　WTO幼稚產(chǎn)業(yè)條款(infant industry)的主要內(nèi)容體現(xiàn)在《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第18條之中，分為五個部分：引言、A節(jié)、B節(jié)、C節(jié)和D節(jié)，被學(xué)者們認(rèn)為是專門的幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款的，只是其中的A節(jié)、C節(jié)和D節(jié)。其中的Ｄ節(jié)，廣義上也屬于幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款的范圍，但只適用于西方工業(yè)國家中相對不發(fā)達的國家，而且自1948年以來從未被援引過，形同虛設(shè)，本文不加討論。
　　
　　1 關(guān)于幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款援引條件的條文規(guī)定
　　
　　GATT幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款的基本概念是，發(fā)展中國家基于經(jīng)濟發(fā)展的需要，可以援引第18條Ａ節(jié)修改或撤銷關(guān)稅減讓，或援引第18條Ｃ節(jié)實施數(shù)量限制，但因此受到影響的國家可以獲得補償或進行報復(fù)。
　　1.1 援引第18條A節(jié)的實體和程序要件
　　(1)實體要件。
　　WTO成員援引第18條Ａ節(jié)，必須滿足以下兩個實質(zhì)條件：第一，成員必須是只能維持低生活水平、經(jīng)濟處在發(fā)展初期階段的國家。只要尚未完成工業(yè)化，均可認(rèn)為屬于“處在發(fā)展的初期階段”。據(jù)此，幾乎所有發(fā)展中國家均可視為第18條規(guī)定的“處在發(fā)展初期階段”的國家。中國亦屬此列。第二，援引第18條Ａ節(jié)的ＷＴＯ成員需證明，其修改或撤銷關(guān)稅減讓是為了促進國內(nèi)特定工業(yè)的建立，而促進特定工業(yè)的建立，是實施其國民經(jīng)濟發(fā)展計劃或政策的需要。實踐中，如果某一特定產(chǎn)業(yè)的建立并不能提高人民的生活水平，但如果屬于經(jīng)濟發(fā)展計劃或政策所促進的產(chǎn)業(yè)，則不能援引本節(jié)的規(guī)定。GATT為這種情況作了另外的規(guī)定�？陀^而言，援引第18條A節(jié)的實體要件并不高。只要制定了經(jīng)濟發(fā)展計劃或政策的發(fā)展中國家，都可滿足上述兩個實質(zhì)條件。
　　(2)程序要件。
　　根據(jù)GATT1994的相關(guān)規(guī)定，援引A節(jié)的程序如下：①該締約方首先通知締約方全體其采取措施的意向；②該締約方與擁有初談權(quán)和其他與其有實質(zhì)利益關(guān)系的締約方進行談判；③若談判達成協(xié)議，該締約方就可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，但要給予適當(dāng)?shù)难a償；④若在通知締約方全體后60天內(nèi)經(jīng)談判沒有達成協(xié)議，該締約方可以將此事提交締約方全體。若后者認(rèn)為，該締約方所給予的補償是適當(dāng)?shù)�，而且它已�?jīng)為達成協(xié)議作了最大努力，則該締約方就可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，其他締約方不得進行報復(fù)；若締約方全體認(rèn)為，盡管該締約方所給予的補償不適當(dāng)，但已經(jīng)為這種補償作了一切合理的努力，它也可以修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓，但其他談判參加方可以進行報復(fù)，即修改或撤銷與該締約方原來談成的大致相等的關(guān)稅減讓。
　　根據(jù)上述規(guī)定，如果拖延采取措施會對實施其經(jīng)濟發(fā)展計劃或政策造成困難，援引第18條的締約方還可以在通知締約方全體之后立即修改或撤銷有關(guān)關(guān)稅減讓。這就說明，即使沒有締約方全體的事先授權(quán)，締約方也可以采取有關(guān)行動，然后再進行談判。這就增加了發(fā)展中國家使用關(guān)稅措施的彈性。
　　1.2 援引第18條C節(jié)的實體和程序要件
　　(1)實體要件。
　　本節(jié)允許發(fā)展中國家為經(jīng)濟發(fā)展的目的采取和關(guān)貿(mào)總協(xié)定不相一致的數(shù)量限制等措施，以保護幼稚產(chǎn)業(yè)。欲援引本節(jié)，締約方必須滿足三個條件。前兩個條件與援引第18條Ａ節(jié)相近，成員須為只能維持低生活水平、處于經(jīng)濟發(fā)展初期的國家，通過數(shù)量限制促進特定工業(yè)的建立須是為了執(zhí)行經(jīng)濟發(fā)展計劃和政策；第三個實體要件是，只有在與總協(xié)定其他條款相一致的其他措施不可行時，才可實施數(shù)量限制。這個要求與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本精神是相吻合的。

畢業(yè)論文搜集整理：

【論幼稚產(chǎn)業(yè)保護條款的可行性】相關(guān)文章：

論契約自由與格式條款03-18

論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動03-22

論債權(quán)出資的可行性與風(fēng)險防范03-24

王佐：論物流產(chǎn)業(yè)研究—兼論物流企業(yè)的界定03-21

產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)初論12-10

論國際商事仲裁中的“更優(yōu)權(quán)利條款”-—1958年《紐約公約》評03-24

論陜西民族傳統(tǒng)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇03-27

論版權(quán)保護中的利益平衡05-27

綜論軟件保護與相關(guān)立法03-18

論公司利益的范圍及其保護03-18