- 相關(guān)推薦
我國(guó)體育產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析
【摘要】 在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，中國(guó)體育用品業(yè)面臨著激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，如何提高體育用品業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)體育用品企業(yè)面臨的重要問(wèn)題之一。本文采用文獻(xiàn)資料法、歸納演繹法、對(duì)比分析法等方法分析了我國(guó)體育用品業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，探討了制約我國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的因素并提出相應(yīng)的解決對(duì)策。【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 體育用品業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
一、引言
體育用品業(yè)作為體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，世界各國(guó)都非常重視并積極采取措施搶占市場(chǎng)，努力使自己在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。大型跨國(guó)體育用品公司大舉進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)體育用品企業(yè)要生存、要發(fā)展，必須在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)奪生存空間，這就意味著，中國(guó)體育用品企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將成為決定企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵。尤其在近些年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，了解當(dāng)前體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不足與差距，深入分析影響我國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，對(duì)培育和提升我國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、我國(guó)體育用品業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
我國(guó)是體育用品業(yè)的“世界工廠”。近幾年來(lái)，我國(guó)體育用品業(yè)得到迅猛發(fā)展，全國(guó)居民用于體育用品的支出已經(jīng)成為日常基本生活消費(fèi)之外的重要消費(fèi)支出，而且當(dāng)前我國(guó)體育用品產(chǎn)量已占據(jù)了相當(dāng)份額的國(guó)際市場(chǎng)。2006年，我國(guó)體育用品產(chǎn)量已占世界總產(chǎn)量的65%，我國(guó)已成為了世界上少有的名副其實(shí)的體育用品“產(chǎn)量大國(guó)”。
1、我國(guó)體育用品企業(yè)規(guī)模小、國(guó)際市場(chǎng)占有率低。規(guī)模是實(shí)力的象征，規(guī)模對(duì)提高經(jīng)營(yíng)效率非常重要。當(dāng)前我國(guó)體育用品企業(yè)普遍存在著規(guī)模小、檔次低、質(zhì)量差等問(wèn)題，在幾十萬(wàn)個(gè)企業(yè)中，年銷售額超過(guò)億元的不過(guò)十幾家，市場(chǎng)集中度明顯偏低。近些年盡管涌現(xiàn)了李寧、康威、安踏等一些國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，但其規(guī)模和質(zhì)量與國(guó)際知名體育用品公司相比仍有很大的差距，一種工業(yè)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小最終表現(xiàn)在其市場(chǎng)占有率上。世界上最大的兩家體育用品公司耐克與阿迪達(dá)斯分別占據(jù)了全球市場(chǎng)份額的21%和15%，而我國(guó)銷量第一的李寧僅占據(jù)了全球市場(chǎng)份額低于1%。
2、我國(guó)體育用品標(biāo)準(zhǔn)化程度低。世界體育用品聯(lián)合會(huì)對(duì)全球體育用品業(yè)現(xiàn)狀所做的調(diào)查報(bào)告指出，中國(guó)擁有全球絕大多數(shù)的體育用品生產(chǎn)份額，但生產(chǎn)的體育用品的標(biāo)準(zhǔn)化程度還很低。產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、訂價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等不是空白就是低于發(fā)達(dá)國(guó)家的同類標(biāo)準(zhǔn)。全國(guó)絕大多數(shù)體育用品企業(yè)未通過(guò)質(zhì)量體系的認(rèn)證。
3、科技含量低，創(chuàng)新力不夠，缺乏國(guó)際知名品牌�？萍己渴求w育用品競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素之一。我國(guó)大多數(shù)體育用品企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，科技含量低，更新?lián)Q代速度遲緩；對(duì)于體育用品企業(yè)而言，創(chuàng)新則意味著技術(shù)進(jìn)步，它推遲了企業(yè)邊際收益的遞減，鼓勵(lì)了競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)了體育用品業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)缺少深層次的、對(duì)體育用品業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的創(chuàng)新活動(dòng)，因此體育產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力弱；品牌對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一種信任，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)是一種競(jìng)爭(zhēng)手段，所以品牌的競(jìng)爭(zhēng)力不容忽視。近年來(lái)雖然涌現(xiàn)出如李寧、鴻星爾克、安踏等國(guó)內(nèi)知名品牌，但與國(guó)外的阿迪達(dá)斯、耐克等品牌相比有相當(dāng)大的差距，再加上假冒產(chǎn)品充斥著市場(chǎng)，中國(guó)體育用品業(yè)的品牌建設(shè)形勢(shì)嚴(yán)峻。
4、我國(guó)體育用品業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率較低。勞動(dòng)生產(chǎn)率是反映產(chǎn)業(yè)效益的重要指標(biāo)，是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵尺度之一。根據(jù)《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示：2006年我國(guó)體育用品業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率為1286美元，人/年，而美國(guó)為68210美元，人∕年，世界平均水平為5420美元。不難看出，我國(guó)體育用品業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率與世界存在較大的差距。產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率是反映產(chǎn)業(yè)投資效益的指標(biāo)，也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。我國(guó)體育用品制造業(yè)平均利潤(rùn)率為19.36%，比美國(guó)低5.77%（美國(guó)為25.13%），比世界平均水平低5.2%（世界平均水平為24.56%）�？梢哉f(shuō)，我國(guó)體育用品業(yè)的總體利潤(rùn)率較低，我國(guó)體育用品業(yè)發(fā)展很大程度上走的是粗放式的經(jīng)營(yíng)路子。
畢業(yè)論文搜集整理：
【我國(guó)體育產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析】相關(guān)文章：
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析11-22
分析我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力低下的原因及對(duì)策03-08
我國(guó)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析12-05
國(guó)際游資規(guī)模變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析03-20
我國(guó)國(guó)際私法立法不足的原因分析01-16
試論我國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題03-07
對(duì)我國(guó)體育消費(fèi)現(xiàn)狀的研究與分析03-18
我國(guó)國(guó)際收支雙順差的原因與影響分析02-24