中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的分析與探討

　　 【提要】史學(xué)萌芽于20世紀(jì)初，已成為學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，其標(biāo)志是相關(guān)著作的出現(xiàn)。對(duì)于學(xué)科萌芽的深層次原因，學(xué)術(shù)界卻有著不同的解釋和回答。從外部條件，一方面，西學(xué)東漸為學(xué)科萌芽創(chuàng)造了必要的前提條件，另一方面，外國(guó)人，尤其是日本人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的產(chǎn)生有著直接的促動(dòng)作用；其內(nèi)部條件主要是指中國(guó)變革產(chǎn)生的強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)需求，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽時(shí)期取得了一大批成果，對(duì)學(xué)科產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽，經(jīng)濟(jì)史逐漸演變成一門專門史；中國(guó)經(jīng)濟(jì)史作為一門課程開始走進(jìn)大學(xué)課堂；中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽有力地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展。

【摘 要 題】經(jīng)濟(jì)思想史研究

【關(guān) 鍵 詞】中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)/學(xué)科化/學(xué)科萌芽

【 正 文】
   
20世紀(jì)初的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科化的起點(diǎn)。傳統(tǒng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史為其學(xué)科發(fā)展留下了豐富的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)，孕育著中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的胚胎，但是卻無(wú)法演化為一門獨(dú)立學(xué)科。19世紀(jì)末20世紀(jì)初西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)等社會(huì)的東漸為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的萌芽與成長(zhǎng)創(chuàng)造了必要的理論條件：中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科萌芽第一次由可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合萌芽時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究的具體成果，進(jìn)一步分析、探討了學(xué)科萌芽的具體時(shí)間、標(biāo)志及原因，初步了中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)及影響。
 
一、學(xué)術(shù)界有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的研究
 
    關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽，國(guó)內(nèi)有許多學(xué)者對(duì)在這一進(jìn)行了深入研究，并對(duì)學(xué)科萌芽的具體時(shí)間、標(biāo)志及原因等問(wèn)題提出了較有影響的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。首先，對(duì)于學(xué)科萌芽標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)基本一致。趙德馨在《發(fā)揚(yáng)面向現(xiàn)實(shí)、反思?xì)v史的優(yōu)良傳統(tǒng)》一文中指出，“梁?jiǎn)⒊�著《中�?guó)國(guó)債史》、魏聲和著《中國(guó)實(shí)業(yè)界進(jìn)化史》與沈同芳著《中國(guó)漁業(yè)史》等書于1904年后的相繼出版，標(biāo)志著近代意義的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的萌發(fā)”。[1]（P784）從趙德馨對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的有關(guān)論述中可以看出，學(xué)科萌芽的重要標(biāo)志就是相關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)著作的問(wèn)世。虞和平在《五十年來(lái)的中國(guó)近代史研究》一書中指出，“1904年至1913年為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽階段，梁?jiǎn)⒊�的《中�?guó)國(guó)僨史》則是最早的中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史著作”。[2]（P82）從虞和平對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的有關(guān)論述，我們可以看出其判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的標(biāo)準(zhǔn)與趙德馨的觀點(diǎn)較接近。李根蟠在《二十世紀(jì)的中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史研究》一文中指出，“梁?jiǎn)⒊瑢⒐糯�的�?jīng)濟(jì)思想與西方經(jīng)濟(jì)理論相比較，寫了《史記貨殖列傳今義》、《管子新解》等論文；他第一次把統(tǒng)計(jì)學(xué)的引入歷史研究之中，寫了《中國(guó)史上之人口統(tǒng)計(jì)》（《新民叢報(bào)》第46-48期，1903年）等文，他還打算寫作《中國(guó)生計(jì)學(xué)史》。這些都可以視作中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的濫觴”。[3]從李根蟠對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的有關(guān)論述中，我們可以發(fā)現(xiàn)，和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)史學(xué)界的其他學(xué)者一樣，李根蟠也認(rèn)為相關(guān)著作的問(wèn)世，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的重要標(biāo)志。
    其次，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽時(shí)間的判斷，主要有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽于20世紀(jì)初。趙德馨、虞和平、李根蟠等人認(rèn)為，如果將相關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史著作的出現(xiàn)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的標(biāo)志，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽于 20世紀(jì)初的判斷更令人信服。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)自1921年后開始萌芽。秦佩珩在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史壇的昨日今日和明日》一文中指出，“所謂昨日的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史壇，我們?yōu)榱擞懻摲奖闫鹨�，暫把這個(gè)階段劃入自民國(guó)十年到民國(guó)二十六年之中。雖在這樣短短的期間內(nèi)，一般的經(jīng)濟(jì)史學(xué)者，卻在經(jīng)濟(jì)史的研究上，作了極大的努力。自胡適之與胡漢民等討論井田問(wèn)題，以啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究之端，一直到陶希圣主編的《食貨》；一般學(xué)者，推波逐瀾，紛紛提出他們對(duì)經(jīng)濟(jì)史的看法與主張，寸前尺進(jìn)，無(wú)一非艱辛血汗之成果�！盵4]從這一段論述中，我們可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的時(shí)間，秦佩珩認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)是從1921年后開始萌芽的，這一觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)界通行的看法有較大的差異。
    國(guó)內(nèi)外有關(guān)的資料表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史著作早在辛亥革命前就出現(xiàn)了，如果將中國(guó)經(jīng)濟(jì)史有關(guān)著作的出現(xiàn)作為判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的依據(jù)，那么判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽于20世紀(jì)初的理由更充分，其具體標(biāo)志是梁?jiǎn)⒊�著《中�?guó)國(guó)債史》一書的問(wèn)世。至于1911年辛亥革命后，由于現(xiàn)實(shí)的需要；有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的著作逐漸增多，一大批研究成果相繼問(wèn)世，這一現(xiàn)象說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽后，整個(gè)學(xué)科確實(shí)有較快的發(fā)展，但能否將這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究所取得的成果作為我們判斷整個(gè)學(xué)科開始萌芽的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，卻有待于進(jìn)一步的分析和論證。
另外，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的深層次原因，學(xué)術(shù)界也有著不同解釋和回答，其中李根蟠對(duì)這一問(wèn)題的解釋，有一定的代表性，他認(rèn)為“現(xiàn)代意義的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)是在西方近代歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)理論傳入中國(guó)以后才形成的”。[3]這種解釋強(qiáng)調(diào)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的外部條件和歷史背景；趙德磬、虞和平等人則從國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的變化等因袁來(lái)考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的原因，這種解釋強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的內(nèi)部條件。
 
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽原因的再探討
 
    一門學(xué)科的發(fā)生、發(fā)展，往住是和它當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史發(fā)展過(guò)程中某一特定的歷史條件相聯(lián)系的，并且又是與其他同的一些學(xué)科的發(fā)展相聯(lián)系的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽以及這門學(xué)科后來(lái)的發(fā)展，都令人信服的證實(shí)了這一點(diǎn)。尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽的歷史動(dòng)因需要多層面的思考與觀察，科學(xué)、合理地解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科萌芽有助于學(xué)術(shù)界進(jìn)一步探討學(xué)科萌芽的具體時(shí)間及其標(biāo)志。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽是多方面共同作用的結(jié)果。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的外部條件來(lái)分析、考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽，西方近代歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界和思想界的影響甚大，西學(xué)東漸為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽創(chuàng)造了必要的前提條件。但是外部影響僅僅是促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的一個(gè)方面，西學(xué)東漸在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的過(guò)程中所起的僅僅是催生的、間接的作用。從學(xué)科萌芽的內(nèi)因來(lái)看，社會(huì)變革所產(chǎn)生的強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)需求是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的另一動(dòng)因。19世紀(jì)末20世紀(jì)初發(fā)生在中國(guó)大地的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)，不僅開啟了中國(guó)由傳統(tǒng)邁向現(xiàn)代的歷史步伐，同時(shí)也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽創(chuàng)造了一系列的有利條件。無(wú)論是1898年的戊戌變法，還是清末的“新政”，二者在各個(gè)方面都頒布了一系列的改革措施。這些改革措施的相繼出臺(tái)直接或間接地使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的研究有了強(qiáng)烈的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求。首先是頒布了經(jīng)濟(jì)方面的改革措施，鼓勵(lì)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。怎樣才能更好地發(fā)展實(shí)業(yè)，早日實(shí)現(xiàn)“富國(guó)”之理想，一個(gè)很重要的方面就是要從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史中尋求經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，這樣在當(dāng)時(shí)的歷史條件下研究中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求；其次是從官制方面進(jìn)行了改革，如戊戌變法中設(shè)立農(nóng)工商局，清末“新政”設(shè)農(nóng)工商部等。這些與發(fā)展實(shí)業(yè)有關(guān)的機(jī)構(gòu)的成立，都組織了力量對(duì)相關(guān)方面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史進(jìn)行了總結(jié)，這也是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究有著強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)需要一個(gè)重要的原因：另外，戊戌變法在文教方面的改革措施如開辦京師大學(xué)堂也直接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的興起。1902年11月欽定京師大學(xué)堂章程第二章功課部分對(duì)分科、課程、課時(shí)、教材以及預(yù)備科課程都有系列的規(guī)定，如“文學(xué)科中史學(xué)乃七門之一”，“研究史學(xué)之要義皮包含大量經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容”，“關(guān)于教材日本名經(jīng)濟(jì)史，可暫時(shí)采用，仍應(yīng)自行編篆�！盵5]（P88），從這些記載中，我們可以判斷，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的內(nèi)容從這時(shí)就開始走進(jìn)大學(xué)課堂。京師大學(xué)堂在我國(guó)發(fā)展史上有著特殊的歷史地位，其辦學(xué)章程有著強(qiáng)烈的引導(dǎo)和示范作用。京師大學(xué)堂開設(shè)史學(xué)課程，經(jīng)濟(jì)史作為現(xiàn)代史學(xué)的重要組成部分，也隨之走進(jìn)大學(xué)課堂。從此以后，中國(guó)高等學(xué)校普遍開設(shè)與經(jīng)濟(jì)史有關(guān)的課程。通過(guò)以上各方面的分析，我們可以得知中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的研究在當(dāng)時(shí)確實(shí)有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需要。這種強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需要正是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的一個(gè)很重要的原因。
    外國(guó)人，尤其是日本人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的產(chǎn)生具有直接促動(dòng)作用。杜維明教授指出：“現(xiàn)代中國(guó)歷史學(xué)的發(fā)源地其實(shí)在東京�！彼�認(rèn)為梁?jiǎn)⑸嘏c章炳麟皆“受到‘日本文明歷史學(xué)，的影響”。[6]有些學(xué)者也認(rèn)為梁?jiǎn)⒊�在日本時(shí)已把一些西方史學(xué)及文明史書介紹到中國(guó)來(lái)，并斷言他的“新史學(xué)”理論。在相當(dāng)大程度上要得益于日本對(duì)西方史學(xué)的間接介紹�！盵7]（P356）其實(shí)，日本東京不僅是現(xiàn)代中國(guó)歷史學(xué)的發(fā)源地，同時(shí)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的發(fā)源地。大約從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，不少日本人在考察中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的同時(shí)，開始著書立說(shuō)，引起中國(guó)的一些進(jìn)步知識(shí)分子的注意，梁?jiǎn)⒊��?597年看到日本人緒方南溟寫的《中國(guó)工藝商業(yè)考》一書時(shí)，發(fā)出了由衷的感嘆：“嗟夫！以吾國(guó)境內(nèi)之情形，而吾之士大夫，竟無(wú)一書能道之，是可恥矣。吾所不能到者，而他人能道之，是可懼矣。“從而促使他進(jìn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究。所以當(dāng)中國(guó)人開始進(jìn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的時(shí)候，首先吸收了外國(guó)人的某些研究成果，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初翻譯出版了一些外國(guó)人的著作。如1907年日本學(xué)者平田德次郎在《政治學(xué)報(bào)》上發(fā)表《滿洲論》一文，西村駿次等在《政治學(xué)報(bào)》上發(fā)表《滿洲之富源》一文。受此影響，中國(guó)學(xué)者劍虹1910年在《地學(xué)雜志》第1卷3期發(fā)表《吉省移民源流》一文，也展開了類似的研究。1906年廣智書局出版了蔣簋方翻譯的日本學(xué)者織田一著《中國(guó)商務(wù)志》一書。中國(guó)學(xué)者陳家錕就展開了類似的研究，并于1908年著《中國(guó)商業(yè)史》一書。
    通過(guò)上述分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽子20世紀(jì)初，是多方面共同作用的結(jié)果，僅僅從某一方面分析，不可臺(tái)蝌?qū)W合理地解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽。具體分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的外因；一方面是西方近代史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)的西學(xué)東漸的間接影響，另一方面是外國(guó)人研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史，特別是日本人研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的直接促進(jìn)作用；其內(nèi)因主要是指 20世紀(jì)初強(qiáng)烈的社會(huì)變革，這種強(qiáng)烈的社會(huì)變革產(chǎn)生的社會(huì)需求促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽階段的研究成果主要表現(xiàn)為與中國(guó)經(jīng)濟(jì)史育關(guān)著作的相繼問(wèn)世，20世紀(jì)初，中國(guó)的一批先進(jìn)的知識(shí)分子和工商界人士，從抵制帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略和發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)出發(fā)，開始認(rèn)識(shí)到研究本國(guó)經(jīng)濟(jì)史的重要性。由中國(guó)人自己編寫的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史著作也隨之出現(xiàn)。1904年，梁?jiǎn)⒊�的《中�?guó)國(guó)債史》一書由廣智書局出版，這是最早的中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史著作。在《中國(guó)國(guó)債史》一書中，梁?jiǎn)⒊�詳�?xì)敘述了近二十年的中國(guó)國(guó)債史，對(duì)國(guó)債產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析，并考察了西方各國(guó)的公憤歷史。此后，1906年魏聲和的《中國(guó)實(shí)業(yè)界進(jìn)化史》、1907年沈同芳的《中國(guó)漁業(yè)史》、1908年陳家錕的《中國(guó)商業(yè)史》、1909年陳家錕的《中國(guó)史》與沈曾蔭的《中國(guó)實(shí)業(yè)史要》等著作相繼出版。另外，1909年劉師培還在《國(guó)粹學(xué)報(bào)》發(fā)表《論中國(guó)古代財(cái)政國(guó)有之弊》的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史專題論文。 1907年后還有工商團(tuán)體和編寫的著作出現(xiàn)，如山西同鄉(xiāng)會(huì)編的《山西礦務(wù)檔案》（1907年）、南通翰墨林編譯印書局編寫的《通州興辦實(shí)業(yè)之歷史》（1910年）、通海墾牧公司編寫的《通海墾牧公司開辦十年之歷史》（1911年）。
分析這些經(jīng)濟(jì)史著作，就內(nèi)容而言，它們都是關(guān)于中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中某一部門或某一專題的研究，涉及個(gè)別行業(yè)、企業(yè)和地區(qū)，敘述比較簡(jiǎn)單。就目的而言，研究者的目的就是探尋振興中國(guó)經(jīng)濟(jì)之道。就作者而言，這些著作，多為民間作品，先是個(gè)人著作，后有工商團(tuán)慚口企業(yè)編寫的著作。在運(yùn)用理論方面，也開始有了新的突破。梁?jiǎn)⒊�在《中�?guó)史上人口之統(tǒng)計(jì)》一文中，運(yùn)用馬爾薩斯的《人口論》中有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，分析比較中國(guó)歷代戶口，使得該文具有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論色彩。梁?jiǎn)⒊�認(rèn)為，外國(guó)歷史為進(jìn)化，我國(guó)歷史為循環(huán)，《人口論》所論證的人口增長(zhǎng)，并不符合中國(guó)的實(shí)際情況。他還對(duì)中國(guó)歷代人口數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析處理，為后者研究中國(guó)人口留下了寶貴的資料。《中國(guó)史上人口之統(tǒng)計(jì)》一文中歷史事實(shí)與經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)合并非一種偶然的巧合，它是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)19世紀(jì)末20世紀(jì)初傳入中國(guó)的一種必然反映，這意味著運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋中國(guó)歷史現(xiàn)象已經(jīng)成為可能。從這一時(shí)期出版的有關(guān)經(jīng)濟(jì)史著作的學(xué)術(shù)特點(diǎn)來(lái)分析，這批中國(guó)經(jīng)濟(jì)史著作無(wú)論是在研究的對(duì)象，還是研究的目的、敘述的方法等方面都完全有別于傳統(tǒng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史，已經(jīng)開始涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的研究范疇。所有這些都標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的萌芽。四、史學(xué)萌芽的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)及
 
    20世紀(jì)初中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科化的起點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽是中國(guó)學(xué)術(shù)史上的一件大事，其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
    首先，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽，經(jīng)濟(jì)史逐漸演變成中國(guó)近代史學(xué)的一門專門史。經(jīng)濟(jì)史作為專門史的出現(xiàn)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的形成和發(fā)展有著積極的影響，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽有著特殊的歷史貢獻(xiàn)，其中最大的貢獻(xiàn)在于他接受了西方學(xué)科分化取得的成果，用現(xiàn)代分類，把歷史學(xué)分為普通史與專門史。作為新史學(xué)的奠基人，梁?jiǎn)⒊�的這種劃分法頗有見地，無(wú)論對(duì)歷史學(xué)，還是對(duì)作為一門專門史的經(jīng)濟(jì)史的發(fā)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。經(jīng)濟(jì)史作為一門專門史開始出現(xiàn)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科化的歷史起點(diǎn)，也只有從這時(shí)候開始，人們才有可能關(guān)注經(jīng)濟(jì)史的學(xué)科性質(zhì)、對(duì)象和研究方法等有關(guān)學(xué)科自身發(fā)展的。而對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，直接影響看中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科未來(lái)的發(fā)展。從這層意義上，經(jīng)濟(jì)史作為專門史的出現(xiàn)，也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽對(duì)學(xué)科整體發(fā)展所作的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽另一學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)就是使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)史作為一門課程開始走進(jìn)大學(xué)課堂。在中國(guó)，大學(xué)課堂開始講授有關(guān)經(jīng)濟(jì)史的，最早可以追溯到開辦京師大學(xué)堂。此后隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的萌芽，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史開始作為一門課程走進(jìn)大學(xué)課堂。這一點(diǎn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的發(fā)展有著相當(dāng)積極的意義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史走進(jìn)大學(xué)課程，不僅提升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的學(xué)術(shù)地位，而且為研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史培養(yǎng)了專門人才。
最后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽有力地促進(jìn)子中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)形成與發(fā)展。中國(guó)作為世界四大文明古國(guó)之一，給世界留下了豐厚的古代文化遺產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)思想是其中的一個(gè)重要組成部分。但是，在漫長(zhǎng)的歷史演變過(guò)程中，中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想沒(méi)有演變成為系統(tǒng)的、規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)，在浩如煙海的歷史典籍中，很難找到一本專門論述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的理論著作，更不要說(shuō)形成完整的理論體系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科和完整的理論體系，是從20世紀(jì)開始的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史有廣闊的天地，無(wú)盡的資源，它應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的源，而不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的流。首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽時(shí)期，有些理論研究成果本身就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史實(shí)的理論概括，這種對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史實(shí)的抽象分析，本身就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論成果之一；其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究可以直接給經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供歷史經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形成與發(fā)展的促進(jìn)作用，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來(lái)越認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的重要性。這樣，又會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)自身的發(fā)展又產(chǎn)生積極影響。
 
【】
    [1] 趙德馨。發(fā)揚(yáng)面向現(xiàn)實(shí)、反思?xì)v史的優(yōu)良傳統(tǒng)[A].趙德馨經(jīng)濟(jì)史學(xué)論文選[C].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.
    [2] 曾業(yè)英.五十年來(lái)的中國(guó)近代史研究[M].上海書店出版社，2000.
    [3] 李根蟠.二十世紀(jì)的中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史研究[J].歷史研究，1999，（3）.
    [4] 秦佩珩.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史壇的昨日今日和明日[J].新經(jīng)濟(jì)，1944，第11卷（3）.
    [5] 北大校史研究室.北京大學(xué)史料（第1卷1898- 1911）[M]。北京大學(xué)出版社，1903。
    [6] 杜維明.歷史女神的新文化動(dòng)向與亞洲傳統(tǒng)的再發(fā)現(xiàn)[J].九州月刊，1992，第5卷（2）.
    [7] 張廣智，張廣勇.現(xiàn)代西方史學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，1996.

【中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)萌芽的分析與探討】相關(guān)文章：

探討丹毒的診治方法與臨床分析03-06

中式快餐的營(yíng)銷對(duì)策分析與探討03-21

在審計(jì)分析中引進(jìn)杜邦分析體系的探討03-22

地鐵服務(wù)管理模式分析與探討03-15

網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷認(rèn)識(shí)誤區(qū)的分析探討03-20

有效培訓(xùn)需求人員分析探討03-21

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)分析12-05

怎樣創(chuàng)作優(yōu)秀舞蹈進(jìn)行的分析和探討03-13

企業(yè)人工成本分析方法的探討12-09

醫(yī)院感染微生物監(jiān)測(cè)分析探討03-16