論臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生模式
摘要：臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，產(chǎn)生了四種模式。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)互動(dòng)系統(tǒng)由低級(jí)發(fā)展模式向成熟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變大致有兩條路徑：先增加腹地產(chǎn)業(yè)支撐度，再提高貨物附加值，或先提高貨物附加值，再增加腹地產(chǎn)業(yè)支撐度。但作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)必須因地制宜地將延伸產(chǎn)業(yè)鏈與提高商品附加值結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)實(shí)物鏈和價(jià)值鏈兩個(gè)維度并舉，實(shí)現(xiàn)臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。關(guān)鍵詞：臨港產(chǎn)業(yè)；腹地產(chǎn)業(yè)；演進(jìn)共生；產(chǎn)業(yè)鏈
2008年全球十大集裝箱港口排名出爐，中國(guó)上海港、香港港、深圳港、廣州港、寧波一舟山港和青島港分別位列第2、3、4、7、8、10位。同時(shí)，中國(guó)東部港口地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而西部腹地經(jīng)濟(jì)活力不足，東西部經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大。這種情況下，科學(xué)辯證地思考港口與腹地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系將從認(rèn)識(shí)論上改變各地片面發(fā)展的思維。從國(guó)內(nèi)理論研究看，對(duì)港口與腹地關(guān)系的研究主要有三個(gè)角度：第一，從歷史角度，通過(guò)對(duì)歷史資料的分析，認(rèn)為港口與腹地的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)是推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程及其拓展的重要原因。第二，從地理區(qū)位角度，通過(guò)對(duì)港口與腹地關(guān)系的分析，認(rèn)為臨港優(yōu)勢(shì)是港口初期的發(fā)展動(dòng)力，而港口下一步發(fā)展需港腹互動(dòng)，只有港腹協(xié)同、聯(lián)動(dòng)推進(jìn)才符合港口與腹地間共同演進(jìn)的基本規(guī)律。第三，從臨港產(chǎn)業(yè)集群角度分析，認(rèn)為腹地資源向港口集聚及港口間資源整合，進(jìn)而形成臨港產(chǎn)業(yè)集群將是港口發(fā)展的下一目標(biāo)。從國(guó)外理論研究看，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的腹地經(jīng)濟(jì)與港口經(jīng)濟(jì)差距較小，二者互動(dòng)性幾乎不存在問(wèn)題，所以他們對(duì)港口與腹地的關(guān)聯(lián)研究主要集中于港口與腹地間的物流聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)通過(guò)建立發(fā)達(dá)的物流運(yùn)輸鏈和提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，吸引更多貨流。上述研究都在一定程度上揭示了港口與腹地關(guān)系的演進(jìn)規(guī)律，但也無(wú)法很好地解釋現(xiàn)實(shí)中存在的各港口及所屬省區(qū)乃至經(jīng)濟(jì)圈的增長(zhǎng)差異問(wèn)題。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根本原因在于沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到港口與腹地關(guān)系的實(shí)質(zhì)是臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。鑒于此，本文嘗試從產(chǎn)業(yè)角度重新審視港口與腹地的關(guān)系問(wèn)題，通過(guò)對(duì)臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生模式進(jìn)行分類(lèi)及比較研究，探尋中國(guó)臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的最佳路徑。
一、港腹產(chǎn)業(yè)演進(jìn)共生模式的分類(lèi)研究
臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)是相互聯(lián)系、不可分割的統(tǒng)一體，構(gòu)成了一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展所必需的兩個(gè)組成部分。將二者割裂開(kāi)來(lái)，注重單方面發(fā)展，忽視二者的`演進(jìn)共生關(guān)系，對(duì)理論與實(shí)踐都有極大危害�？茖W(xué)劃分臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生模式，先要對(duì)港口評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新界定。
(一)港口評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的重新界定
港口排名評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展大致經(jīng)歷兩個(gè)階段：?jiǎn)我桓劭谕掏铝恐笜?biāo)階段和港口貨物吞吐量+集裝箱量(標(biāo)準(zhǔn)箱)兩指標(biāo)階段。然而，單純依據(jù)這些量的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)港口是有缺陷的，實(shí)際上腹地產(chǎn)業(yè)支撐度、港口貨物附加值大小等質(zhì)的因素在港口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中更為重要。一般來(lái)講，腹地產(chǎn)業(yè)支撐度越高、港口貨物附加值越大，港口競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。因此，本文在現(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，追加兩個(gè)指標(biāo)，即評(píng)價(jià)指標(biāo)為港口貨物吞吐量+集裝箱量+港口貨物附加值大小+腹地產(chǎn)業(yè)支撐度。這些指標(biāo)構(gòu)成本文對(duì)臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)演進(jìn)共生模式的分類(lèi)維度。對(duì)港口貨物吞吐量與集裝箱量，本文將作為既定條件處理，因?yàn)槿缤掏铝亢图b箱量達(dá)不到基本指標(biāo)，臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生關(guān)系將無(wú)法凸顯，相互促進(jìn)的關(guān)系也無(wú)法得到保證和實(shí)施。因此，只需考察港口貨物附加值大小與腹地產(chǎn)業(yè)支撐度兩個(gè)指標(biāo)。從腹地產(chǎn)業(yè)支撐度看，臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)實(shí)際上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈的延伸度，即臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)是否建立了產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)短如何，產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)是否暢通等(這里主要指港腹系統(tǒng)的主要支柱產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中無(wú)法要求所有產(chǎn)業(yè)都能建立這種關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈)，我們稱(chēng)之為臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)互動(dòng)實(shí)物鏈。從港口貨物附加值看，側(cè)重分析港口與腹地的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)主要集中在上游產(chǎn)業(yè)、中游產(chǎn)業(yè)還是下游產(chǎn)業(yè)，這被稱(chēng)之為臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)互動(dòng)價(jià)值鏈。本文從上述兩個(gè)指標(biāo)出發(fā)，探究臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生模式。
畢業(yè)論文搜集整理：
【論臨港產(chǎn)業(yè)與腹地產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)共生模式】相關(guān)文章：
1.戲劇產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的嫁接模式初探論文
2.資本市場(chǎng)發(fā)展與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式
3.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略論文
4.農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合新模式論文
5.論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)
6.不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)聯(lián)動(dòng)模式與基金化運(yùn)作
7.中國(guó)通用航空產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式解析