京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究論文

　　摘 要：京津冀地區(qū)是中國(guó)重要的人口集聚區(qū)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下研究京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文基于京津冀地區(qū)2000-2010年各區(qū)（縣）和 2000-2014 年各城市的人口、GDP 數(shù)據(jù)，運(yùn)用人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性、地理集中度、不一致指數(shù)、重心分析等方法探究京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，結(jié)果表明：①在總量規(guī)模上，京津冀地區(qū)整體人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度較高，但各城市人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度存在較大差異。②在空間分布上，從地理集中度來(lái)看，京津冀地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)地理集中度均呈現(xiàn)北部低、中南部高的分布特征，其中北京、天津經(jīng)濟(jì)地理集中度高于人口地理集中度，河北多數(shù)城市人口地理集中度高于經(jīng)濟(jì)地理集中度；從重心來(lái)看，京津冀地區(qū)整體的人口與經(jīng)濟(jì)重心都向東北方向移動(dòng)，且經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)幅度大于人口重心，2個(gè)重心偏離距離不斷加大，此外各城市的人口重心與經(jīng)濟(jì)重心也出現(xiàn)不同程度的分離。最后，提出了促進(jìn)京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

　　關(guān) 鍵 詞：人口增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)布局；協(xié)調(diào)發(fā)展；京津冀地區(qū)

　　1 引言

　　京津冀地區(qū)是中國(guó)重要的人口集聚區(qū)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，區(qū)域面積21.5萬(wàn)km2,占全國(guó)國(guó)土面積的2.27%;2014 年常住人口 1.11 億，占全國(guó)總?cè)丝诘?.08%;地區(qū)生產(chǎn)總值 6.66 萬(wàn)億元，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的9.84%.但是，目前京津冀地區(qū)內(nèi)部各城市人口與經(jīng)濟(jì)集聚能力存在較大的差距，并存在北京、天津人口規(guī)模過(guò)大、分布過(guò)密，河北各地人口規(guī)模相對(duì)較小、分布較為稀疏，北京、天津兩大城市對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)協(xié)同帶動(dòng)效應(yīng)較弱等一系列突出問(wèn)題（李國(guó)平， 2016），由此給北京、天津的資源環(huán)境帶來(lái)較大的壓力，同時(shí)阻礙了河北各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，整體上制約了京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，在京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下研究京津冀地區(qū)內(nèi)部的人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系是區(qū)域發(fā)展研究的重要內(nèi)容之一，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者在全國(guó)、城市群、城市等不同空間尺度下，利用地理集中度、不一致指數(shù)、重心分析、空間自相關(guān)等方法分析人口、經(jīng)濟(jì)的集聚特征及其在空間上的匹配關(guān)系（徐建華等，2001; 徐月卿等， 2005; 王磊等， 2009; 樊杰等， 2010;鐘業(yè)喜等， 2011; 周艷等， 2011; 王國(guó)霞等， 2013）。

　　此外，一些研究也開(kāi)始關(guān)注京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。如鄧麗君等（2010）引入基尼模型計(jì)算城市規(guī)模基尼指數(shù)和城市經(jīng)濟(jì)基尼指數(shù)，并求出基尼商指數(shù)來(lái)判斷人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性，結(jié)果表明，京津冀城市群經(jīng)濟(jì)集聚程度普遍高于人口集聚程度，人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性差異明顯；鄭貞等（2014）運(yùn)用ArcGIS測(cè)算出，2000-2010年間京津冀地區(qū)人口重心和經(jīng)濟(jì)重心都向東北方向移動(dòng)，人口和經(jīng)濟(jì)分布均呈現(xiàn)出空間集聚特征；安錦等（2015）利用 2001-2012 年京津冀都市圈的面板數(shù)據(jù)建立聯(lián)立方程實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的匹配程度影響京津冀都市圈人口有序轉(zhuǎn)移。

　　以上研究為分析京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系提供了理論和方法基礎(chǔ)，本文綜合以上研究方法，將人口屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和地理屬性綜合起來(lái)，從總量規(guī)模和空間分布2個(gè)維度來(lái)探討京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系：在總量規(guī)模上，人口是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，適度的人口規(guī)模是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生力量，過(guò)大或過(guò)小的人口規(guī)模都會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不良影響，因此本文選取人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性指標(biāo)從城市層面評(píng)估人口與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)關(guān)系；在空間分布上，人作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，人口的空間布局對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集散有著重要的影響，因此本文選取地理集中度指標(biāo)從城市層面反映人口、經(jīng)濟(jì)的地理集聚程度，并運(yùn)用重心分析法從區(qū)縣層面測(cè)算人口、經(jīng)濟(jì)要素的空間平衡點(diǎn)及其變動(dòng)，以此揭示京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的空間協(xié)調(diào)關(guān)系。最后在上述分析的基礎(chǔ)上提出京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

　　2 方法與數(shù)據(jù)

　　2.1 研究方法

　　為了探究京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，選取人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性指標(biāo)從總量規(guī)模上評(píng)估人口與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)關(guān)系，運(yùn)用地理集中度、重心分析等方法從空間分布上衡量人口與經(jīng)濟(jì)的空間協(xié)調(diào)關(guān)系。

　�。�1） 人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性

　　人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性是指某個(gè)地區(qū)在某個(gè)時(shí)期的人口增長(zhǎng)率與同一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值，反映該地區(qū)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%所帶來(lái)的人口規(guī)模變化幅度，常用于衡量人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。計(jì)算公式為：

　　式中：Ei表示i地區(qū)的人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性；Δpop表示i地區(qū)某段時(shí)期內(nèi)的人口變化量；Δpop/pop 表示i地區(qū)的人口增長(zhǎng)率；ΔGDP 表示i地區(qū)某段時(shí)期內(nèi)的GDP變化量；ΔGDP/GDP 表示i地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

　　（2） 地理集中度地理集中度是衡量某一要素在地域上集中程度的指標(biāo)，既可反映區(qū)域要素的空間分布情況，也可反映某一地區(qū)在同級(jí)地區(qū)和整體區(qū)域中的地位和作用（鐘業(yè)喜等， 2011）。為衡量人口和經(jīng)濟(jì)的集中程度，綜合考慮區(qū)域常住人口、經(jīng)濟(jì)總量與面積等因素，引入人口地理集中度指數(shù)和經(jīng)濟(jì)地理集中度指數(shù)。計(jì)算公式如下：

　　式中：Rpopi和 RGDPi分別表示i地區(qū)人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理中度；popi、GDPi和Si分別表示i地區(qū)的常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值和國(guó)土面積；Σ 是計(jì)算某種屬性在大區(qū)域的累計(jì)。

　　在此基礎(chǔ)上，人口與經(jīng)濟(jì)空間分布的不一致性可以用人口地理集中度（ Rpopi）和經(jīng)濟(jì)地理集中度（ RGDPi）的相對(duì)比例來(lái)衡量（王磊等， 2009），則地區(qū) i人口與經(jīng)濟(jì)地理集中度的不一致指數(shù)（ Ii）的計(jì)算公式如下：

　�。�3） 重心分析法

　　重心的概念來(lái)源于力學(xué)，區(qū)域重心是指某一要素在研究區(qū)域內(nèi)力矩達(dá)到平衡的點(diǎn)，即在該點(diǎn)前后左右各個(gè)方向上的力量對(duì)比保持相對(duì)平衡。本文借助ArcGIS軟件進(jìn)行重心分析，主要運(yùn)用ArcTool-Box 中的 Mean Center 工具，通過(guò)指定某種屬性的數(shù)量值作為權(quán)重，計(jì)算得到加權(quán)的平均中心，即重心。假設(shè)某區(qū)域包含n個(gè)子區(qū)，第i個(gè)子區(qū)某種屬性的數(shù)量值表示為pi,地理坐標(biāo)（經(jīng)緯度）表示為（xi,yi），則該區(qū)域某種屬性重心的地理坐標(biāo)（X,Y）的計(jì)算公式為：

　　若上式中pi的屬性值為各子區(qū)的面積，則計(jì)算出來(lái)的重心為區(qū)域的幾何重心；若pi的屬性值分別為各子區(qū)的人口數(shù)量和地區(qū)生產(chǎn)總值，則計(jì)算出來(lái)的重心分別為該區(qū)域的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心。區(qū)域均衡發(fā)展的結(jié)果是人口重心與經(jīng)濟(jì)重心在空間上趨于一致，而人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的分離程度體現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的非均衡性（樊杰等， 2010）。

　　2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

　　本文使用的數(shù)據(jù)分為區(qū)（縣）和城市2個(gè)空間尺度，在區(qū)（縣）層面上，京津冀地區(qū)共有179個(gè)區(qū)（縣），其中：北京有14個(gè)市轄區(qū)和2個(gè)縣；天津有12個(gè)市轄區(qū)、1個(gè)副省級(jí)區(qū)和3個(gè)縣；河北省包括11個(gè)城市，147個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃單位（含11個(gè)中心城區(qū)①、22個(gè)縣級(jí)市、108個(gè)縣和6個(gè)自治縣）。區(qū)（縣）層面的數(shù)據(jù)來(lái)源于第五次人口普查（2000年）和第六次人口普查（2010年），包括各區(qū)（縣）的常住人口數(shù)量和地區(qū)生產(chǎn)總值。

　　在城市層面上，京津冀地區(qū)共有13個(gè)城市，即北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、邯鄲、邢臺(tái)、保定、張家口、承德、滄州、廊坊和衡水。城市層面的數(shù)據(jù)來(lái)源于2000-2015年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　其中，常住人口數(shù)據(jù)來(lái)自于2000-2015年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》；地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于2000-2015年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　3 京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)關(guān)系

　　3.1 人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性分析

　　從整體來(lái)看，京津冀地區(qū)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)人口規(guī)模也適度增長(zhǎng).2000-2014 年，京津冀地區(qū)常住人口年均增長(zhǎng)率為1.45%,GDP年均增長(zhǎng)率為14.94%,人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)為0.10,即京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%,人口相應(yīng)增長(zhǎng)0.10%.具體到每個(gè)年份，按照變動(dòng)趨勢(shì)可以將人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性劃分為2個(gè)時(shí)期：2000-2005年，人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性不斷下降；2005-2014年，人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性處于波動(dòng)上升的狀態(tài)；只有2012年人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性有明顯的下降。

　　分城市來(lái)看，北京、天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的作用大于河北各城市。2000-2014年，北京、天津常住人口年均增長(zhǎng)率分別為3.31%和3.01%,GDP 年均增長(zhǎng)率分別為 16.62%和 17.53%,人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性分別為0.20和0.17.表明北京、天津經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%,人口相應(yīng)增長(zhǎng)0.20%、0.17%,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了大量人口的增長(zhǎng)，尤其是外來(lái)人口的流入，給資源環(huán)境造成了一定的壓力，需要通過(guò)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率才能減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的人力資本投入，以此提高人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度。而河北各城市人口和GDP的年均增長(zhǎng)率都比北京、天津低，其中，只有廊坊和石家莊的人口年均增長(zhǎng)率超過(guò)1.00%,分別為1.19%和1.00%;只 有 唐 山 的 經(jīng) 濟(jì) 年 均 增 長(zhǎng) 率 超 過(guò) 15.00%（16.25%）。河北各城市的人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性比較小，都在0.10以下。與北京、天津相比，河北各城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的作用相對(duì)較小。

　　3.2 人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系

　　本文在以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提的人口規(guī)模調(diào)控目標(biāo)導(dǎo)向下，選取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性指標(biāo)共同衡量京津冀地區(qū)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系（李國(guó)平等， 2016）。利用自然斷裂分類法將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性分為2類，并據(jù)此劃分為4個(gè)象限（表3）：第一象限經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用太大，需要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，此類城市有北京和天津；第二象限人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度最高，保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)人口增速較低，此類城市有滄州、唐山和承德；第三象限經(jīng)濟(jì)增速較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的人口吸納效應(yīng)也不強(qiáng)，需要鼓勵(lì)引進(jìn)人才拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，此類城市有石家莊、秦皇島、邯鄲、保定、衡水和張家口；第四象限人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度最低，不僅經(jīng)濟(jì)增速較低，而且人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性很高，此類城市僅有廊坊。

　　4 京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的空間協(xié)調(diào)關(guān)系

　　4.1 人口地理集中度與經(jīng)濟(jì)地理集中度

　　京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間分布總體呈現(xiàn)北部低、中南部高的格局，但人口、經(jīng)濟(jì)的集中區(qū)域和集聚程度有所差異。根據(jù)式（2）計(jì)算出2014年京津冀地區(qū)各城市人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度，并依據(jù)其值劃分為5個(gè)等級(jí)。從人口地理中度來(lái)看，中部的北京、天津處于第一等級(jí)，顯著高于其他城市；石家莊、邯鄲、廊坊處于第二等級(jí)；邢臺(tái)、唐山、滄州、保定和衡水處于第三等級(jí)；東北部秦皇島處于第四等級(jí)；北部的張家口、承德最低。

　　從經(jīng)濟(jì)地理集中度來(lái)看，中部的北京、天津最高，處于第一等級(jí)；唐山、石家莊和廊坊處于第二等級(jí)；邯鄲和滄州處于第三等級(jí)；秦皇島、保定、邢臺(tái)和衡水處于第四等級(jí)；北部的張家口、承德最低。對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度有一定的關(guān)聯(lián)性，例如，北京、天津2項(xiàng)指標(biāo)都較高，張家口、承德2項(xiàng)指標(biāo)都較低。但2項(xiàng)指標(biāo)也存在一定的差異性，人口地理集中度最高的北京是最低的承德的15倍，經(jīng)濟(jì)地理集中度最高的天津是最低的承德的39倍。此外，人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度也存在一定的偏差性，各城市的人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度并不能一一對(duì)應(yīng)，例如，唐山的經(jīng)濟(jì)地理集中度較高，但人口地理集中度卻相對(duì)較低，人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布不一致。

　　進(jìn)一步計(jì)算人口與經(jīng)濟(jì)地理集中度的不一致指數(shù)，可將京津冀地區(qū)城市分為3種類型：一類地區(qū)人口集聚滯后于經(jīng)濟(jì)集聚，二類地區(qū)人口集聚與經(jīng)濟(jì)聚集協(xié)調(diào)，三類地區(qū)人口集聚超前于經(jīng)濟(jì)集聚。2000 年，北京、天津、唐山、石家莊和秦皇島等5個(gè)城市屬于一類地區(qū)，廊坊、衡水、滄州、保定、邯鄲等5個(gè)城市屬于二類地區(qū)，張家口、邢臺(tái)和承德等3個(gè)城市屬于三類地區(qū)。2014年，一類地區(qū)減少2 個(gè)，二類地區(qū)增加 1 個(gè)，三類地區(qū)增加 1 個(gè)，其中：

　　北京、天津、唐山始終為一類地區(qū)，經(jīng)濟(jì)集聚作用大于人口集聚作用；廊坊、衡水、邯鄲始終為二類地區(qū)，人口集聚與經(jīng)濟(jì)聚集相對(duì)協(xié)調(diào)；邢臺(tái)和張家口始終為三類地區(qū)，經(jīng)濟(jì)集聚作用小于人口集聚作用；而石家莊、秦皇島由一類地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槎�類地區(qū)，承德由三類地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槎�類地區(qū)，人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚趨于協(xié)調(diào)；保定和衡水受到經(jīng)濟(jì)集聚作用強(qiáng)化的影響，由二類地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橐活惖貐^(qū)�？傮w看來(lái)，北京、天津經(jīng)濟(jì)地理集中度高于人口地理集中度，河北多數(shù)城市人口地理集中度高于經(jīng)濟(jì)地理集中度。

　　4.2 人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的空間變遷。

　　基于京津冀區(qū)（縣）空間單元2000年和2010年的地理數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)，運(yùn)用重心分析法測(cè)算出京津冀地區(qū)2000-2010年期間人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的空間變遷。

　　從整體來(lái)看，京津冀地區(qū)人口重心、經(jīng)濟(jì)重心都呈現(xiàn)出遠(yuǎn)離幾何重心、朝著東北方向偏移的趨勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)幅度大于人口重心，且經(jīng)濟(jì)重心與人口重心的偏離程度不斷加大。京津冀地區(qū)幾何重心的地理坐標(biāo)為（115.989°E, 38.806°N），位于河北省保定市安新縣的東南部。人口重心2000和2010年的地理坐標(biāo)分別為116.118°E、38.858°N和116.158°E、38.908°N,主要集中在河北省滄州市所轄的任丘市的北部，對(duì)比來(lái)看人口重心向東北方向移動(dòng)了6.55 km.經(jīng)濟(jì)重心2000年的地理坐標(biāo)為116.227°E、39.000°N,位于河北省廊坊市所轄的文安縣西部，2010年的地理坐標(biāo)為116.550°E、38.190°N,位于河北省廊坊市所轄的永清縣南部。對(duì)比來(lái)看經(jīng)濟(jì)重心主要在河北省廊坊市內(nèi)移動(dòng)，且向東北方向移動(dòng)了42.62 km.

　　通過(guò)人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的對(duì)比可知，京津冀地區(qū)的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心都分布在幾何重心的東北方向。主要是由于北京、天津位于幾何重心東北方向，這2個(gè)城市經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，就業(yè)機(jī)會(huì)多，能夠吸引大量外來(lái)人口遷入，是京津冀地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)活躍區(qū)和人口集聚區(qū)。同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心在空間上有一定的關(guān)聯(lián)性，兩者都是朝著東北方向移動(dòng)。但是經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)幅度（42.62 km）明顯大于人口重心的移動(dòng)幅度（6.55 km），兩者存在一定程度的偏離，具體表現(xiàn)為2000年人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的偏離距離為10.45 km,2010 年偏離距離拉大到 46.08 km,與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇的影響因子有關(guān)。農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人口集聚受自然條件（土地、資源等）影響較大，經(jīng)濟(jì)重心與人口重心高度重合；進(jìn)入工業(yè)社會(huì)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到原材料、勞動(dòng)力成本、交通、市場(chǎng)等因素綜合影響，影響因素多元化后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇不完全取決于勞動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)重心與人口重心出現(xiàn)一定程度的偏離；到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)、信息、技術(shù)是影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇的主要因素，對(duì)勞動(dòng)力的依賴度大大降低，經(jīng)濟(jì)重心與人口重心偏離程度加大（林思宇等， 2014）。

　　分城市來(lái)看，2000-2010年，京津冀地區(qū)各城市人口重心移動(dòng)距離較小，保持在5 km范圍內(nèi)移動(dòng)，但各城市經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)距離分異較大，其中，天津經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)距離超過(guò)20 km,由北辰區(qū)向東南方向移動(dòng)22.68 km到東麗區(qū)，主要是受天津東南部濱海新區(qū)的經(jīng)濟(jì)拉力作用；而石家莊經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)距離在1 km以內(nèi)，主要是由于石家莊的經(jīng)濟(jì)重心位于其市轄區(qū)內(nèi)，具有中心化傾向，比較穩(wěn)定。此外，京津冀地區(qū)除秦皇島、石家莊外，其余城市的經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)距離都大于人口重心的移動(dòng)距離。

　　通過(guò)各城市人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)各城市人口重心與經(jīng)濟(jì)重心呈現(xiàn)不同程度的偏離，其中，人口重心與經(jīng)濟(jì)重心偏離距離越來(lái)越大的城市有天津、承德、邢臺(tái)、邯鄲、唐山、滄州和廊坊，越來(lái)越小的城市有石家莊、衡水、北京、秦皇島、保定和張家口。具體來(lái)看，2000 年京津冀地區(qū)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的偏離距離超過(guò)10 km的城市有秦皇島、廊坊和邯鄲，偏離距離在5~10 km的城市有保定、承德、張家口和滄州，偏離距離在5 km以內(nèi)的城市有衡水、北京、邢臺(tái)、石家莊、天津和唐山。與2000年相比，2010年京津冀地區(qū)偏離距離超過(guò)10 km的城市新增了承德、天津和邢臺(tái)；偏離距離在5~10 km的城市縮減為2個(gè)，即滄州和保定；偏離距離在5 km以內(nèi)的城市新增了張家口。

　　5 結(jié)論與政策建議

　　5.1 結(jié)論

　　本文從總量規(guī)模和空間分布2個(gè)維度探討京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，得出的主要結(jié)論如下：

　　（1） 在總量規(guī)模上，京津冀地區(qū)整體人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度較高，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了適度的人口增長(zhǎng)。分城市看，滄州、唐山和承德的人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)度高，保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)的人口增速較低；北京和天津，經(jīng)濟(jì)增速和人口增速都較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了大量的外來(lái)人口流入；石家莊、秦皇島、邯鄲、保定、衡水和張家口經(jīng)濟(jì)增速和人口增速都較低，缺少人才流入來(lái)拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；協(xié)調(diào)度最低的城市是廊坊，不僅經(jīng)濟(jì)增速低，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的影響較大。

　　（2） 在空間分布上，從地理集中度看，京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間分布總體呈現(xiàn)出北部低、中南部高的格局，但人口、經(jīng)濟(jì)的集中區(qū)域和集聚程度有所差異。其中，北京、天津的人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度都顯著高于其他城市，而張家口、承德2項(xiàng)指標(biāo)都顯著低于其他城市。此外，北京、天津經(jīng)濟(jì)地理集中度高于人口地理集中度，而河北多數(shù)城市人口地理集中度高于經(jīng)濟(jì)地理集中度。

　　從重心上看，京津冀地區(qū)整體的人口重心、經(jīng)濟(jì)重心呈現(xiàn)出遠(yuǎn)離幾何重心、朝著東北方向移動(dòng)的趨勢(shì)，主要是由于北京、天津位于幾何重心的東北方向，如果資金、技術(shù)、人才等優(yōu)質(zhì)資源進(jìn)一步在京津集聚，北京、天津還將長(zhǎng)期面臨人口、經(jīng)濟(jì)持續(xù)集聚的壓力，空間格局的極化現(xiàn)象還將進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　此外，經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)幅度大于人口重心，經(jīng)濟(jì)重心與人口重心的偏離程度不斷加大，這與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇的影響因子變化有關(guān)，特別是進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)、信息、技術(shù)的作用逐漸增強(qiáng)，勞動(dòng)力依賴度大大降低。分城市看，天津、承德、邢臺(tái)、邯鄲、唐山、滄州和廊坊等7個(gè)城市的人口重心與經(jīng)濟(jì)重心偏離距離越來(lái)越大，石家莊、衡水、北京、秦皇島、保定和張家口等6個(gè)城市的人口重心與經(jīng)濟(jì)重心偏離距離越來(lái)越小。

　　5.2 政策建議

　　人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是保持區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容，圍繞京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的總體目標(biāo)，應(yīng)積極推動(dòng)京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展（席強(qiáng)敏等， 2015）。

　　（1） 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)功能布局

　　產(chǎn)業(yè)一體化是有序疏解北京非首都功能、推動(dòng)京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的實(shí)體內(nèi)容和關(guān)鍵支撐。按照京津冀區(qū)域整體功能定位和三省市功能定位，發(fā)揮北京、天津、河北三地的比較優(yōu)勢(shì)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接，促進(jìn)京津冀地區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)功能錯(cuò)位、協(xié)同發(fā)展，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)功能空間布局合理化。

　　（2） 遏制北京人口過(guò)快增長(zhǎng)，形成京津冀地區(qū)

　　人口多中心分布格局。北京、天津是京津冀地區(qū)主要的人口集聚地，尤其是北京，資源環(huán)境承載壓力過(guò)重，應(yīng)遏制北京人口過(guò)快增長(zhǎng)，同時(shí)引導(dǎo)人口向河北地區(qū)轉(zhuǎn)移；河北各城市也應(yīng)進(jìn)一步完善城市基礎(chǔ)設(shè)施，提升公共服務(wù)能力，形成自身的人口吸引力，吸納、截留流動(dòng)人口向北京聚集，從而在京津冀地區(qū)形成人口多中心分布格局。

　�。�3） 挖掘資源環(huán)境發(fā)展?jié)摿�，提高京津冀地區(qū)

　　人口綜合承載力。在控制人口快速增長(zhǎng)、保持適度人口規(guī)模的同時(shí)，還需不斷挖掘京津冀地區(qū)資源環(huán)境發(fā)展?jié)摿ΑＭㄟ^(guò)減少和治理生產(chǎn)領(lǐng)域的污染物排放、促進(jìn)水資源開(kāi)源節(jié)流，有效利用土地資源，提高污水、垃圾處理能力，積極進(jìn)行生態(tài)綠化建設(shè)等手段，提升人口綜合承載力，進(jìn)一步拓展京津冀地區(qū)人口發(fā)展空間。

　　參考文獻(xiàn)

　　安錦， 薛繼亮。 2015. 基于產(chǎn)業(yè)視角的京津冀都市圈人口有序轉(zhuǎn)移研究[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， （2）： 83-89. [An J,Xue J L. 2015. The research on population orderly transferwith in Beijing, Tianjin and Hebei urban circle from theperspective of industry[J]. Journal of Central University ofFinance & Economics, （2）： 83-89.].

　　鄧麗君， 張平宇， 李平。 2010. 中國(guó)十大城市群人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡性分析[J]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 27（2）：

　　154-162. [Deng L J, Zhang P Y, Li P. 2010. Equilibrium ofpopulation and economic development in the top ten ur-ban agglomerations in China[J]. Journal of the GraduateSchool of the Chinese Academy of Sciences, 27（2）： 154-162.].

　　樊杰， 陶岸君， 呂晨。 2010. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)與人口重心的耦合態(tài)勢(shì)及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 29（1）： 87-95.

　　[Fan J, Tao A J, Lv C. 2010. The coupling mechanism ofthe centroids of economic gravity and population gravityand its effect on the regional gap in China[J]. Progress inGeography, 29（1）： 87-95.].

　　李國(guó)平。 2016. 京津冀區(qū)域發(fā)展報(bào)告2016[M]. 北京： 科學(xué)出版社。 [Li G P. 2016. Beijing-Tianjin-Hebei regional devel-opment report （2016）[M]. Beijing, China: Science Press.]

　　李國(guó)平， 羅燕。 2016. 多目標(biāo)約束下京津冀地區(qū)人口功能分區(qū)研究[J]. 河北學(xué)刊， 36（1）： 131-136. [Li G P, Luo Y.

　　2016. A study on population function zoning in Beijing-Tianjin- Hebei under multi- objective constraint[J]. HebeiAcademic Journal, 36（1）： 131-136.].

　　林思宇， 王良健， 馬中。 2014. 1990年以來(lái)湖南人口與經(jīng)濟(jì)重心及其演化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 34（10）： 31-38. [Lin S Y, WangL J, Ma Z. 2014. The dynamic evolvement procedure ofpopulation and economic gravity center in Hunan from1990s[J]. Economic Geography, 34（10）： 31-38.].

　　王國(guó)霞， 秦志琴。 2013. 山西省人口與經(jīng)濟(jì)空間關(guān)系變化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 33（4）： 29-35. [Wang G X, Qin Z Q.

　　2013. The evolution of spatial relationship between popula-tion and economy in Shanxi Province[J]. Economic Geog-raphy, 33（4）： 29-35.].

　　王磊， 段學(xué)軍， 田方， 等。 2009. 長(zhǎng)江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的空間 分 布 關(guān) 系 研 究 [J]. 經(jīng) 濟(jì) 地 理， 29（10）： 1619- 1623.

　　[Wang L, Duan X J, Tian F, et al. 2009. Study on the rela-tionship between population and economic spatial distribu-tion in Yangtze River Delta[J]. Economic Geography, 29（10）： 1619-1623.].

　　席強(qiáng)敏， 李國(guó)平。 2015. 京津冀地區(qū)人口均衡發(fā)展對(duì)策[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)， （4）： 77-82. [Xi Q M, Li G P. 2015. The coun-termeasures study on the balanced development of popula-tion in Beijing-Tianjin-Hebei[J]. China Business and Mar-ket, （4）： 77-82.].

　　徐建華， 岳文澤。 2001. 近20年來(lái)中國(guó)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對(duì)比分析[J]. 地理科學(xué)， 21（5）： 385-389. [XuJ H, Yue W Z. 2001. Evolvement and comparative analysisof the population center gravity and the economy gravitycenter in recent twenty years in China[J]. Scientia Geo-graphica Sinica, 21（5）： 385-389.].

　　許月卿， 李雙成。 2005. 我國(guó)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)重心的動(dòng)態(tài)演變[J]. 人文地理， 20（1）： 117-120. [Xu Y Q, Li S C. 2005.

　　Dynamic evolvement of the population and the social econ-omy gravity center in China[J]. Human Geography, 20（1）：

　　117-120.]鄭貞， 周祝平。 2014. 京津冀地區(qū)人口經(jīng)濟(jì)狀況評(píng)價(jià)及空間分布模式分析[J]. 人口學(xué)刊， 36（2）： 19-28. [Zheng Z,Zhou Z P. 2014. An evaluation of economic situation andanalysis on spatial pattern based on GIS in Beijing-Tianjin-Hebei zone[J]. Population Journal, 36（2）： 19-28.]

　　鐘業(yè)喜， 陸玉麒。 2011. 鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 31（2）： 195-200. [Zhong Y X, LuY Q. 2011. The coupling relationship between populationand economic in Poyang Lake Ecological Economic Zone[J]. Economic Geography, 31（2）： 195-200.].

　　周艷， 涂建軍， 盧德彬， 等。 2011. 重慶市人口與經(jīng)濟(jì)空間分布關(guān)系及其變化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 31（11）： 1781-1785.

　　[Zhou Y, Tu J J, Lu D B, et al. 2011. Study on the relation-ship between population and economic spatial distributionand its dynamic in Chongqing[J]. Economic Geography, 31（11）： 1781-1785.].

【京津冀地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：

現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究論文10-12

中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與ＦＤＩ關(guān)系分析09-13

淺談貴州交通運(yùn)輸系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系及對(duì)論文07-14

關(guān)于人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)的論文07-24

構(gòu)建珠江上游地區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制問(wèn)題探析08-03

工業(yè)與經(jīng)濟(jì)法律的關(guān)系的論文07-24

經(jīng)濟(jì)制度與生產(chǎn)關(guān)系研究08-20

淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文06-18

研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的人口問(wèn)題08-09

廣西人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)估與分析07-06