- 相關(guān)推薦
廣東省信息化水平的測(cè)算及分析研究
關(guān)鍵詞：信息測(cè)度；比較分析；信息化指數(shù)；廣東省論文摘要：根據(jù)改進(jìn)的信息化指數(shù)模型對(duì)廣東省1990---2001年的信息化相對(duì)水平進(jìn)行了測(cè)算和分析，發(fā)現(xiàn)該時(shí)期內(nèi)廣東省信息化相對(duì)指數(shù)呈現(xiàn)指數(shù)式快速；同時(shí)對(duì)廣東省和全國(guó)部分地區(qū)的信息化水平作了分析比較。
1廣東省信息化相對(duì)指數(shù)的測(cè)算
信息和信息化的宏觀測(cè)度是分析和衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的信息化程度、信息化發(fā)展水平的計(jì)量方法。本文擬采用最初由日本學(xué)者提出的信息化指數(shù)計(jì)量方法，測(cè)算廣東省1991年至2001年的社會(huì)信息化相對(duì)水平。信息化指數(shù)包括信息量、信息裝備水平、通信主體水平和信息系數(shù)等四大類(lèi)二級(jí)指標(biāo)，其中每一大類(lèi)又包含若干項(xiàng)三級(jí)子指標(biāo)。因?yàn)樵Ｐ蜑?0多年前所提出，一些指標(biāo)的設(shè)立與當(dāng)今信息社會(huì)的發(fā)展相比已經(jīng)過(guò)時(shí)，所以，這里我們對(duì)之進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，刪除一些已過(guò)時(shí)的或在廣東(或全國(guó))信息發(fā)展中已達(dá)到飽和甚至處下降趨勢(shì)的指標(biāo)，而增加一些具有時(shí)代代表性，更能反映信息化發(fā)展程度，且相應(yīng)數(shù)據(jù)能方便獲取的指標(biāo)。
例如，在信息量指標(biāo)集中增加“每百萬(wàn)人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，，指標(biāo)，刪除每百人所訂報(bào)刊數(shù)、人均圖書(shū)出版量指標(biāo)(事實(shí)上，廣東近to年來(lái)這兩項(xiàng)指標(biāo)處下降趨勢(shì))和每平方公里人口密度指標(biāo)(近to年這一指標(biāo)變化不大);在信息裝備水平指標(biāo)集中增加“研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)占GDP比重”和“移動(dòng)電話擁有量”等指標(biāo)，刪除電視人口覆蓋率和廣播人口覆蓋率指標(biāo)(已處飽和狀態(tài));在通信主體水平指標(biāo)集中增加“國(guó)有企事業(yè)單位平均每萬(wàn)職工專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)”或“平均每萬(wàn)從業(yè)人員擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)”指標(biāo)。為更準(zhǔn)確地反映人們的信息消費(fèi)情況，將信息系數(shù)指標(biāo)中原來(lái)的“人均全年消費(fèi)性支出中除衣食住外雜費(fèi)所占的比率”指標(biāo)換為“人均全年消費(fèi)性支出中信息消費(fèi)所占的比重”，其中信息消費(fèi)是指全年消費(fèi)性支出中通信、娛樂(lè)、文化服務(wù)等方面的支出。
二步簡(jiǎn)單平均法信息化指數(shù)的步驟是:首先，確定某一年(或某一地區(qū))的指標(biāo)值為100，作為基準(zhǔn)值，其他年份(或地區(qū))的指標(biāo)值分別與之比較得到相對(duì)指數(shù)值;其次，將4個(gè)二級(jí)指標(biāo)中各項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)指數(shù)進(jìn)行平均，分別得到4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指數(shù)值;最后，將4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指數(shù)值除以4得到信息化指數(shù)。根據(jù)廣東省1991-2002年統(tǒng)計(jì)年鑒和2001年《信息年鑒)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理和測(cè)算，廣東信息化指數(shù)的結(jié)果見(jiàn)表1。
2對(duì)廣東省信息化水平測(cè)算結(jié)果的總體分析
從總體來(lái)看，在1991〕年到2001年的12年中，廣東省的信息化水平有了很大的提高。2001年的信息化指數(shù)是1996年的20.7倍，是1991)年的41倍，12年中，平均年增36.4%。特別是近6年，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)電話的普及使信息化指數(shù)的增幅更大，年均增幅達(dá)65.7% 。
從這12年來(lái)信息化指數(shù)數(shù)據(jù)的相對(duì)差異性來(lái)看，如果把互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)電話的普及因素去掉，可以計(jì)算出信息化指數(shù)的相對(duì)差異系數(shù)由162%下降至41%。可見(jiàn)，1995年因特網(wǎng)商業(yè)化后，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新型的信息技術(shù)平臺(tái)已成為信息時(shí)代新的生產(chǎn)力代表，它的迅速普及使廣東信息化得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
從信息化的發(fā)展趨勢(shì)看(見(jiàn)圖1)，在20世紀(jì)90年代前期，廣東的信息化指數(shù)基本沒(méi)有較大的變化，但在因特網(wǎng)商業(yè)化后，特別在90年代的后期，廣東的信息化指數(shù)產(chǎn)生了飛躍發(fā)展，線性模型顯然不足以描述其發(fā)展趨勢(shì)。此時(shí)，利用時(shí)間t的指數(shù)函數(shù)模型能較好地說(shuō)明這種飛躍式增長(zhǎng)。作指數(shù)函數(shù)模型估計(jì)得:
其擬合優(yōu)度達(dá)到0.9967, DW = 2.389，方程和系數(shù)在10%顯著性水平下通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)。
未來(lái)幾年中，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)電話仍將在社會(huì)信息化發(fā)展中起重要作用，故我們可以利用信息化指數(shù)的擬合方程(公式1)對(duì)未來(lái)幾年廣東信息化水平進(jìn)行預(yù)測(cè)。2002年、2003年和2004年廣東省信息化水平預(yù)測(cè)值分別是:
即20(12年、2003年和2004年的信息化指數(shù)將分別是1996年的47.97. 111.43和259.93倍。
從4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指數(shù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，廣東近12年來(lái)(特別是近6年來(lái))信息化水平指數(shù)式發(fā)展主要是信息量和信息裝備水平的迅速增長(zhǎng)引起的，通信主體水平和信息系數(shù)的增長(zhǎng)相對(duì)較慢，近似線性發(fā)展趨勢(shì)。從四者數(shù)據(jù)分別擬合所得方程的函數(shù)形式可以更清楚地看出這一點(diǎn)，它們的擬合方程分別是:
信息量指數(shù)和信息裝備水平指數(shù)的指數(shù)函數(shù)估計(jì)方程擬合程度高，方程和各系數(shù)估計(jì)在5%的水平上都是顯著的，且方程不存在一階自相關(guān)。而線性函數(shù)模型較好地?cái)M合了通信主體水平指數(shù)和信息系數(shù)指數(shù)，修正自相關(guān)后方程和各系數(shù)檢驗(yàn)在1%水平上都是顯著的。
值得注意的是，從圖2可見(jiàn)，信息系數(shù)指數(shù)在1994年前一直處于上升趨勢(shì)，但1995年開(kāi)始下降，緊接著又穩(wěn)步上升�？梢哉f(shuō)，正是互聯(lián)網(wǎng)重新促使人們逐漸增加了信息消費(fèi)的支出，拉動(dòng)信息系數(shù)產(chǎn)生新一次攀升，這是新型信息技術(shù)對(duì)人們生活和社會(huì)整體信息化水平的直接影響。
3廣東省信息化相對(duì)水平的比較分析
為了與其他地區(qū)在統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)上一致，我們對(duì)表1中所用的個(gè)別指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整。這主要是在信息量指標(biāo)集合中增加了“人均函件數(shù)”和“每平方公里人口密度”兩項(xiàng)指標(biāo)，這兩項(xiàng)指標(biāo)在廣東雖然已處飽和或下降趨勢(shì)，但在地區(qū)比較中，不同地區(qū)的相應(yīng)值還是有較大差別的(見(jiàn)表2)。表2以2.001年我國(guó)的信息化指數(shù)為基準(zhǔn)(全國(guó)2001年為100)，將廣東省近幾年的信息化相對(duì)指數(shù)與北京、上海、浙江、安徽以及全國(guó)進(jìn)行比較。信息化指數(shù)的仍采用二步平均法。
由表2測(cè)算的信息化相對(duì)指數(shù)可知，廣東省信息化指數(shù)遠(yuǎn)高于全國(guó)的總體水平，2001年廣東信息化指數(shù)超過(guò)全國(guó)總體水平61個(gè)百分點(diǎn)，比浙江省高3個(gè)百分點(diǎn)，是安徽省信息化指數(shù)的2倍。但與信息化程度較高的北京和上海相比，處于明顯劣勢(shì)。2001年，廣東的信息化指數(shù)僅是北京的44 %，比上海少近100個(gè)百分點(diǎn)。這反映了廣東省的信息化水平雖然在全國(guó)處于前列，但遠(yuǎn)滯后于北京和上海。
從二級(jí)指標(biāo)的比較來(lái)看，廣東省除了2001年在通信主體水平指數(shù)上比浙江少2個(gè)百分點(diǎn)外，其他3個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指數(shù)都明顯高于浙江省同期的指數(shù)值。
在信息量的單項(xiàng)指標(biāo)中，廣東的人均郵電業(yè)務(wù)總量處于全國(guó)前列，人均長(zhǎng)途通話次數(shù)明顯高出北京和上海，互聯(lián)網(wǎng)的比浙江快。廣東在信息化發(fā)展中，其信息量的發(fā)展達(dá)到了很高的水平。
在信息裝備水平的單項(xiàng)指標(biāo)中，廣東每百戶電視機(jī)擁有量低于浙江，但廣東在移動(dòng)電話和電話機(jī)等新型信息技術(shù)裝備方面要超過(guò)浙江，這反映了廣東處于我國(guó)改革開(kāi)放前沿的特點(diǎn)。值得一提的是，廣東的研究和開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重較高，是浙江的3倍多(2001年)。
廣東與浙江的居民人均全年消費(fèi)支出中信息消費(fèi)比重差不多，但廣東城鎮(zhèn)居民信息消費(fèi)比重高出浙江3個(gè)百分點(diǎn)，反映廣東居民的信息消費(fèi)意識(shí)較強(qiáng)。
2001年廣東的通信主體水平指數(shù)比浙江稍低，原因在于其每萬(wàn)人大學(xué)生人數(shù)較低，甚至低于全國(guó)總體水平，這是廣東信息化指標(biāo)集中惟一落后于全國(guó)的單項(xiàng)指標(biāo)，因此廣東在高等方面函需加強(qiáng)。廣東第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重與浙江相近，平均每萬(wàn)從業(yè)人員擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)明顯高于全國(guó)水平，比浙江省還多70人，但同北京和上海相比有較大差距。所以，廣東目前要繼續(xù)積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，大力加強(qiáng)高等教育事業(yè)，提升高等教育的綜合實(shí)力。在引進(jìn)人才方面要以學(xué)歷、學(xué)位、專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)等作為人才準(zhǔn)人條件，放開(kāi)引進(jìn)高層次人才，進(jìn)一步引進(jìn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，爭(zhēng)取在短時(shí)間內(nèi)趕上北京和上海。
【廣東省信息化水平的測(cè)算及分析研究】相關(guān)文章：
試析高校教師信息化水平的提升03-18
試論寧夏城市信息化水平計(jì)量分析03-07
關(guān)于投資風(fēng)險(xiǎn)的衡量與測(cè)算03-22
試論高校圖書(shū)館信息化水平測(cè)評(píng)指標(biāo)體系初探03-25
關(guān)于加快辦公骨干網(wǎng)建設(shè)提高天津水利信息化水平03-16