中國(guó)“道”哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)說的關(guān)聯(lián)述評(píng)

當(dāng)前，美元大幅度貶值、國(guó)際石油價(jià)格飛漲、全球糧食危機(jī)，所有這一切都是“虛擬資本”為始作俑者或與“虛擬資本”有關(guān)，表現(xiàn)為“虛擬經(jīng)濟(jì)”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)立或偏離。
　　所謂“虛擬資本”是指：“不具備傳統(tǒng)資本的實(shí)物形態(tài)，而事實(shí)上卻可以決定未來收進(jìn)流的具有資本特性的東西”。最近十年，中國(guó)非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體資本與虛擬資本的相互作用和波動(dòng)，給予了高度關(guān)注和積極的研究。20世紀(jì)90年代末，成思危先生和劉駿民教授對(duì)“虛擬經(jīng)濟(jì)”與“虛擬資本”題目作了研究，此后中國(guó)一批非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)“虛擬經(jīng)濟(jì)”和“虛擬資本”題目作了廣泛而深進(jìn)地闡述和探討。關(guān)于“虛擬經(jīng)濟(jì)”，劉駿民教授具體地指出：“假如將虛擬經(jīng)濟(jì)的研究范疇界定在‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，以資本化定價(jià)為基礎(chǔ)，以內(nèi)在的波動(dòng)性為特征的價(jià)格體系的’話，它不但包括金融，還要包括房地產(chǎn)、無形資產(chǎn)、某些高技術(shù)產(chǎn)品和信息產(chǎn)品以及其它可能長(zhǎng)期或短期進(jìn)進(jìn)這種特殊運(yùn)行方式的有形產(chǎn)品和勞務(wù)”。
　　從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視角來看，這些非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于“虛擬經(jīng)濟(jì)”和“虛擬資本”題目的研究似乎正指向同一方向，朝著與中國(guó)古代先哲們“道”哲學(xué)所持的價(jià)值觀與方***的方向發(fā)展變化。事實(shí)上，當(dāng)代新經(jīng)濟(jì)浪潮與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展中出現(xiàn)的一系列“奇跡”和題目已給現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出了一系列難解之“謎”，促使經(jīng)濟(jì)學(xué)界為新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作出科學(xué)的解釋，對(duì)它的未來作出可靠的具有前瞻性的理論猜測(cè)。談敏、盛洪、賈根良等學(xué)者在過往的十年中，已經(jīng)感悟并探索了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的“根”與中國(guó)古代“道”的哲學(xué)關(guān)聯(lián)。
　　談敏教授在1990年《重農(nóng)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的中國(guó)淵源》一文中指出：“17、18世紀(jì)，同近代經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)立形成一門科學(xué)的發(fā)展時(shí)期相伴隨，在中國(guó)與歐洲尤其是與法國(guó)之間，曾經(jīng)有過一段極不平常的以西方效法中國(guó)為其明顯特征的文化交流歷史，持續(xù)達(dá)一個(gè)半世紀(jì)之久”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，人們首先留意到在當(dāng)時(shí)的獨(dú)特歷史條件下，孕育并產(chǎn)生了以崇尚中國(guó)文化著稱的法國(guó)重農(nóng)學(xué)派。其學(xué)派領(lǐng)袖魁奈被譽(yù)為“歐洲的孔子”，他的傳世之作《中國(guó)的獨(dú)裁制度》，標(biāo)志著“中國(guó)典范的影響達(dá)到了它的頂點(diǎn)”。
　　談敏教授證實(shí)：重農(nóng)學(xué)派提出“自然秩序”思想，與他們所把握的中國(guó)古代學(xué)說之間有著很深的淵源關(guān)系，其密切程度甚至超出了這一思想同西方傳統(tǒng)自然法觀念之間的繼續(xù)關(guān)系。這一方面是由于那一時(shí)期“歐洲學(xué)者均傾心中國(guó)文化，把古希臘的文化扔在一邊”。另一方面尤以重農(nóng)學(xué)派在大量輸進(jìn)的中國(guó)文化的沖擊下，對(duì)歐洲傳統(tǒng)文化采取了批評(píng)態(tài)度，如魁奈宣揚(yáng)孔子的《論語》勝過于“希臘七圣之語”，他的徒弟指責(zé)“希臘各共和國(guó)從來不了解秩序的規(guī)律”等等，就是這一學(xué)派的典型論調(diào)。魁奈是那一時(shí)期西方眾多的《易經(jīng)》崇拜者之一。他宣揚(yáng)中國(guó)學(xué)者“最為尊重”這部變易之書，其作者伏羲是“學(xué)問良好的統(tǒng)治之父”�？�奈推祟《易經(jīng)》首先在于它揭示了“統(tǒng)治國(guó)家的極其重要的奧秘”。
　　魁奈《經(jīng)濟(jì)表》的思想也被以為起源于《易經(jīng)》。在考察魁奈《經(jīng)濟(jì)表》的思想起源之“謎”時(shí)，談敏教授指出：與魁奈同時(shí)代的學(xué)者克萊爾以為，“直至十年前(也就是1759年)，這種自然秩序的原則才被歐洲所發(fā)現(xiàn)，并在法國(guó)產(chǎn)生了‘應(yīng)用這一原則的天才’即《經(jīng)濟(jì)表》的作者魁奈”；另外，當(dāng)時(shí)重農(nóng)學(xué)派的支持者和反對(duì)者，均將《經(jīng)濟(jì)表》比作《易經(jīng)》六十四卦。支持者稱贊“此表能以寥寥數(shù)字將經(jīng)濟(jì)原理解析明白，猶之伏羲六十四卦能將哲學(xué)要***析明白”。反對(duì)者亦將《經(jīng)濟(jì)表》與《易經(jīng)》卦圖并列刊出，顯示這個(gè)表如同“以六十四卦構(gòu)成的《易經(jīng)》用線條連結(jié)以表示每一個(gè)因素的變化”，但批評(píng)“它們兩個(gè)都非常難于理解”。另外一些現(xiàn)代學(xué)者也肯定魁奈的經(jīng)濟(jì)表“是從《易經(jīng)》和伏羲六十四卦得到啟發(fā)”。于此可見，魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》中特別為后代經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱道的那些重要貢獻(xiàn)，如執(zhí)簡(jiǎn)馭繁原則、宏觀或總體分析方法、均衡理論、對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活的有機(jī)體系的描述等等，均可在他視若神圣的《易經(jīng)》里找到它們的類似思想要素�！兑捉�(jīng)》講求“易簡(jiǎn)”即以簡(jiǎn)馭繁，把握事物變化的同一規(guī)律以駕馭各種復(fù)雜現(xiàn)象，這恐怕就是魁奈理解《易經(jīng)》“奧秘”之所在。
　　盛洪教授也以為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)有著非常深遠(yuǎn)的中國(guó)淵源。這兩種文化在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的孕育過程中，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之初的溝通，是有案可稽的。他在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國(guó)淵源》一文中指出：原來斯密所“發(fā)現(xiàn)”的原理，在二千多年前已經(jīng)被中國(guó)的先哲們用另一種語言更為簡(jiǎn)潔和優(yōu)美地表達(dá)過�！凹嫦鄲�，交相利”，可以被看作是“合作比分歧作好”的另一種闡述；“無為而無不為”顯然有著比“看不見的手”更為寬泛和深遠(yuǎn)的內(nèi)涵；對(duì)自然秩序的贊頌和追隨可以反映在下面的話中：“人法地，地法天，天法道，道法自然”。
　　盛洪教授以為：斯密不可能不受到當(dāng)時(shí)在歐洲盛行的崇尚中國(guó)運(yùn)動(dòng)的影響。這種影響一方面是通過魁奈以及重農(nóng)學(xué)派，一方面是他直接感受的。《中華帝國(guó)的獨(dú)裁制度》一書中指出：1763年和1764年，大衛(wèi)·休莫和亞當(dāng)·斯密曾在巴黎或凡爾賽造訪過魁奈。不僅如此，中國(guó)古典哲學(xué)實(shí)際上直接影響到了斯密。在《中國(guó)：歐洲的楷�！芬粫�中，作者馬弗里克談到，“孟子有關(guān)人的完美性的信條可能會(huì)影響到諸如朱德溫這樣的歐洲人，就象他有關(guān)仁愛的思想會(huì)對(duì)斯密寫作《道德情操論》有所啟發(fā)一樣”。盛洪教授指出：長(zhǎng)期以來，這些歷史事實(shí)一直沒有離開專家的書齋而成為大眾的常識(shí)，甚至沒有成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共叫。相反，流行的卻是似是而非的歷史。很少有人知道，中國(guó)在秦漢以后，就是一個(gè)契約性的貿(mào)易社會(huì)。更少有人知道，中國(guó)很早就奉行過市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自由經(jīng)濟(jì)政策，并取得了相當(dāng)?shù)某晒�，如漢代的文景之治，唐代的貞觀之治等。盛洪教授批判這一現(xiàn)象時(shí)指出：“由于對(duì)中國(guó)文化和經(jīng)濟(jì)史缺乏了解，在改革開放后，人們(包括我自己)對(duì)能夠接觸到的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)欣賞有嘉，并用來證實(shí)中國(guó)文化的無用和‘全盤西化’的必要。這是一個(gè)極大的諷刺”。 　　近年來，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)引起了廣泛關(guān)注。賈根良教授以為：從科學(xué)新范式的角度來看，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)古代演化思想之間在深層結(jié)構(gòu)上存在著驚人的相似性�！吨芤住肥且徊俊瓣P(guān)于變易和創(chuàng)造性的著作”，“變化日新”是其思想精華，這無異于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綱領(lǐng)之“硬核”的“新奇創(chuàng)生”。中國(guó)古代演化思想在哲學(xué)基礎(chǔ)上不僅與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)具有廣泛的共同性。而且還可能具有更深刻的思想。在西方演化經(jīng)濟(jì)學(xué)引進(jìn)到中國(guó)后，通過對(duì)中國(guó)古代演化思想進(jìn)行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化，我們就有可能創(chuàng)造出“中國(guó)的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
　　賈根良教授指出：就經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展是以進(jìn)化生物學(xué)、系統(tǒng)論和非平衡熱力學(xué)中普里高津的耗散結(jié)構(gòu)等理論為基礎(chǔ)的，而后兩者與中國(guó)古代有機(jī)整體論思想具有驚人的類似性。著名演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家布萊恩·阿瑟在談到復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)時(shí)就指出，東方哲學(xué)一向把世界看作是一個(gè)復(fù)雜的整體，“復(fù)雜性的特點(diǎn)則完全是道教的。在道教中，秩序不是自然固有的，‘道生一，一生二，二生三，三生萬物’。在道教中，宇宙是廣袤的、無定性的、永恒變化的”。作為復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展要與中國(guó)文化發(fā)生聯(lián)系是必然的事情。
　　胡寄窗教授在《法國(guó)重農(nóng)學(xué)派學(xué)說的中國(guó)淵源》的序言中所指出：“人們終于理解到古代中國(guó)和古希臘羅馬的先行思想均曾在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)說發(fā)展的航程中起過各自的啟示作用。此外，這一著作還透露給人們另一種啟示，那就是，兩個(gè)多世紀(jì)以前的中國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)思想既能成為近代經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始者之一的重農(nóng)學(xué)派學(xué)說的理論淵源，則沉睡了兩個(gè)多世紀(jì)之久的東亞睡獅既已驚醒之后，也一定會(huì)在不遠(yuǎn)的將來對(duì)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)說做出自己的新的貢獻(xiàn)”。
　　中國(guó)的學(xué)者在過往的十年探索中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的“根”與中國(guó)古代“道”哲學(xué)的聯(lián)系。當(dāng)代中國(guó)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，也可以從中國(guó)古代“道”哲學(xué)中受到啟發(fā)，找到一些有價(jià)值、有說服力的解釋。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]徐叫，論人力資本與智力資本的“虛擬資本”性質(zhì)[J]，當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，(8)。
　　[2]劉駿民，虛擬經(jīng)濟(jì)的研究及其理論意義[J]，東南學(xué)術(shù)，2004，(1)。
　　[3]談敏，重農(nóng)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的中國(guó)淵源[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1990，(6)。
　　[4]盛洪，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國(guó)淵源[J]，讀書，1994，(12)。
　　[5]賈根良，中國(guó)古代演化思想與中國(guó)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J]，南開學(xué)報(bào)，2004，(4)。
　　[6]胡寄窗，經(jīng)濟(jì)學(xué)說史研究中的重大突破——評(píng)《法國(guó)重農(nóng)學(xué)派學(xué)說的中國(guó)淵源》[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1992，(9)。

【中國(guó)“道”哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)說的關(guān)聯(lián)述評(píng)】相關(guān)文章：

老子道論與中國(guó)軸心時(shí)代之哲學(xué)的突破03-06

對(duì)中國(guó)哲學(xué)的哲學(xué)思考02-27

從“哲學(xué)”到“中國(guó)哲學(xué)”02-27

哲學(xué)的中國(guó)表述03-18

中國(guó)哲學(xué)還是中國(guó)思想？03-26

中國(guó)藝術(shù)與中國(guó)哲學(xué)03-19

中國(guó)哲學(xué)還是中國(guó)思想02-27

古代哲學(xué)中的人性論思想述評(píng)03-04

中國(guó)思想與歷史哲學(xué)03-18