中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚度及產(chǎn)業(yè)間集聚機制
一、前言產(chǎn)業(yè)的空間集聚是經(jīng)濟活動最突出的地理特征，學(xué)者們很早就觀察到了這一現(xiàn)象，并從不同角度對形成此現(xiàn)象的機制進行了研究。馬歇爾從外部性和規(guī)模經(jīng)濟兩個角度研究產(chǎn)業(yè)集聚，認為中間投入品和勞動力的共享以及知識溢出誘使企業(yè)在空間上接近，獲得外部經(jīng)濟。并將規(guī)模經(jīng)濟分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟(Marshall,1890)。Henderson(1997)把外部性分為兩個層面，一是行業(yè)內(nèi)的外部性，即企業(yè)層面的外部性導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚；二是行業(yè)間的外部性，不同行業(yè)之間的企業(yè)位于同一區(qū)位所產(chǎn)生的外部性。Venables(1996)認為有投入產(chǎn)出聯(lián)系的上下游產(chǎn)業(yè)更有可能在空間上集聚，產(chǎn)業(yè)間的前向后向聯(lián)系使得生產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)為節(jié)約運輸成本和產(chǎn)生規(guī)模外部經(jīng)濟而在空間上接近(Ohlin,1957)。赫克歇爾—俄林的要素稟賦差異學(xué)說提出資源稟賦和相對生產(chǎn)率的差異是影響專業(yè)化、地域分工和貿(mào)易的主要因素(Krugman,1993)。克魯格曼(1991a,1993)認為規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和市場需求相互作用形成了產(chǎn)業(yè)的地理集中，強調(diào)源市場效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)集聚的重要源泉(Krugman,1991,1993)。
我國過去20年來制造業(yè)不斷向沿海地區(qū)集中，拉大了沿海與內(nèi)陸地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展的差距。這種區(qū)域發(fā)展趨勢與產(chǎn)業(yè)集聚不無密切關(guān)系，對區(qū)域發(fā)展的關(guān)注使得產(chǎn)業(yè)集聚成為經(jīng)濟地理研究的熱點問題之一。近年來，有不少學(xué)者對我國制造業(yè)的地理集中與地區(qū)專業(yè)化進行了研究，主要采用基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、胡佛系數(shù)、熵指數(shù)等方法分析制造業(yè)的地理集中程度（賀燦飛、謝秀珍，2006；文玫，2004；魏后凱，2002；范劍勇、楊丙見，2002），但是這些方法沒有剔除企業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)地理分布的影響，產(chǎn)業(yè)集聚的分析仍是對產(chǎn)業(yè)地理集中的定量描述，沒有對產(chǎn)業(yè)的空間集聚與地理集中加以區(qū)分(Devereux, Griffith, Helen Simpson,1999)。另一方面，這些研究關(guān)注的都是單一產(chǎn)業(yè)的空間分布，沒有對產(chǎn)業(yè)間的空間集聚進行分析。
事實上，產(chǎn)業(yè)的空間集聚不僅是由單個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的地理接近，更多的是兩個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)之間企業(yè)的地理接近。Ellison和Glaeser(1997)，以及Devereux(1999)等人提出了產(chǎn)業(yè)間空間集聚程度的測度方法——產(chǎn)業(yè)間集聚度(co-agglomeration)。此方法考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，較為準(zhǔn)確地反映兩個或數(shù)個產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚程度，有利于產(chǎn)業(yè)之間和地區(qū)之間的比較研究。路江涌和陶志剛(2006)利用產(chǎn)業(yè)間集聚度方法，考察了中國制造業(yè)的區(qū)域聚集程度，但是沒有對產(chǎn)業(yè)間集聚的機制作進一步的分析。不同產(chǎn)業(yè)之間企業(yè)的地理接近可能緣自產(chǎn)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)(Krugman,1991b;1996)，因為具有緊密投入產(chǎn)出關(guān)系的產(chǎn)業(yè)之間地理接近有利于節(jié)約中間產(chǎn)品的運輸成本；也可能由于企業(yè)擁有共同的產(chǎn)品市場或共同的要素市場。也就是說，地理鄰近可能是由關(guān)系鄰近帶來的，也可能是由于規(guī)模外部經(jīng)濟所致（王緝慈，2001）。
本文擬以我國制造業(yè)二位產(chǎn)業(yè)分類部門為對象，利用產(chǎn)業(yè)間集聚度方法，分析我國制造業(yè)兩產(chǎn)業(yè)間的空間集聚程度，并結(jié)合投入產(chǎn)出分析，對于造成產(chǎn)業(yè)間空間集聚的原因究竟是投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)還是規(guī)模外部經(jīng)濟作進一步分析，以探討我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間空間集聚的機制。
二、研究方法及數(shù)據(jù)來源
（一）研究方法
1.產(chǎn)業(yè)間空間集聚度
Ellison和Glaeser(1997)等人提出產(chǎn)業(yè)間空間集聚度可通過r個產(chǎn)業(yè)總的地理集中度減去加權(quán)后的各產(chǎn)業(yè)各自的地理集中度，除以相應(yīng)權(quán)重，可得r個產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚程度。Devereux等人(1999)對其公式做進一步簡化，公式如下：
2.產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出系數(shù)
3.影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)
影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)是分析產(chǎn)業(yè)部門屬性的兩個重要指標(biāo)。影響力系數(shù)是測度某產(chǎn)業(yè)最終需求增加對各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生的生產(chǎn)波及效果相對于全行業(yè)平均值強弱程度的指標(biāo)。感應(yīng)度系數(shù)是測度第i產(chǎn)業(yè)受到的需求感應(yīng)效果相對于全行業(yè)平均值的強弱程度。
影響力系數(shù)大于1，說明產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的拉動效應(yīng)和輻射大，多為原材料投入比例大的制造業(yè)部門。影響力系數(shù)小于1的產(chǎn)業(yè)多為原材料部門。感應(yīng)度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)一般是易受其他產(chǎn)業(yè)影響的中間需求型產(chǎn)業(yè)部門，這些產(chǎn)業(yè)往往也是對于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展制約程度高的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)，以及商業(yè)服務(wù)業(yè)等。感應(yīng)度系數(shù)小于1的產(chǎn)業(yè)，往往是最終需求型產(chǎn)業(yè)部門，如輕工業(yè)等。影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均大于1的是中間需求型制造業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)多為對國民經(jīng)濟帶動作用大，同時對經(jīng)濟發(fā)展制約也大的產(chǎn)業(yè)。影響力系數(shù)大、感應(yīng)度系數(shù)小的是最終需求型制造業(yè)；影響力系數(shù)小、感應(yīng)度系數(shù)大的是中間需求型原材料產(chǎn)業(yè)；影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均小的是最終需求型產(chǎn)業(yè)，也有加工程度低的原材料部門。
（二）數(shù)據(jù)來源
本文數(shù)據(jù)主要來自《中國市場年鑒1997》、《中國市場年鑒2005》以及《中國投入產(chǎn)出表1997》、《中國投入產(chǎn)出表2002》�！妒袌瞿觇b》分別是對1995年和2003年全部國有工業(yè)企業(yè)及年產(chǎn)品銷售收入500萬元人民幣以上的非國有工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計。由于《市場年鑒》采用4位分類法，與《投入產(chǎn)出表》中制造業(yè)的分類方法不同，為統(tǒng)一計算，本文將《市場年鑒》的產(chǎn)業(yè)分類按照《投入產(chǎn)出表》的產(chǎn)業(yè)分類進行了歸總，把若干產(chǎn)品組成一個產(chǎn)品部門，使之與《投入產(chǎn)出表》中的產(chǎn)業(yè)分類一致。1995年共有71個制造業(yè)，2003年共有69個制造業(yè)。本文用《1997年投入產(chǎn)出表》和《2002年投入產(chǎn)出表》分別對應(yīng)于1995年和2003年的《市場年鑒》數(shù)據(jù)。
三、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間空間集聚分析
（一）中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間空間集聚度
1995年71個制造業(yè)部門共有2485對兩個產(chǎn)業(yè)間的組合，空間集聚度值＞0的產(chǎn)業(yè)占產(chǎn)業(yè)總數(shù)的94.0%；2003年69個制造業(yè)共有2346對兩個產(chǎn)業(yè)間的組合，空間集聚度值＞0的產(chǎn)業(yè)占93.8%。1995年產(chǎn)業(yè)間集聚度主要分布在0～0.05之間（圖1），2003年產(chǎn)業(yè)間集聚度主要分布在0～0.1之間（圖2）。1995年我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚度較高的部門組合主要有日用電子器具業(yè)—文化辦公用機械業(yè)(0.228)、玩具體育娛樂用品制造業(yè)—文化辦公用機械制造業(yè)(0.200)、電子計算機—文化辦公用機械業(yè)(0.198)、電子計算機制造業(yè)—日用電子器具制造業(yè)(0.197)等；產(chǎn)業(yè)間空間集聚度較低的部門組合是煉焦業(yè)—文化辦公用制造業(yè)(-0.023)、制糖業(yè)—煉焦業(yè)(-0.023)。2003年產(chǎn)業(yè)間空間集聚度較高的部門組合是文化辦公用機械制造業(yè)—其他電子計算機設(shè)備業(yè)(0.282)、文化辦公用機械業(yè)-電子計算機整機業(yè)(0.267)、玩具體育娛樂用品制造業(yè)—文化辦公用機械制造業(yè)(0.251)等，空間集聚度較低的部門組合是制糖業(yè)—煉焦業(yè)(-0.026)、制糖業(yè)-耐火材料(-0.024)等。
參考Ellison和Glaese(1997)，Devereux(1999)等人的研究，依據(jù)產(chǎn)業(yè)間集聚度，可以將產(chǎn)業(yè)間集聚程度分為低度空間集聚(C(r)＜0.02)，中度空間集聚(0.02≤C(r)≤0.05)和高度空間集聚(C(r)＞0.05)。1995年低度空間集聚的部門組合有830對，占部門組合總數(shù)的33.5%，中度空間集聚的部門組合1147對，占46.2%，高度空間集聚的部門組合508對，占20.3%；2003年低度空間集聚的部門組合545對，占部門組合總數(shù)23.3%，中度空間集聚的部門組合1801對，占33.3%，高度空間集聚的部門組合1017對，占43.4%。產(chǎn)業(yè)間集聚高的部門組合比例上升，低度空間集聚的比例趨于下降，說明我國產(chǎn)業(yè)間集聚處于上升階段（文玫，2004）。由于產(chǎn)業(yè)空間集聚的長期變動存在著隨時間的“倒U”型變化趨勢(Kim,1995)，我國產(chǎn)業(yè)空間集聚程度可能還會進一步提高。實際上，廣東、浙江、江蘇、山東、上海、遼寧、天津、北京、福建等沿海地區(qū)的制造業(yè)份額由1995年的62.6%上升到2003年的72.7%，可見我國制造業(yè)空間分布在向沿海地區(qū)進一步集聚。
（二）中國制造業(yè)近10年產(chǎn)業(yè)間空間集聚變化趨勢
圖1 1995年產(chǎn)業(yè)間空間集聚度直方圖
圖2 2003年產(chǎn)業(yè)間空間集聚度直方圖
由于1995年和2003年產(chǎn)業(yè)分類不完全一致，為進行年際比較，對兩個年份都有的'58個產(chǎn)業(yè)，共1711對產(chǎn)業(yè)組合進行分析。2003年與1995年相比，有55.0%的部門組合的產(chǎn)業(yè)間集聚度上升，21.7%的部門組合的產(chǎn)業(yè)間集聚度下降，另有23.3%沒有顯著變化。產(chǎn)業(yè)間集聚度上升的部門組合主要有：麻紡織、絲絹紡織及精加工業(yè)—文化用品制造業(yè)，麻紡織、絲絹紡織及精加工業(yè)—化學(xué)纖維制造業(yè)等；下降的部門組合主要有：制糖業(yè)-其他電子計算機設(shè)備制造業(yè)，制糖業(yè)—電子計算機整機制造業(yè)（表1）。如果看某一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門配對組合的空間集聚度增減，發(fā)現(xiàn)與制糖業(yè)、煉焦業(yè)、煉鐵業(yè)、鐵合金冶煉業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)配對的部門組合中分別有87.9%、43.1%、24.1%、24.1%的部門組合的空間集聚度隨時間呈下降趨勢。產(chǎn)業(yè)間空間集聚度減弱最明顯的是制糖業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的部門組合。我國制糖業(yè)1995年主要集中在廣東(35.8%)、廣西(22.7%)、云南(13.9%)，2003年廣西成為制糖業(yè)的中心，產(chǎn)量占到全國總量的46.4%，而在廣西其他產(chǎn)業(yè)的分布較少，這使得制糖業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚度下降。與其他產(chǎn)業(yè)間的空間集聚度呈上升趨勢的產(chǎn)業(yè)主要有棉化纖紡織及印染精加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、麻紡織絲絹紡織及精加工業(yè)等，多屬勞動密集型的消費品工業(yè)。與這些產(chǎn)業(yè)配對的部門組合中70%以上的空間集聚度呈上升趨勢。這些產(chǎn)業(yè)主要集中在廣東、江蘇、浙江、山東4省，而這4省份是我國制造業(yè)主要分布區(qū)，其制造業(yè)占到全國制造業(yè)總量的50.2%，使得這些產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚度高。
四、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間空間集聚機制分析
（一）產(chǎn)業(yè)間空間集聚機制類型劃分
為了區(qū)分產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系和規(guī)模外部經(jīng)濟兩種機制對產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響，本文分別以產(chǎn)業(yè)間集聚度和投入產(chǎn)出系數(shù)為橫縱坐標(biāo)，以它們的平均值為坐標(biāo)原點，建立分布圖（圖3和圖4）。第一象限指產(chǎn)業(yè)間集聚度和投入產(chǎn)出系數(shù)都高，1995年和2003年分別有244和275對部門組合位于第一象限。第二象限指產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系雖然密切，但產(chǎn)業(yè)間空間上是分散的，1995年和2003年分別有193對和180對產(chǎn)業(yè)落入此象限。第四象限指產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系不顯著，但存在較高的產(chǎn)業(yè)間集聚，1995年和2003年分別有244對和763對產(chǎn)業(yè)位于該象限。第三象限指產(chǎn)業(yè)間集聚度和投入產(chǎn)出系數(shù)都低，不在本文分析對象之內(nèi)。
（二）中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間空間集聚機制
1.縱向的投入產(chǎn)出關(guān)系
圖3 1995年產(chǎn)業(yè)間空間集聚度與投入產(chǎn)出系數(shù)四象限分布圖
圖4 2003年產(chǎn)業(yè)間空間集聚度與投入產(chǎn)出系數(shù)四象限分布圖
產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系是引起產(chǎn)業(yè)集聚的一個重要機制。投入產(chǎn)出關(guān)系密切的兩個產(chǎn)業(yè)的地理接近可以節(jié)約運輸成本，擴大規(guī)模，深化分工，綜合利用各種生產(chǎn)資料，提高生產(chǎn)效率。位于第一象限的部門組合的產(chǎn)業(yè)間集聚度高，投入產(chǎn)出關(guān)系也高，這表明投入產(chǎn)出關(guān)系是促使此象限產(chǎn)業(yè)間集聚的主要動力機制。1995年由投入產(chǎn)出關(guān)系導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間集聚高的部門組合主要有電子計算機制造業(yè)—電子元器件制造業(yè)，電子計算機制造業(yè)—其他電子及通信設(shè)備制造業(yè)，日用電子器具制造業(yè)—電子元器件制造業(yè)；2003年主要有麻紡織、絲絹紡織及精加工業(yè)—化學(xué)纖維制造業(yè)，電子計算機整機制造業(yè)—其他電子計算機設(shè)備制造業(yè)，電子計算機整機制造業(yè)—電子元器件制造業(yè)，其他電子計算機設(shè)備制造業(yè)—電子元器件制造業(yè)（表2）。圖5顯示位于此象限的部門組合的空間分布有很強的一致性。
在第一象限里，其中一個產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)大于1的部門組合1995年有405對，2003年有374對，分別占第一象限部門組合總數(shù)的79.4%和72.2%；其中一個產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大于1的部門組合1995年和2003年分別有283對和253對，分別占55.5%和50%；其中一個產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù)均大于1的部門組合占42.9%；一產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1而另一產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)大于1的部門組合所占比例1995年和2003年分別是44.1%和38.04%；兩個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)都大于1的部門組合占65.5%（表3）。兩個產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)均小的部門組合所占比例很低。這表明，第一象限主要是原材料投入比例高的中間需求型產(chǎn)業(yè)之間（影響力系數(shù)大）、中間需求型產(chǎn)業(yè)和最終需求型產(chǎn)業(yè)（感應(yīng)度系數(shù)大）之間形成的部門組合，也就是說，中間需求型產(chǎn)業(yè)之間以及中間需求型產(chǎn)業(yè)和最終需求型產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚與產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)是密切相關(guān)的。
表3 不同象限影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)所占比重分布表 部門組合比例(%) 1995年 2003年
第一象限 第二象限 第四象限 第一象限 第二象限 第四象限
一個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1的部門組合 79.4 40.6 69.6 72.2 36.6 62.0
一個產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)大于1的部門組合 55.5 53.6 27.4 50.0 46.3 21.9
一個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1但感應(yīng)度系數(shù)
小于1的部門組合 36.5 15.6 51.8 37.1 18.6 51.2
一個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)小于1但感應(yīng)度系數(shù)
大于1的部門組合 12.5 28.6 9.6 8.2 28.8 5.9
一個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均
大于1的部門組合 42.9 25.0 17.9 40.9 17.4 15.9
一個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1，另一個產(chǎn)業(yè)
感應(yīng)度系數(shù)大于1的部門組合 44.1 22.9 19.3 38.0 18.9 14.4
兩個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)都大于1的部門組合 65.5 15.8 48.4 62.2 13.1 44.9
兩個產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)都大于1的部門組合 25.1 27.8 7.0 20.8 18.3 4.0
兩個產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均
大于1的部門組合 14.1 3.8 3.0 13.1 1.1 1.8
具體來說，影響力系數(shù)高的產(chǎn)業(yè)主要是電子計算機整機制造業(yè)、文化辦公用機械制造業(yè)、其他電子計算機設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)等原材料投入比例大的加工制造業(yè)。感應(yīng)度系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)主要是電子元器件制造業(yè)、金屬制品業(yè)、基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)、塑料制品業(yè)、合成材料制造業(yè)等原材料產(chǎn)業(yè)。影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都高的部門組合主要有化學(xué)纖維制造業(yè)-棉化纖紡織及印染精加工業(yè)，電子元器件制造業(yè)-金屬制品業(yè)，電子元器件制造業(yè)-其他電氣機械及器材制造業(yè)等中間需求型加工制造業(yè)（表4）。
表4 第一象限影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都大于1的前20位部門組合 名稱 影響力 感應(yīng)度 名稱 影響力 感應(yīng)度 產(chǎn)業(yè)間空
系數(shù) 系數(shù) 系數(shù) 系數(shù) 間集聚度
化學(xué)纖維制造業(yè) 1.118 1.209 棉化纖紡織及印染精加工業(yè) 1.026 1.849 O.115
電子元器件制造業(yè) 1.208 2.752 金屬制品業(yè) 1.090 1.819 0.111
電子元器件制造業(yè) 1.208 2.752 塑料制品業(yè) 1.200 2.354 0.108
電子元器件制造業(yè) 1.208 2.752 合成材料制造業(yè) 1.014 1.863 O.107
專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè) 1.044 1.719 棉、化纖紡織及印染精加工業(yè) 1.026 1.849 0.100
電子元器件制造業(yè) 1.208 2.752 其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 0.098
金屬制品業(yè) 1.090 1.819 塑料制品業(yè) 1.200 2.354 O.095
化學(xué)纖維制造業(yè) 1.118 1.209 合成材料制造業(yè) 1.014 1.863 0.094
金屬制品業(yè) 1.090 1.819 涂料、顏料、油墨制造業(yè) 1.070 1.333 0.091
其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 塑料制品業(yè) 1.200 2.354 0.115
其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 金屬制品業(yè) 1.090 1.819 0.111
其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 化學(xué)纖維制造業(yè) 1.118 1.209 0.108
塑料制品業(yè) 1.200 2.354 涂料、顏料、油墨制造業(yè) 1.070 1.333 0.107
其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 涂料、顏料、油墨等制造業(yè) 1.070 1.333 0.100
化學(xué)纖維制造業(yè) 1.118 1.209 專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè) 1.044 1.719 0.098
塑料制品業(yè) 1.200 2.354 化學(xué)纖維制造業(yè) 1.118 1.209 0.095
塑料制品業(yè) 1.200 2.354 合成材料制造業(yè) 1.014 1.863 0.094
合成材料制造業(yè) 1.014 1.863 涂料、顏料、油墨制造業(yè) 1.070 1.333 0.091
其他電氣機械及器材制造業(yè) 1.165 1.377 合成材料制造業(yè) 1.014 1.863 O.115
其他通用設(shè)備制造業(yè) 1.123 1.936 涂料、顏料、油墨制造業(yè) 1.070 1.333 0.111
2.規(guī)模外部經(jīng)濟
位于第四象限的部門組合具有較高的空間集聚，但它們之間沒有緊密的投入產(chǎn)出關(guān)系。這些部門組合主要有文化辦公用機械制造業(yè)-玩具體育娛樂用品制造業(yè)，電子計算機制造業(yè)-玩具體育娛樂用品制造業(yè)，電子元器件制造業(yè)一家用視聽設(shè)備制造業(yè)等（表5）。在第四象限里，其中一個產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)小于1的部門組合占此象限部門組合總數(shù)的比例1995年為72.6%，2003年為78.1%；其中一個產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)大于1的部門組合比例1995年為69.6%，2003年為62%；其中一個產(chǎn)業(yè)的影響力大于1但感應(yīng)度系數(shù)小于1的部門組合比例1995年和2003年分別是51.8%和51.2%；一產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大而另一產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1的部門組合比例1995年和2003年分別是19.3%和14.4%。這些數(shù)據(jù)表明，位于第四象限的部門組合的影響力系數(shù)大，而感應(yīng)度系數(shù)低，主要為最終需求型產(chǎn)業(yè)。例如，玩具體育娛樂用品制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0.561，文化辦公用機械制造業(yè)0.574，日用電子器制造業(yè)0.686，電子計算機制造業(yè)0.685，其他通信、電子設(shè)備制造業(yè)0.634。這些最終需求型產(chǎn)業(yè)多為消費品部門，一般具有市場消費地指向。共同的市場消費地，以及地方專門的熟練勞動力市場、公用專業(yè)化設(shè)備、技術(shù)溢出等，促使這些產(chǎn)業(yè)向市場需求大的區(qū)域集中，形成規(guī)模外部經(jīng)濟，規(guī)模外部經(jīng)濟又導(dǎo)致企業(yè)向這些區(qū)域集中，形成空間集聚的循環(huán)因果效應(yīng)。第四象限產(chǎn)業(yè)間集聚度前20位的這些產(chǎn)業(yè)主要分布在廣東、浙江、江蘇、山東、上海、北京等市場潛力大、區(qū)位條件好的區(qū)域（表6），實證分析的結(jié)果表明規(guī)模外部經(jīng)濟是促使我國最終需求型產(chǎn)業(yè)間空間集聚的主要因素，同時也驗證了規(guī)模外部經(jīng)濟是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間集聚的論點。
3.資源稟賦
位于第二象限的部門組合之間有垂直的投入產(chǎn)出關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)間集聚度低，資源空間分布不均是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間空間集聚度低的主要原因。投入產(chǎn)出關(guān)系密切而產(chǎn)業(yè)間集聚度低的這些產(chǎn)業(yè)主要有糧油及飼料加工業(yè)-其他食品加工制造業(yè)、煉鐵業(yè)-煉鋼業(yè)、汽車制造業(yè)-機械設(shè)備修理業(yè)等（表7）。其中一產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)小于1的部門組合1995年和2003年分別占第二象限部門組合總數(shù)的59.4%和63.4%。如煉鋼業(yè)2003年影響力系數(shù)為0.861，煉鐵業(yè)為0.784，糧油及飼料加工業(yè)為0.740，煉焦業(yè)為0.639。其中一產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度大于1的部門組合比例1995年是53.6%，2003年是46.3%（表3）。這些產(chǎn)業(yè)主要為資源型產(chǎn)業(yè)，原材料生產(chǎn)的比重高，受資源分布約束較大，要素流動性差。煉焦業(yè)和煉鋼業(yè)是典型的資源型產(chǎn)業(yè)，煉焦業(yè)主要分布在山西、陜西、甘肅、河北、山東等省，而煉鋼業(yè)主要分布在廣東、北京、江蘇、湖北、河南、遼寧、安徽等省，空間分布的一致性差。資源型產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系密切而空間集聚度低，從另一個角度反映了我國生產(chǎn)力布局與資源分布的空間錯位的格局，這種空間錯位格局是我國區(qū)域發(fā)展的歷史形成的，改革開放后，外商投資向鄰近市場地區(qū)的集中又進一步加劇了這種空間錯位格局（文玫，2004）。
五、結(jié)論與啟示
(1)以上結(jié)果表明，我國兩個產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚比較顯著，過去近10年里，產(chǎn)業(yè)間集聚度呈上升趨勢，產(chǎn)業(yè)在空間上向沿海地區(qū)進一步集聚。其中，與勞動密集型的消費品工業(yè)組成的部門組合的空間集聚呈明顯上升趨勢，但與制糖業(yè)、煉焦業(yè)、煉鐵業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)組成的部門組合的空間集聚呈明顯的下降趨勢。
(2)本文驗證了驅(qū)使我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚的機制主要有兩種：縱向的投入產(chǎn)出關(guān)系和規(guī)模外部經(jīng)濟。不同的產(chǎn)業(yè)特性，引起的產(chǎn)業(yè)間空間集聚的機制有所不同。縱向的投入產(chǎn)出關(guān)系誘發(fā)了原料投入比例大的中間需求型產(chǎn)業(yè)和最終需求型產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚；規(guī)模外部經(jīng)濟則促進了最終需求型產(chǎn)業(yè)的空間集聚。
(3)本文研究結(jié)果表明，關(guān)系鄰近可以促進地理鄰近，與此同時，地理鄰近有利于產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出聯(lián)系的加強，形成關(guān)系鄰近與地理鄰近之間循環(huán)因果關(guān)系；本地市場效應(yīng)促使最終需求型產(chǎn)業(yè)的空間集聚與規(guī)模外都經(jīng)濟之間的循環(huán)累積效應(yīng)。在這兩種循環(huán)累積效應(yīng)作用下，未來我國制造業(yè)的空間集聚可能會繼續(xù)加強，從而進一步加劇我國區(qū)域經(jīng)濟差異。統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展需要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)空間集聚的機制，在內(nèi)陸地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集聚的增長點，誘導(dǎo)部分制造業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。
【中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚度及產(chǎn)業(yè)間集聚機制】相關(guān)文章：
1.文化旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及對策論文
2.基于淘寶產(chǎn)業(yè)鏈形成電子商務(wù)集聚區(qū)研究論文
3.中國制造產(chǎn)業(yè)危機如何應(yīng)對
5.淺析中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)投融資機制創(chuàng)新的政策選擇論文