- 相關(guān)推薦
礦井運(yùn)行管理機(jī)電設(shè)備論文
1礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)成本統(tǒng)計(jì)分析
�、贋檎２牧夏p性消耗成本，簡稱材料成本，主要包括如日常潤滑油脂、液壓支架用乳化液（濃縮液）及采煤機(jī)截齒等機(jī)電設(shè)備正常運(yùn)行所造成的磨損性消耗材料（注本文暫不考慮動(dòng)力費(fèi)）。
�、跒榕懦龣C(jī)電設(shè)備故障隱患或故障后而更換備件成本，簡稱備件成本，如刮板輸送機(jī)機(jī)頭鏈輪故障，需要及時(shí)更換鏈輪備件。為量化各礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)成本，作統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析（見表1、圖1），根據(jù)神東EAM系統(tǒng)數(shù)據(jù)記錄，可分別統(tǒng)計(jì)各礦井噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均運(yùn)行維護(hù)綜合成本、噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均材料成本及噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均備件成本3個(gè)指標(biāo)，其中噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均運(yùn)行維護(hù)綜合成本等于噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均材料成本相加噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均備件成本之和。
（1）噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均運(yùn)行維護(hù)綜合成本方面，較低的礦井有大柳塔煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、上灣煤礦、保德煤礦、榆家梁煤礦及烏蘭木倫煤礦，而較高的礦井有石圪臺(tái)煤礦、錦界煤礦、柳塔煤礦、寸草塔二礦、萬利一礦及布爾臺(tái)煤礦，其中最低的上灣煤礦是11．41元，而最高的布爾臺(tái)煤礦是25.05元。
�。�2）噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均材料成本方面，較好的礦井有大柳塔煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、上灣煤礦、保德煤礦、榆家梁煤礦、烏蘭木倫煤礦及寸草塔煤礦，而較差的礦井有石圪臺(tái)煤礦、錦界煤礦、柳塔煤礦、寸草塔二礦、萬利一礦及布爾臺(tái)煤礦，其中最低的哈拉溝煤礦是6.81元，而最高的錦界煤礦是15.94元。
�。�3）噸煤機(jī)電設(shè)備月度平均備件成本方面，管理水平較高的礦井有上灣煤礦、錦界煤礦、榆家梁煤礦、大柳塔煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、保德煤礦，而相對(duì)較差的礦井為石圪臺(tái)煤礦、布爾臺(tái)煤礦、柳塔煤礦、寸草塔二礦、寸草塔煤礦，其中最好的上灣煤礦是3.73元，而最高的布爾臺(tái)煤礦是10.15元。
�。�4）錦界煤礦是個(gè)異�，F(xiàn)象，其備件成本較低，而材料成本超高，最后導(dǎo)致其綜合運(yùn)行維護(hù)成本較高，可以解釋為該礦井對(duì)機(jī)電設(shè)備日常例行維護(hù)關(guān)注較好，甚至存在過維護(hù)現(xiàn)象，導(dǎo)致其材料費(fèi)成本較高，而機(jī)電故障率相對(duì)較低，更換備件較少。
�。�5）綜合分析，噸煤設(shè)備故障備件成本較噸煤設(shè)備材料消耗成本要低，且兩者發(fā)展趨勢(shì)具有相似同步性。2012年度神東礦區(qū)月度噸煤設(shè)備平均綜合維護(hù)費(fèi)用成本為16.20元，設(shè)備故障備件成本為5.80元，而日常材料消耗則為10.40元。2008年，神東礦區(qū)重組前生產(chǎn)礦井機(jī)電設(shè)備噸煤機(jī)電設(shè)備平均運(yùn)行維護(hù)成本較低，特別是大柳塔煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、上灣煤礦、保德煤礦、榆家梁煤礦及烏蘭木倫煤礦，而后重組并入神東礦井生產(chǎn)單位噸煤機(jī)電設(shè)備平均運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用相對(duì)較高。
2機(jī)電設(shè)備故障統(tǒng)計(jì)分析
針對(duì)神東礦區(qū)2012年度各礦井機(jī)電設(shè)備故障的統(tǒng)計(jì)分析工作量是復(fù)雜的，本文根據(jù)神東礦區(qū)2012年度機(jī)電設(shè)備運(yùn)行資料，統(tǒng)計(jì)神東礦區(qū)2012年度各礦井綜采及主運(yùn)輸系統(tǒng)關(guān)鍵機(jī)電設(shè)備故障數(shù)據(jù)記錄，如綜采工作面采煤機(jī)、刮板輸送機(jī)、轉(zhuǎn)載機(jī)、破碎機(jī)（未包括液壓支架故障，一般液壓支架結(jié)構(gòu)件或電液控制系統(tǒng)故障不會(huì)立即導(dǎo)致停機(jī)以致影響到正常生產(chǎn)時(shí)間）及主運(yùn)輸設(shè)備（順槽膠帶機(jī)、大巷帶式輸送機(jī)、主井帶式輸送機(jī)及上倉膠帶機(jī)）等關(guān)鍵機(jī)電設(shè)備典型故障數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)萬噸煤機(jī)電設(shè)備故障停機(jī)時(shí)間以代表各礦井2012年度機(jī)電設(shè)備故障每月平均停機(jī)時(shí)間。本文機(jī)電設(shè)備故障統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要根據(jù)神東EAM系統(tǒng)機(jī)電設(shè)備故障記錄及機(jī)電設(shè)備故障追查報(bào)告等資料綜合統(tǒng)計(jì)分析而得，因統(tǒng)計(jì)口徑不一致，數(shù)據(jù)可能有差異，。神東礦區(qū)2012年度礦井萬噸煤機(jī)電設(shè)備故障月度平均停機(jī)時(shí)間為0.0673h，萬噸煤機(jī)電設(shè)備故障平均停機(jī)時(shí)間較小的礦井有大柳塔煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、榆家梁煤礦、布爾臺(tái)煤礦、寸草塔二礦等煤礦，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)靠后即平均故障停機(jī)時(shí)間相對(duì)較大的有烏蘭木倫煤礦、柳塔煤礦、萬利一礦、寸草塔煤礦等煤礦，其中最小的補(bǔ)連塔煤礦是0.0379h，而最大的寸草塔煤礦是0.1145h。
3均衡指數(shù)分析
3.1均衡指數(shù)定義
礦井2012年度每月噸煤設(shè)備運(yùn)行管理維護(hù)費(fèi)用、每月噸煤設(shè)備運(yùn)行備件成本費(fèi)用及每月噸煤設(shè)備運(yùn)行材料消耗費(fèi)用，統(tǒng)計(jì)各礦井2012年度各項(xiàng)均衡指數(shù)以反映各礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平的穩(wěn)定性。4.2均衡指數(shù)分析均衡指數(shù)Ω越小，表明該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)越穩(wěn)定，即數(shù)據(jù)變化平穩(wěn)，不存在大起大落現(xiàn)象。反之則表示該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)大，有急劇增大或減小不穩(wěn)定的數(shù)據(jù)項(xiàng)。本文定義噸煤設(shè)備綜合維護(hù)費(fèi)用均衡指數(shù)、噸煤設(shè)備維修備件成本均衡指數(shù)及噸煤材料消耗均衡指數(shù)三項(xiàng)均衡指數(shù)來表示礦井機(jī)電管理水平核心指標(biāo)直接消耗費(fèi)用的均衡性，表示礦井機(jī)電管理水平在2012年度某層次（高、中、低）相對(duì)穩(wěn)定性。如果某礦井生產(chǎn)單位噸煤設(shè)備運(yùn)行綜合維護(hù)費(fèi)用、噸煤設(shè)備維修備件成本及噸煤設(shè)備日常材料消耗成本三項(xiàng)指標(biāo)均較小，且對(duì)應(yīng)三項(xiàng)均衡指數(shù)也較小，說明該礦井機(jī)電設(shè)備管理水平保持在較高水平，且保持穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)。而若三項(xiàng)分析指標(biāo)數(shù)據(jù)較小，但某均衡指數(shù)較大，則表明該項(xiàng)機(jī)電管理穩(wěn)定性較差，表明該項(xiàng)機(jī)電管理控制指標(biāo)水平在2012年度內(nèi)不穩(wěn)定，可以進(jìn)一步分析是哪些原因?qū)е轮笜?biāo)的不穩(wěn)定。反之若三項(xiàng)分析指標(biāo)數(shù)據(jù)較大，且其相應(yīng)均衡指數(shù)較小，表明該礦井2012年機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平很差，若某均衡指數(shù)較大，則表明該礦井機(jī)電管理水平在某層次（高、中、低）不穩(wěn)定，忽高忽低，也應(yīng)對(duì)該項(xiàng)機(jī)電設(shè)備考核指標(biāo)作進(jìn)一步分析，分析原因以便改進(jìn)，促進(jìn)礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平的提升。備件成本均衡指數(shù)較大且較其它兩個(gè)指標(biāo)有發(fā)散性，這也正體現(xiàn)出各礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平在設(shè)備故障管理上的差異性，而材料消耗成本一般居于中間位置，但是設(shè)備總維護(hù)消耗費(fèi)用均衡指數(shù)則最小，也表示相對(duì)穩(wěn)定性。結(jié)合以上第2節(jié)機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析及本節(jié)均衡指數(shù)分析，哈拉溝煤礦、上灣煤礦、補(bǔ)連塔煤礦及大柳塔煤礦機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用較小，其綜合均衡指數(shù)也較小，表明礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平較好，相對(duì)來說，其礦井生產(chǎn)均衡性也較好。而均衡指數(shù)較大的分別為萬利一礦、寸草塔二礦、寸草塔礦及石圪臺(tái)煤礦，且總維護(hù)費(fèi)用也較大，表明這些礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平穩(wěn)定性較差，可以在某些方面作進(jìn)一步分析，有重大提升空間。
4機(jī)電設(shè)備綜合指數(shù)分析
4．1綜合指數(shù)定義
礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)管理綜合指數(shù)計(jì)算公式，即從礦井機(jī)電設(shè)備故障備件成本直接影響與機(jī)電設(shè)備故障停機(jī)時(shí)間間接影響兩方面綜合分析機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理指數(shù)。以其指數(shù)K的高低綜合判別礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平的高低，即兼顧直接和間接兩方面綜合考量機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平。綜合指數(shù)越大，則機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平越高，反之則較低，存在重大改進(jìn)空間。
4．2機(jī)電設(shè)備運(yùn)行綜合指數(shù)
分析直觀分析得出榆家梁煤礦、補(bǔ)連塔煤礦、哈拉溝煤礦、大柳塔煤礦及上灣煤礦機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理綜合水平較高，而以布爾臺(tái)煤礦、寸草塔煤礦、柳塔煤礦等機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理綜合指數(shù)較低，應(yīng)作進(jìn)一步分析。
5結(jié)束語
目前煤礦企業(yè)正全面探討精益化發(fā)展方式，積極探討從數(shù)量粗放型發(fā)展到質(zhì)量效益型發(fā)展過渡，精益化發(fā)展理念的提出就是質(zhì)量效益化發(fā)展的體現(xiàn)。本文正是在這一發(fā)展觀念轉(zhuǎn)變背景下積極探討分析機(jī)電設(shè)備管理精益化發(fā)展道路與模式，并從煤礦企業(yè)機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理這一個(gè)獨(dú)特角度分析怎樣實(shí)現(xiàn)并考核礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理向精益化方向發(fā)展提供技術(shù)支持。本文在討論評(píng)價(jià)礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)管理水平指數(shù)量化分析，從噸煤設(shè)備維護(hù)成本、故障平均停機(jī)時(shí)間、均衡指數(shù)及綜合指數(shù)四方面分別對(duì)比分析各礦井機(jī)電設(shè)備運(yùn)行管理水平，對(duì)于目前煤礦企業(yè)精益化管理在機(jī)電設(shè)備管理方面有重要參考作用與意義。
【礦井運(yùn)行管理機(jī)電設(shè)備論文】相關(guān)文章：
礦井機(jī)電設(shè)備管理水平提高對(duì)策論文09-10
礦井掘進(jìn)機(jī)電設(shè)備節(jié)能措施論文09-23
礦井機(jī)電設(shè)備的維護(hù)與維修09-27
淺談個(gè)人對(duì)機(jī)電設(shè)備運(yùn)行的管理與維修的看法08-12
機(jī)電設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)健康監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研究論文08-06
機(jī)電設(shè)備管理論文08-01