高層建筑屋頂鋼塔效應(yīng)研究論文

　　摘 要：1工程概況 主塔寫字樓總高333m，主塔樓高245m，頂部設(shè)置高達(dá)88m的鋼結(jié)構(gòu)電視發(fā)射塔，鋼結(jié)構(gòu)發(fā)射塔樓的自身高度(包括避雷針)幾乎為總結(jié)構(gòu)高度的1/3。本工程主塔寫字樓為混合結(jié)構(gòu)，位于7度區(qū)，設(shè)計基本地震加速度為0．1g，設(shè)計地震分組為第一組。

　　關(guān)鍵詞：發(fā)表土建工程造價論文,建筑工程造價管理論文投稿,工程造價管理論文發(fā)表

　　1工程概況

　　主塔寫字樓總高333m，主塔樓高245m，頂部設(shè)置高達(dá)88m的鋼結(jié)構(gòu)電視發(fā)射塔，鋼結(jié)構(gòu)發(fā)射塔樓的自身高度(包括避雷針)幾乎為總結(jié)構(gòu)高度的1/3。本工程主塔寫字樓為混合結(jié)構(gòu)，位于7度區(qū)，設(shè)計基本地震加速度為0．1g，設(shè)計地震分組為第一組。本建筑場地類別為Ⅲ類，阻尼比取值為0．04，建筑的主要平面及鋼塔立面圖如圖1，圖2所示。

　　2結(jié)構(gòu)動力特性分析

　　本文采用ETABS軟件對結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。將計算出的自振周期與SATWE的結(jié)果進(jìn)行比較，比較結(jié)果見表1。從表1中可以看出，兩種軟件計算出的自振模態(tài)幾乎一致，由此初步判定模型的模態(tài)分析結(jié)果準(zhǔn)確、可靠。本文通過分別減小主樓的高度和發(fā)射塔的高度來改變主樓與發(fā)射塔的剛度及剛度比，分別選取了10種高度組合：

　　1)主樓高度降低33．2m，發(fā)射塔塔高不變;

　　2)主樓高度降低61．05m，發(fā)射塔塔高不變;

　　3)主樓高度降低61．05m，發(fā)射塔塔高不變(雖然降低高度同第2)種，但主樓剛度要比第2)種降低方式的主樓剛度大);

　　4)主樓高度降低102．55m，發(fā)射塔塔高不變;5)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低24．5m;

　　6)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低30．5m;

　　7)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低37．5m;

　　8)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低38m;

　　9)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低45m;

　　10)主樓高度不變，發(fā)射塔塔高降低51．5m。

　　其中5)～10)降低塔高的發(fā)射塔軸測圖見圖3。在各地震參數(shù)、荷載選取均相同的情況下，分別計算整體結(jié)構(gòu)、主樓結(jié)構(gòu)和發(fā)射塔結(jié)構(gòu)的塔腳內(nèi)力和塔頂位移，計算結(jié)果見表2，表3。表2，表3中的樓塔周期比及樓塔高度比是指主樓(不帶發(fā)射塔)與發(fā)射塔的周期比，根據(jù)表格繪制曲線，見圖4。從圖4可以看出:當(dāng)主樓和發(fā)射塔周期比較接近時，地震力放大系數(shù)最大，為7．748，而樓塔周期比達(dá)到1．9以上時，隨著樓塔周期比的增加，地震力放大系數(shù)在5附近上下波動并逐漸減小，當(dāng)樓塔周期比達(dá)到19．365時，其地震力放大系數(shù)為3．59。當(dāng)主樓周期和發(fā)射塔周期比較接近或者主樓剛度和發(fā)射塔剛度比相差懸殊時，塔頂?shù)奈灰品糯笙禂?shù)均會變大，當(dāng)周期比為1．227時，位移放大系數(shù)為8．596，當(dāng)周期比為19．365時，位移放大系數(shù)為10．652，而當(dāng)周期比在1．9～9之間時，位移放大系數(shù)均在5附近上下波動，最大為5．235，最小為4．188。由此可見，在地震作用下，發(fā)射塔產(chǎn)生了較明顯的鞭梢作用，在設(shè)計計算時，要充分考慮這一作用，進(jìn)行整體剛度的控制及塔腳節(jié)點的驗算。

　　3結(jié)語

　　本文通過ETABS對不同剛度主樓與不同剛度發(fā)射塔組合下的整體塔腳內(nèi)力及塔頂位移與單塔塔腳內(nèi)力及塔頂位移進(jìn)行了比較，得出了以下主要結(jié)論:

　　1)當(dāng)主樓與發(fā)射塔周期比較接近時，兩者發(fā)生共振，地震力放大系數(shù)較大，在設(shè)計中要盡量避免產(chǎn)生這種情況;

　　2)對于這一工程，當(dāng)主樓與發(fā)射塔周期比大于1．9時，地震力放大系數(shù)在5附近上下波動并隨著周期比的增加逐漸減小。在設(shè)計中將塔體與主結(jié)構(gòu)分離，直接按規(guī)范中規(guī)定的3倍的地震力加在發(fā)射塔和主結(jié)構(gòu)上是不合理的，應(yīng)按實際情況進(jìn)行建模分析;

　　3)當(dāng)主樓與發(fā)射塔周期比較接近或比較懸殊時，位移放大系數(shù)較大，在設(shè)計中應(yīng)盡量避免;4)當(dāng)主樓與發(fā)射塔周期在1．9～9之間時，位移放大系數(shù)在5附近上下波動。通過比較分析，對于這類在主結(jié)構(gòu)頂部建設(shè)高聳結(jié)構(gòu)的工程，在地震作用下容易產(chǎn)生鞭梢效應(yīng)，不管是控制其剛度還是驗算其塔腳內(nèi)力及塔體桿件應(yīng)力都應(yīng)將其和主體結(jié)構(gòu)合在一起進(jìn)行分析，考慮實際的地震力放大系數(shù)和位移放大系數(shù)，應(yīng)盡量避免主體結(jié)構(gòu)和頂部高聳結(jié)構(gòu)周期接近或相差懸殊。

【高層建筑屋頂鋼塔效應(yīng)研究論文】相關(guān)文章：

淺談高層建筑鋼框架結(jié)構(gòu)施工吊裝與連接技術(shù)研究論文11-20

高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計研究論文11-12

高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計特點研究論文11-23

高層建筑施工組織論文11-22

整體上市效應(yīng)的實證研究03-05

高層建筑消防水池研究11-16

高層建筑節(jié)能措施的論文11-29

非晶絲SI效應(yīng)的研究03-07

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)研究03-24

淺談高層建筑設(shè)計與施工論文11-20