論企業(yè)社會責任信息表露的責任與道德
國內有學者提出這樣的題目：“企業(yè)社會責任”到底是“責任”題目還是“道德”題目？回答這個題目并不難。當我們研究企業(yè)社會責任信息表露的時候，回答“企業(yè)社會責任信息表露是責任題目還是道德題目”也有十分重要的意義。這兩個題目之間存在著一定的聯(lián)系，本文試圖回答這兩個題目，并在此基礎上初步探討企業(yè)社會責任信息表露的監(jiān)管。 一、廣義概念：責任與道德的不可分割性 對于國內學者提出的題目，我們留意到，前面“企業(yè)社會責任”與后面的“責任”是不同概念，區(qū)分概念的內涵和外延以后，這個題目就不再是題目。假如將責任和道德都放在一個廣義的角度，二者是不可分割的，“企業(yè)社會責任”既可以說是“責任”題目也可以說是“道德”題目�！ 。ㄒ唬┑赖碌亩x 道德是倫理學的研究對象，從古至今，橫貫中外關于道德定義和本質的研究文獻可謂汗牛充棟。學者們從不同的角度給道德描繪出豐富的圖景。有道德的德性論、情感論、功利論、現(xiàn)象論、活動論、價值論等等不勝枚舉。我們僅從道德的字面（朗文英語字典[①]解釋）來看，道德有四個方面的意義： 第一、表示“關于對與錯的”之意。即指與行為的對、錯原則和與好、壞區(qū)別相連的，如道德 感，道德困境等。這里表明的是道德所涉及的范圍是關于對錯的題目。 第二、表示“基于什么是對的”之意，基于你的思想關于什么是對的，而不是什么是正當?shù)幕蛘邔嵱玫�，如道德責任（moral responsibility/duty）、道德權威等。即從立足點考慮，特指一種與正當性或者實用性相區(qū)別的回答“在精神與道義上什么是對的”題目。 第三、專門用來表示好的行為的原則和標準的集合體，帶有明顯的正面含義的、人們意識中普遍認可的原則和標準，如公共道德�！ 〉谒�、表示道德主體的品質或行為特性，是表示一個人始終以一種基于很強的關于對和錯的原則的方式行事。比如說一個人性德或不道德。我們以為對道德的理解要和其所處的語境相聯(lián)系�！捌髽I(yè)道德”或“貿易道德”可以依據(jù)上述的定義有不同的理解，只是多了“企業(yè)”或“貿易”的限定�！ 。ǘ┴熑蔚亩x “責任（responsibility）”的詞根“response”有“反應、回應、答復”之意。根據(jù)其形容詞“負責任的（responsible）”的解釋，我們可以看出責任最為廣義的含義：可以是對事件負責、對人負責、對行為負責、對某個職務負責、對他人委托之事負責等。所以，“責任（responsibility）”是指能夠做出適當反應的性質�！ �(jù)此可知“責任”應該包括所有因果關系引起的責任，人和動物均可以對某一事件負有因果責任。有的因果關系引起的.責任有對錯之分，而有的因果關系引起的責任則沒有對錯�！皩﹀e”之分，也就是對行為進行道德的判定，只有對人才可以進行道德判定，只有人才能負起道德責任。我們這里所說的“廣義”責任是指因果關系中人所能夠負起的道德責任，也就是康德的觀點“責任是人們自身立法意識所產(chǎn)生的一種道德必要性，也可以叫做人的自我強制性，或約束性�！� Peter Strawson以為，某人是一個負有道德責任的人，由于他能夠適當?shù)貙λ闹辽倌承┬袨椋ɑ蛘咚男愿竦哪承┓矫妫┻M行道德判定。也就是說，可以把一個有道德責任的人解釋為一個具有道德性質的適當人選[②]。在這里把責任回因解釋為于一個人的道德價值有關的首要判定。廣義的責任是指人的責任，人的與道德直接相關的責任。企業(yè)社會責任從這一點上來說，就是在經(jīng)濟世界企業(yè)的與其道德意識水平相關的對社會壓力或期看的一種反應、一種行為的自我強制與約束。【論企業(yè)社會責任信息表露的責任與道德】相關文章：