法學(xué)學(xué)術(shù)論文發(fā)表論文
在筆者的法學(xué)學(xué)習(xí)生計中發(fā)現(xiàn)，簡直任何一項法律準(zhǔn)則，追根溯源的話總能找到羅馬法的影子。于是不管聞名專家仍是幼嫩的學(xué)生，可謂是言必稱羅馬法。在西方的法律準(zhǔn)則開展的今天，咱們不得不敬服西方人的法治理論的老練與完善。細(xì)觀我國的法治，則讓有著悠久的前史文明的古國汗顏，咱們的法學(xué)理論大都從西方移植，咱們的法律大多遭到實習(xí)的推進(jìn)；相反，對國際法學(xué)的奉獻(xiàn)很少，對實習(xí)的推進(jìn)亦少。①很大程度上能夠說，我王法學(xué)的落后，是法學(xué)研討方法的落后。
一、價值剖析方法
價值剖析方法即是通過認(rèn)知和評估社會景象的價值特點(diǎn)，然后提醒、批評或確證必定社會價值或抱負(fù)的方法。②價值剖析方法之所以是法學(xué)的根本方法，就在于法學(xué)的一個根本任務(wù)是提醒法的應(yīng)然狀況或價值特點(diǎn)，即答復(fù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)是怎么的（對于法律應(yīng)然的疑問）。法作為調(diào)整社會利益聯(lián)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，其自身即是必定價值觀念的體現(xiàn)。③法所以要對一些做法給予維護(hù)而對另一些做法予以制裁，即是因為法當(dāng)中隱含著一套價值準(zhǔn)則，凡事被這種價值準(zhǔn)則所必定的做法，就得到法的維護(hù)；反之，則遭到制裁。因而，法學(xué)的一個根本任務(wù)即是對各種利益進(jìn)行評估并斷定他們在價值序 中的相應(yīng)階位，當(dāng)利益發(fā)生抵觸時，還要供給一種在其間進(jìn)行取舍的準(zhǔn)則。
二、實證剖析方法
實證剖析，大都是同實際有關(guān)的剖析，而標(biāo)準(zhǔn)剖析則和價值有關(guān)。前者重視的疑問為描繪出是什，而后者要處理的疑問在于答復(fù)應(yīng)當(dāng)怎么。簡單地講是是和應(yīng)當(dāng)是之間的區(qū)別，實際和價值區(qū)分之間的區(qū)別，思維中的對于國際的客觀性論說和對國際的帶有主觀性的敘說之間的區(qū)別，這些共同構(gòu)成了區(qū)分實證剖析與標(biāo)準(zhǔn)剖析的條件。對邊沁的上述倡議的積極響應(yīng)者眾矣，實證剖析法學(xué)派自不待言，就連社會法學(xué)派亦深受其方法論之影響。不過在此只談其間的一位)漢斯·凱爾森，這不只因為其在法學(xué)界有很高的名譽(yù)，更首要的`是他創(chuàng)立的樸實法學(xué)能夠說把實證剖析方法論推到了極致，即在遵循實證剖析方法時最徹底徹底。凱爾森以為，法作為一種理論，④它的肯定意圖是知道和描繪目標(biāo)，樸實法學(xué)企圖答復(fù)法是啥和怎么的，而不是去答復(fù)法應(yīng)當(dāng)怎么。這明白標(biāo)明，他關(guān)懷的僅在于是啥或是如何的，并力求使價值觀念或價值區(qū)分言影全無，銷聲匿跡。
三、前史研討方法
前史研討需要對所研討的景象作縱向的調(diào)查，因而，在法學(xué)范疇，前史研討一般是借助于文獻(xiàn)剖析方法來進(jìn)行的。文獻(xiàn)剖析方法通過各種文獻(xiàn)資料來搜集有關(guān)信息，歸于簡介調(diào)查方法，其長處是能夠?qū)ρ杏懻邿o法直接調(diào)查的目標(biāo)進(jìn)行研討，因而，在很多研討課上具有不可代替性。不過，因為前史文獻(xiàn)在完整性和可靠性方面有必定局限，⑤因而，只要以科學(xué)的方法和態(tài)度為根底，并輔之以謹(jǐn)慎的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)才干確保文獻(xiàn)剖析方法的準(zhǔn)確運(yùn)用。咱們知道，一切社會景象都有其發(fā)生、開展的前史，假如拋開前史的聯(lián)絡(luò)，那么，一切的法律景象就都不也許得到準(zhǔn)確的了解和掌握。對法律進(jìn)行前史的實證調(diào)查，能夠使咱們洞悉某種法律景象在前史上是怎么發(fā)生的，在開展過程中通過哪些首要階段，并依據(jù)它的這種開展去調(diào)查這一事物的相撞及其因素，這能夠使咱們從總體上掌握這種法律景象與經(jīng)濟(jì)、政治、文明相互作用的前史頭緒，然后深化咱們對實際法律疑問的知道。
四、對比研討方法
對兩個或兩個以上事物進(jìn)行對比研討，簡直是一切學(xué)科都常常運(yùn)用的方法，法學(xué)學(xué)科天然也不破例，例如，對民事責(zé)任與刑事責(zé)任的對比、對實體規(guī)矩與程序規(guī)矩的對比，等等。不過，與其他學(xué)科對比，對比方法在法學(xué)中有著特殊的使用，其突出表現(xiàn)即是對比法學(xué)科的構(gòu)成與開展。⑥大體上，對比法律研討能夠分紅微觀的和微觀的。微觀對比從特定的準(zhǔn)則下手，觸及詳細(xì)法規(guī)和條款的對比；微觀筆記哦啊則是對全部法律系統(tǒng)的對比。這兩方面常常是緊密聯(lián)絡(luò)的。⑦做詳細(xì)纖細(xì)的對比，也許要觸及很不一樣的法律系統(tǒng)，甚至徹底不一樣的文明背景。比方，對比英國和法國的契約法，或許德國和沙特阿拉伯的親屬法。在這些法律準(zhǔn)則中，表面上一樣的概念或準(zhǔn)則，實際上也許懸殊其趣，有時根本就找不到相對應(yīng)的有些。
五、結(jié)語
法學(xué)方法論的開展已經(jīng)成為今世法學(xué)茂盛的象征，但在我國仍是一個有待進(jìn)一步開發(fā)的范疇。在咱們面向國際、面向?qū)淼乃篮�，是中華民族兩千余年的文明傳統(tǒng)，要完成法治社會的樹立，就必須在法學(xué)方法上引領(lǐng)國際，改造傳統(tǒng)的法律文明，樹立我國式的法學(xué)方法論。
注釋：
①陳金釗,謝暉.法律方法[M].濟(jì)南: 山東人民出版社,2002:127-130.
�、趶埼娘@.法理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2007:29-31.
③孔祥俊.法律標(biāo)準(zhǔn)抵觸的挑選適用與縫隙彌補(bǔ)[M].北京:人民法院出版社,2004:99-101.
�、軇⑺�.法學(xué)方法論[J].法學(xué)研討,2002(1):90-94.
⑤[臺]黃茂榮.法學(xué)方法與現(xiàn)代民法[M].三民書局,1993:43-51.
⑥楊仁壽.法學(xué)方法論[M].北京:我國政法大學(xué)出版社,1999:91.
�、吡褐纹�.我王法的過去、如今與將來[M].北京:我國政法大學(xué)出版社,2001:4-9.
【法學(xué)學(xué)術(shù)論文發(fā)表論文】相關(guān)文章：