- 相關(guān)推薦
關(guān)于《知識(shí)共享許可協(xié)議》及其司法判例分析
［中圖分類號(hào)］D923.4�。畚墨I(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A [文章編號(hào)]1004-325X(2007)06-0041-03
知識(shí)共享協(xié)議是近年來(lái)國(guó)際上為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)作品的傳播和利用而設(shè)計(jì)的一種版權(quán)解決方案。2001年，在公共領(lǐng)域中心(Center for the Public Domain)的支持下，以美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授勞倫斯·萊辛(Lawrence Lessig)為首的一批精通網(wǎng)絡(luò)法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息技術(shù)和藝術(shù)創(chuàng)作的專家學(xué)者共同發(fā)起成立了一個(gè)非營(yíng)利性組織——“知識(shí)共享”(Creative Commons)[1]。該組織的宗旨是向“作者、科學(xué)家、藝術(shù)家和教育家們提供一些自由手段，使其可方便地在其創(chuàng)作的作品上標(biāo)明該作品的自由使用度。從‘版權(quán)所有’到‘保留部分權(quán)利’，您可以使用CC協(xié)議改變您的版權(quán)條款”[1]。希冀在當(dāng)前有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定日趨嚴(yán)格的環(huán)境下，通過(guò)建立合理的、有彈性的授權(quán)機(jī)制，突破法律對(duì)創(chuàng)作及其成果傳播的限制。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，該組織基于“以私人權(quán)利來(lái)創(chuàng)造公共資源”[2]的理念并參考自由軟件(Free/Open Source Software，簡(jiǎn)稱FOSS)的授權(quán)方式，陸續(xù)推出了一系列“知識(shí)共享授權(quán)條款”(Creative Commons Public License，以下簡(jiǎn)稱為CC license)，供創(chuàng)作者選擇適用。
1 CC license授權(quán)模式
2002年12月，Creative Commons推出了第一個(gè)授權(quán)模式計(jì)劃，通過(guò)一系列公共授權(quán)條款將版權(quán)作品提供給公眾免費(fèi)使用。根據(jù)作者對(duì)他人利用其作品的不同要求，Crea tive Commons對(duì)CC license設(shè)定了4種授權(quán)模式（見(jiàn)表1），再由作者依據(jù)不同情況，排列組合出11種授權(quán)方式（見(jiàn)表2），可視自己的需要選擇一種最適合的方式授權(quán)他人使用自己的作品[3]。其遵循的共性權(quán)利和義務(wù)可解釋為：
在滿足上述條件的情況之下，被授權(quán)人可以復(fù)制、傳播、公開(kāi)展示和公開(kāi)演出被授權(quán)的作品；可以數(shù)字形式進(jìn)行公開(kāi)演出，并在不改動(dòng)作品的情況下，將作品轉(zhuǎn)為其他種類的格式。與此相對(duì)應(yīng)，被授權(quán)人有義務(wù)遵守這些條款的規(guī)定，在每一份復(fù)制品上貼附原版權(quán)聲明，為每一件復(fù)制品提供授權(quán)條款的鏈接；被授權(quán)人不得改變?nèi)魏问跈?quán)條款的內(nèi)容，亦不得設(shè)置任何技術(shù)障礙限制其他被授權(quán)人對(duì)該作品的合法使用。若被授權(quán)人希望從事該授權(quán)條款所限制的行為，須另行征得授權(quán)人許可。
由此可以看出，知識(shí)共享授權(quán)條款不但不否認(rèn)作者享有的版權(quán)，而且在承認(rèn)作者擁有完全版權(quán)的前提下，該條款對(duì)版權(quán)所含的權(quán)利做了分解。分解后，作者可以選擇保留其中一部分權(quán)利，而轉(zhuǎn)讓其他一些權(quán)利。因此，CC license的實(shí)質(zhì)是鼓勵(lì)作者根據(jù)作品的情況和本人的意愿，選擇授權(quán)許可方式；通過(guò)保留一部分權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)其作品為更多的用戶使用和在更大的范圍內(nèi)傳播，而不是像以往那樣，以一句“所有權(quán)利保留”(All Rights Reserved)籠統(tǒng)代之。
知識(shí)共享組織的理念和實(shí)踐是成功的，它既易于讓使用者獲得作者授權(quán)，也有助于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域作品版權(quán)的保護(hù)，解決了傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式所遇到的諸多問(wèn)題，特別適合于數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代版權(quán)保護(hù)與利用的新要求，因而受到世界各地的普遍歡迎。從其產(chǎn)生到現(xiàn)在僅僅數(shù)年時(shí)間，全世界就有70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)與其建立了合作關(guān)系。自2002年該組織推出知識(shí)共享協(xié)議文本以來(lái)，該協(xié)議在全世界已被引用了5千萬(wàn)次，且數(shù)量還在上升之中[4]。
表1 CC license授權(quán)模式授權(quán)類型 內(nèi)容 圖標(biāo)
授權(quán)人允許他人復(fù)制、傳播、展示和表演該作品及其演
保留署名(Attribution) 繹作品。但被授權(quán)人必須尊重原作者的人格權(quán)，保留作
品中原作者的署名。
禁止商業(yè)性利用 授權(quán)人許可他人復(fù)制、傳播、展示和表演該作品及其演
繹作品。但被授權(quán)人除非征得授權(quán)人許可，不得為商業(yè)
(Non-commercial)
目的而使用該作品。
禁止創(chuàng)作演繹作品／禁 授權(quán)人僅在作品不被更改的情況下，許可他人復(fù)制、傳
止改編(No derivative 播、展示和表演該作品，但不得基于其創(chuàng)作演繹作品。
works/No Derivs)
相同方式分享 被授權(quán)人只有采用與授權(quán)人為其原作品所選擇的相同
(Share Alike) 授權(quán)條款為演繹作品授權(quán)時(shí)，方可傳播該演繹作品。
2 CC license中國(guó)大陸2.5版本
在我國(guó)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院于2004年1月與知識(shí)共享組織簽署了合作諒解備忘錄，成為該組織在中國(guó)大陸的合作推廣機(jī)構(gòu)。作為知識(shí)共享中國(guó)大陸項(xiàng)目的一項(xiàng)成果，簡(jiǎn)體中文版知識(shí)共享系列許可協(xié)議2.5版本[5]于2006年3月29日在中國(guó)人民大學(xué)正式向社會(huì)發(fā)布。該版本提供了6種授權(quán)模式，具體內(nèi)容見(jiàn)表3。
3 CC license判例
知識(shí)共享協(xié)議的法律效力也得到了司法實(shí)踐的認(rèn)可。2005年秋，西班牙主要的版權(quán)集體管理組織——版權(quán)人和音樂(lè)人協(xié)會(huì)(Sociedad General de Autoresy Editores,SGAE)向該國(guó)埃斯特雷馬杜拉自治區(qū)(Extremadura)的巴達(dá)霍斯(Badajoz)市第六初等法院提起訴訟，要求該市梅特羅波爾(Metropol)迪斯科酒吧老板里卡多·安德烈斯·烏特雷拉·費(fèi)爾南德斯(Ricardo Andrés Utr era Fernández)支付2002年11月至2005年8月期間因公開(kāi)表演由其管理的音樂(lè)作品的版權(quán)許可使用費(fèi)，共4816.74歐元。而酒吧老板則以其已通過(guò)CC licenses協(xié)議獲得作者公開(kāi)表演授權(quán)為由予以抗辯，法院采納了被告提交的有關(guān)證據(jù)，于2006年2月27日駁回SGAE的訴訟請(qǐng)求[6]。該案法官在判詞中說(shuō)：作者對(duì)其創(chuàng)作擁有精神和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。作為權(quán)利人，他可以以他認(rèn)為合適的方式來(lái)管理這些權(quán)利，無(wú)論是免費(fèi)使用，或者是部分轉(zhuǎn)讓。“知識(shí)共享(CC)”許可協(xié)議是作品的所有者為自由或者免費(fèi)使用其作品而選擇的一套不同級(jí)別的許可協(xié)議。它們作為一套不同級(jí)別的許可協(xié)議存在，允許第三方能夠在不同的范圍內(nèi)自由地使用這些音樂(lè)，而不需要付費(fèi)；在知識(shí)共享(CC)的某些許可協(xié)議中，對(duì)作
[1]
【《知識(shí)共享許可協(xié)議》及其司法判例分析】相關(guān)文章：
知識(shí)共享方式及影響因素分析03-25
論國(guó)際私法領(lǐng)域中司法判例的意義03-25
淺談大學(xué)城知識(shí)共享動(dòng)因分析研究03-19
知識(shí)營(yíng)銷(xiāo)及其管理03-22
淺談知識(shí)不對(duì)稱與知識(shí)共享機(jī)制研究03-18