淺析新保險(xiǎn)法第六十五條法學(xué)畢業(yè)論文

　　轉(zhuǎn)眼間充滿意義的大學(xué)生活就即將結(jié)束，眾所周知畢業(yè)生要通過最后的畢業(yè)論文，畢業(yè)論文是一種的檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)成果的形式，那么你有了解過畢業(yè)論文嗎？下面是小編為大家收集的淺析新保險(xiǎn)法第六十五條法學(xué)畢業(yè)論文，希望能夠幫助到大家。

　　一、新《保險(xiǎn)法》第六十五條中的利益維護(hù)機(jī)制

　�。ㄒ唬┦谟璞ｋU(xiǎn)人直接向第三人賠償?shù)臋?quán)益

　　新《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)則：“保險(xiǎn)人對(duì)義務(wù)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人形成的損傷，能夠按照法律的規(guī)則或者合同的商定，直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金�！痹摋l款保存了舊《保險(xiǎn)法》第五十條的規(guī)則，能夠了解為普通狀況下，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)作時(shí)，依據(jù)義務(wù)保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，但是在特定的狀況下，即有法律規(guī)則或者合同商定時(shí)，保險(xiǎn)人亦可直接向第三人賠償保險(xiǎn)金。從“能夠”這一字眼，我們可看出此處是一種恣意性標(biāo)準(zhǔn)，而不是義務(wù)性標(biāo)準(zhǔn)，即授予保險(xiǎn)人按照法律規(guī)則或者合同商定直接向第三人賠償?shù)臋?quán)益而不是保險(xiǎn)人必需向第三人直接賠償?shù)牧x務(wù)。該條款是附條件的準(zhǔn)繩性規(guī)則，不能作為保險(xiǎn)人應(yīng)該直接向第三人賠償或者第三人有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)姆�律根�?jù)。

　�。ǘ�）賦予被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金懇求權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)益

　　依據(jù)新《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的前段關(guān)于“義務(wù)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人形成損傷，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)肯定的，依據(jù)被保險(xiǎn)人的懇求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)則，當(dāng)義務(wù)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)肯定時(shí)，被保險(xiǎn)人能夠向保險(xiǎn)人懇求把應(yīng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金直接支付給第三人。此條款自創(chuàng)了《合同法》上債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原理，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間存在合同之債，與第三人之間存在侵權(quán)之債，這實(shí)質(zhì)上是被保險(xiǎn)人把本人對(duì)保險(xiǎn)人的債權(quán)懇求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，以簡(jiǎn)化兩個(gè)債的清償程序。

　　過去在保險(xiǎn)理賠理論中，沒有明白的法律規(guī)則和合同商定，保險(xiǎn)人不會(huì)直接向第三人給付保險(xiǎn)賠償金，而是在被保險(xiǎn)人先行向受害人支付損傷賠償金后，才干請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，使本人的損失得到補(bǔ)償。有些損傷賠償金額比擬大，被保險(xiǎn)人又拿不出錢來先行賠償受害人的，保險(xiǎn)人采取向被保險(xiǎn)人預(yù)付保險(xiǎn)金的方法處理，或者損傷賠償雙方進(jìn)入訴訟程序的由法院來凍結(jié)被保險(xiǎn)人的預(yù)期保險(xiǎn)賠款，并請(qǐng)求保險(xiǎn)公司輔佐法院執(zhí)行，待賠款下來后劃給法院再轉(zhuǎn)給受害人。新《保險(xiǎn)法》第六十五條處理了被保險(xiǎn)人無錢先行賠償?shù)钠D難，減少中間環(huán)節(jié)維護(hù)了第三人的利益，也減少了因被保險(xiǎn)人不能及時(shí)賠償受害人而惹起的訴訟。

　　（三）限制被保險(xiǎn)人領(lǐng)取賠償保險(xiǎn)金

　　在過去的義務(wù)保險(xiǎn)理論中，曾經(jīng)呈現(xiàn)被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人處取得賠償保險(xiǎn)金后藏匿規(guī)避或揮霍一空或用于清償其他債務(wù)的情形，致使第三人無法得到賠償。這種情形的存在違犯了義務(wù)保險(xiǎn)的立法目的，也不利于社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)調(diào)和。為了防止這種損傷第三人合法權(quán)益情形的發(fā)作，新保險(xiǎn)法第六十五條第三款規(guī)則：“義務(wù)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人形成損傷，被保險(xiǎn)人未向該第三人賠償?shù)�，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”依據(jù)這個(gè)規(guī)則，被保險(xiǎn)人在未按照第二款的規(guī)則把領(lǐng)取保險(xiǎn)金懇求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的狀況下，只要在向第三人停止賠償后，才有權(quán)以本人的名義向保險(xiǎn)人領(lǐng)取賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金。這個(gè)規(guī)則也為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付賠償保險(xiǎn)金提出了條件：一是被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)人申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)必需提供曾經(jīng)向第三人停止賠償?shù)淖C據(jù)；二是保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金時(shí)必需檢查被保險(xiǎn)人能否向第三人停止了賠償。

　�。ㄋ模�、賦予第三人代位懇求權(quán)

　　新保險(xiǎn)法第六十五條第二款后段“被保險(xiǎn)人怠于懇求的，第三人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償局部直接向保險(xiǎn)人懇求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)則，賦予了第三人賠償保險(xiǎn)金代位懇求權(quán)。理論中，由于被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人處取得的保險(xiǎn)金最終要支付給受害人，本人無法從中獲利，因而經(jīng)常呈現(xiàn)被保險(xiǎn)人怠于行使保險(xiǎn)金懇求權(quán)的情形，最終的受害人還是第三人。為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，新《保險(xiǎn)法》參照了《合同法》中債務(wù)人代位權(quán)的原理，規(guī)則第三人代位行使保險(xiǎn)金懇求權(quán)，能夠就其應(yīng)獲賠償局部直接向保險(xiǎn)人懇求賠償保險(xiǎn)金。

　　二、新《保險(xiǎn)法》第六十五條仍存在的爭(zhēng)議與缺乏

　　（一）第三人代位懇求權(quán)行使問題

　　新《保險(xiǎn)法》參照《合同法》關(guān)于代位權(quán)的原理，規(guī)則第三人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償局部直接向保險(xiǎn)人懇求賠償保險(xiǎn)金。這里代位懇求權(quán)的行使方式應(yīng)該既包括第三人以代位的債權(quán)人身份直接向保險(xiǎn)人提出懇求，也包括以訴訟方式直接起訴保險(xiǎn)人，但是事實(shí)上第三人與保險(xiǎn)人之間并不存在法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一旦第三人起訴保險(xiǎn)人就意味著其打破了合同的相對(duì)性。合同的相對(duì)性歷來是立法所必需根據(jù)的重要規(guī)則，如為理想的需求而打破該準(zhǔn)繩，必需要有法律的明文規(guī)則，而新《保險(xiǎn)法》中并無觸及。我想，這是一個(gè)需經(jīng)過理論總結(jié)和司法解釋停止標(biāo)準(zhǔn)的問題，否則，該條款在適用中極易產(chǎn)生紊亂。

　　（二）“賠償義務(wù)肯定”的含義

　　新《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的前段為“義務(wù)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人形成損傷，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)肯定的，依據(jù)被保險(xiǎn)人的懇求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”。這里所謂“賠償義務(wù)肯定”的含義，存在不同的解讀辦法，一種是被保險(xiǎn)人肯定向第三人承當(dāng)全部或局部賠償義務(wù)，另一種則是依據(jù)第三者義務(wù)保險(xiǎn)合同商定核算出的賠償金額曾經(jīng)肯定。對(duì)此術(shù)語的不同了解對(duì)第三人行使懇求權(quán)會(huì)產(chǎn)生很大影響，還需立法部門給出明白解釋。

　　（三）被保險(xiǎn)人“怠于懇求”的判別規(guī)范問題

　　依據(jù)第六十五條的規(guī)則，第三人行使代位懇求權(quán)的前提是“被保險(xiǎn)人怠于懇求”。這里的問題是如何權(quán)衡“怠于懇求”？被保險(xiǎn)人為或不為何種行為才干被認(rèn)定為“怠于懇求”？新《保險(xiǎn)法》無明文規(guī)則。若參照《合同法》中債務(wù)人代位權(quán)的有關(guān)原理，那么怠于行使債權(quán)的情形在《合同法解釋（一）》第十三條第一款里有明白解釋：“合同法第七十三條規(guī)則的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人形成損傷的’，是指?jìng)鶆?wù)人不實(shí)行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能完成�！钡�此處能否能依此類推，仍有待琢磨。

【淺析新保險(xiǎn)法第六十五條法學(xué)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：

法學(xué)畢業(yè)論文內(nèi)容11-23

法學(xué)畢業(yè)論文模板12-17

法學(xué)畢業(yè)論文提綱范本12-04

法學(xué)畢業(yè)論文范文03-24

法學(xué)本科畢業(yè)論文03-22

專升本法學(xué)畢業(yè)論文11-23

談法學(xué)畢業(yè)論文的寫作03-04

法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)論文11-21

法學(xué)畢業(yè)論文致謝詞參考12-05

經(jīng)濟(jì)法學(xué)生畢業(yè)論文11-28