論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)

當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著事業(yè)步進(jìn)未來(lái)知識(shí)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)科技革命正在中華大地上涌動(dòng)�！白灾髦�識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一創(chuàng)新概念的啟用，標(biāo)志著世紀(jì)之交的中國(guó)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)方面邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，將成為中國(guó)在新世紀(jì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系過(guò)程中的又一新亮點(diǎn)。關(guān)于對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定及法律保護(hù)等系列，應(yīng)成為科技界與法律界共同面對(duì)的新課題。

　　一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的權(quán)利新主張——自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　眾所周知，當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著由經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的嬗變與轉(zhuǎn)型，由知識(shí)產(chǎn)品、知識(shí)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)疊構(gòu)而成的全新社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)正在引發(fā)一場(chǎng)從生產(chǎn)方式到社會(huì)生活方式乃至思維方式的巨大革命，以高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)為代表的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的凸顯，使人們?cè)絹?lái)越注重對(duì)自身法律權(quán)利的維護(hù)與保障，關(guān)注周邊法律資源及其優(yōu)化配置以及法治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體狀況。尤其對(duì)于中國(guó)而言，知識(shí)經(jīng)濟(jì)固然只是初見(jiàn)端倪，但與知識(shí)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的諸多法律需求及相關(guān)法律矛盾沖突已日漸顯現(xiàn)，對(duì)于科技法律資源的預(yù)設(shè)與科技法律關(guān)系的重新規(guī)范調(diào)整已迫在眉睫，知識(shí)經(jīng)濟(jì)呼喚著“知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制”，呼喚著以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為核心的法律保障體制的重新構(gòu)建。近年來(lái)，圍繞加速科技進(jìn)步與知識(shí)創(chuàng)新，構(gòu)筑民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新高地這一時(shí)代主題，我國(guó)科技界率先行動(dòng)起來(lái)，并振臂喊出了自己在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的權(quán)利新主張——對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)與保障。此外，我們不僅要大力保護(hù)‘別人”（國(guó)外或境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人）的專利、商標(biāo)及版權(quán)，我們更要重點(diǎn)關(guān)注并傾力保護(hù)屬于中國(guó)人自己的“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及自主研制開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)的各類“知識(shí)產(chǎn)品”。假如忽略了后者，我們則將再次失往搶占未來(lái)科技、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的機(jī)遇，在角逐知識(shí)經(jīng)濟(jì)綜合上風(fēng)的過(guò)程中再度敗落。

　　令人欣慰的是，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)的崛起已由觀念創(chuàng)新演化為技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新的一項(xiàng)跨世紀(jì)工程。在科技界看來(lái)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是中國(guó)進(jìn)人知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“通行證”，還是我國(guó)加速實(shí)現(xiàn)科技產(chǎn)業(yè)化的“密鑰”。只有堅(jiān)持走自我、自主創(chuàng)新之路，中國(guó)的科技進(jìn)步與科教騰飛才能真正實(shí)現(xiàn)�？萍冀绲倪@一呼吁迄今已得到國(guó)家和社會(huì)的認(rèn)同與積極回應(yīng)。黨和國(guó)家已正式作出決定：將培育、形成一大批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)且擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)作為我國(guó)科技產(chǎn)業(yè)化跨世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)重大舉措。由此看來(lái)，首先必須界定自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與外延，甄別自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之異同。

　　二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的法律新焦點(diǎn)——自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一具有中國(guó)特色的創(chuàng)新概念的提出，一舉打破了原有的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”獨(dú)統(tǒng)天下的固有格式，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分，將可能引發(fā)新世紀(jì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的又一新革命。究竟什么是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在著何種聯(lián)系與區(qū)別，為什么要著力保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，怎樣保護(hù)等一系列題目將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代法律領(lǐng)域的新焦點(diǎn)。

　�。ǎ�）自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)釋義及其特點(diǎn)

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亦稱自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其取名似帶有公權(quán)色彩，是基于主權(quán)與主體兩大要素而形成的一種盡對(duì)化、純粹化的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是指在一國(guó)疆域范圍內(nèi)，由本國(guó)的公民、企業(yè)法人或非法人機(jī)構(gòu)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，對(duì)其自主研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)品”（如機(jī)軟硬件、信息產(chǎn)品等）所享有的一種專有權(quán)利。其中，主權(quán)的單一性及主體對(duì)主權(quán)的依附性是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)天生的根本條件條件。

　　從法律層面上考察，一般意義上或者說(shuō)傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)外乎都具備如獨(dú)占性。地域性、法定性、無(wú)形（權(quán)利）性這四大特點(diǎn)。較之傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)則具有以下四大鮮明特點(diǎn)：

　　l、主體本土化

　　致力于創(chuàng)設(shè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體必須是“國(guó)產(chǎn)化”的研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)法人、新型經(jīng)濟(jì)組織聯(lián)合體（如產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體）或具有本國(guó)國(guó)籍的人的結(jié)合。換言之，中國(guó)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人必須是中國(guó)公民或中資企業(yè)、機(jī)構(gòu)或單位。如華為公司就是最典型的中資、民營(yíng)高科技企業(yè)。主體本土化是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的決定性條件條件之一。

　　2、權(quán)屬域內(nèi)化

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利回屬，從表層意義上看，應(yīng)依附其主體并打上“本土化”的烙��；但從深層意義上解析，這種權(quán)屬在宏觀上具有回依國(guó)家主權(quán)的特點(diǎn)，即不得超出主體所在國(guó)的疆界范圍。權(quán)屬域內(nèi)化是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念命名的最根本、最直接的出發(fā)點(diǎn)，也是對(duì)其權(quán)利形成的特質(zhì)寫(xiě)照。 　　

　　3．權(quán)利集成化 　　

　　與知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起密不可分的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在更多場(chǎng)合下是指由高新技術(shù)企業(yè)或新型產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體在自主研發(fā)、生產(chǎn)多系列自主知識(shí)產(chǎn)品過(guò)程中積聚形成的、一元主體、多個(gè)權(quán)利組合的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這種涵蓋專利、商標(biāo)、技術(shù)決竅及著作權(quán)等各類權(quán)利的“一攬子”、集成化的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)其為同一主體占有、使用時(shí)，將發(fā)揮最大化的效能，并同時(shí)可能為其權(quán)利人帶來(lái)最大化的收益。由此還可推導(dǎo)出這樣的結(jié)論：權(quán)利集成化將直接推動(dòng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)“品牌效應(yīng)”的聚積凸顯�！　�

　　4．私權(quán)公權(quán)化　　

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)已被昭示為“私權(quán)”的情況下，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提出無(wú)疑將“自主”（國(guó)家自主。國(guó)人自主……）這一公權(quán)性質(zhì)的概念加載到私權(quán)上，他被賦予公權(quán)色彩的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)更具有社會(huì)權(quán)利的外部特征，而不再拘泥于某個(gè)企業(yè)、單位或個(gè)人的私屬權(quán)利的性質(zhì)。正由于私權(quán)公權(quán)化，才促成國(guó)內(nèi)從中心到地方，從企業(yè)到高校到科研機(jī)構(gòu)都對(duì)推介、宣傳、培育具有自主性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予了高度重視。例如，以北大方正、中科院等國(guó)內(nèi)幾家著名單位聯(lián)手推出的全中文Linux桌面操縱系統(tǒng)，這一被冠名以“紅旗”牌的軟件，其作為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性以及由取名而折射出的公權(quán)化色彩彰顯無(wú)疑。 　　

　　應(yīng)該說(shuō)，主體本土化、權(quán)屬域內(nèi)化、權(quán)利集成化與私權(quán)公權(quán)化這四大特征已成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)迎別于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客觀寫(xiě)照。（二）自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)及非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)系與區(qū)別

首先，從宏觀層面來(lái)考察三個(gè)相關(guān)概念（指知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)）之間的聯(lián)系與區(qū)別，可知自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包容在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一大的系統(tǒng)概念體系中的兩個(gè)小的獨(dú)立分支概念系統(tǒng)，是依“是否具有自主性質(zhì)”而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念進(jìn)行的劃分。換言之，從邏輯回屬關(guān)系上考察，無(wú)論是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其本質(zhì)均應(yīng)回屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

　　其次，從中觀層面考察，可以得出這樣的結(jié)論，即：假如說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是嚴(yán)格意義上的法律概念，那么，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是“化”的法律概念。由于，前者重在夸***定主體對(duì)其創(chuàng)造出的智力活動(dòng)成果依法享有的人身權(quán)及物質(zhì)財(cái)產(chǎn)權(quán)，后者則重在凸顯權(quán)利對(duì)特定主體的有選擇“粘著”，這種粘著是以“獨(dú)立自主”、“自力更生”的本土化、國(guó)家化運(yùn)作為根本條件的。同樣，非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是作為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)稱而得名的，凡不屬國(guó)人獨(dú)立自主擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即回于此類。

　　最后，從微觀層面考察，可對(duì)兩對(duì)關(guān)系中的三個(gè)概念進(jìn)行細(xì)化的法律梳理與甄別。

　　l、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系比較

　　假如我們將自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為兩種不同的權(quán)利形態(tài)而并列考察的話，可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在著以下區(qū)別：

　�。╨）權(quán)利形態(tài)產(chǎn)生的時(shí)間不同。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的興起是20世紀(jì)90年代中期以后的事，它是一種新型的權(quán)利形式；知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正式確立始源于現(xiàn)代資本主義時(shí)期，作為權(quán)利本身，它是一種傳統(tǒng)的權(quán)利形式，被納進(jìn)民法的調(diào)整范圍。

　　（2）權(quán)利形態(tài)的起源地不同。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種“舶來(lái)品”來(lái)源于西方，它代表著西方產(chǎn)業(yè)文明的強(qiáng)大及其賴以依存的深厚法制根基。

　�。�3）權(quán)利回屬的差異性。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利回屬集中在國(guó)內(nèi)的一元或多元主體上；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利回屬則不以國(guó)界而設(shè)定不同主體。

　�。�4）權(quán)利形態(tài)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗性。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脫穎而出，在很大程度上回功于知識(shí)產(chǎn) 權(quán)在當(dāng)代發(fā)展的異化產(chǎn)物——“知識(shí)霸權(quán)”的有力挑戰(zhàn)。這兩種權(quán)利形態(tài)將在未來(lái)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗中尋求互補(bǔ)發(fā)展。

　　總之，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系終極落實(shí)在特殊權(quán)利與一般法律權(quán)利的關(guān)系上。從世界范圍內(nèi)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必將成為未來(lái)知識(shí)的主導(dǎo)權(quán)利形態(tài)，成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家推進(jìn)“知識(shí)霸權(quán)’戰(zhàn)略的最有力武器；而對(duì)于來(lái)說(shuō)，具有中國(guó)特色的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為國(guó)人抗拒外來(lái)“知識(shí)進(jìn)侵”的最有效的“尚方寶劍”。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家主權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的延伸，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)從國(guó)產(chǎn)化與民族化終極走向國(guó)際化的安閑結(jié)果。

　　2．自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系比較

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一對(duì)矛盾對(duì)立的同一體，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所作出的一種獨(dú)特的二元切分。圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體回屬，應(yīng)將自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃進(jìn)由中國(guó)公民、中國(guó)的企事業(yè)組織自主研制、開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)及由其終極享有所有權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（產(chǎn)品）范圍；而非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是指由境外或國(guó)外的人、法人等主體對(duì)其研發(fā)、生產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)品（包括服務(wù)）依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，假如從私權(quán)利益的公法調(diào)整角度看，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的最大區(qū)別就在于：前者的法律主體無(wú)論是采取一元化、二元化甚至是多元化的結(jié)構(gòu)形式，其權(quán)益的終極回屬仍為中方所有；而后者的法律主體雖可形成外方獨(dú)控、中外混合等多種組合，但其權(quán)益的終極回屬卻以外方所有或主要地由外方所有的結(jié)果而告終。舉例來(lái)說(shuō)，深圳華為與美國(guó)微軟這兩家公司享有的品牌，分別代表著自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型象征：紅旗Linux是由中中聯(lián)合推出的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌；上海貝爾、華虹NEC等品牌作為混合主體（中外結(jié)合）享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，應(yīng)回于非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之列。

　　我們假如將中國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)視為一個(gè)金字塔，則可見(jiàn)接近塔尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)所占比例相對(duì)較��；而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在居“金字塔”中部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中比例有所上升；在“金字塔”底部，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)總數(shù)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)實(shí)的差距已逐漸縮小。，在中國(guó)的非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)行列中，達(dá)到頂尖水平的大多屬于純粹由外方實(shí)施技術(shù)壟斷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而達(dá)到較高水平或一般水平的非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在很大程度上屬于具有中外混合性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)�？陀^說(shuō)，我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的塔形結(jié)構(gòu)中的地位尚不理想，即：無(wú)論數(shù)目、質(zhì)量上說(shuō)都不具主流上風(fēng)。

　　三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制體系的新鋼繩——對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

　�。ǎ�）保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律理念

　　在知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制的新框架體系中尋求對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，不僅要求我們重新熟悉與看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特地位與作用，正確處理自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的相互關(guān)系，更要求我們以創(chuàng)新的觀念、創(chuàng)新的制度以及現(xiàn)代法治的精神來(lái)推動(dòng)法制的創(chuàng)新與發(fā)展。為此，我們必須首先確立以下法律理念，構(gòu)建符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制要求的法治原則：

　　l、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的價(jià)值核心——“權(quán)利法”

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本來(lái)就是一部“權(quán)利法”，它是以確立、維護(hù)及保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)利為主旨的權(quán)利法則的集合體。這一權(quán)利法的出現(xiàn)，不僅為文明的進(jìn)步奠定了法律保障，而且也為知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)文明的到來(lái)創(chuàng)設(shè)了極為重要的法制基礎(chǔ)。自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，重在對(duì)自我權(quán)利的確認(rèn)與保障，重在重申與彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種“私權(quán)”的“權(quán)利本位主義”的思想。從更深層的意義上說(shuō)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的有形或無(wú)形巨大財(cái)產(chǎn)權(quán)益的價(jià)值認(rèn)同，及由此引發(fā)的自我法律保護(hù)意識(shí)的覺(jué)醒，才是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)作為“權(quán)利法”的價(jià)值核心所在。

　　2、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的市場(chǎng)定位——“公平法”

　　我國(guó)之所以要在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下提出加強(qiáng)與重視對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，其重要原因在于：我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是建立在‘“中”“外”有別、對(duì)國(guó)人的保護(hù)弱于對(duì)外人的保護(hù)這一差別待遇的基礎(chǔ)之上的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并未從根本上體現(xiàn)現(xiàn)代法治的精神，尤其是公平競(jìng)爭(zhēng)、同等保護(hù)的法律原則。極真?zhèn)�事例有如美國(guó)微軟公司 Windows 98正版軟件的懸殊售價(jià)，其在美國(guó)、日本的售價(jià)均折合人民幣不到1000元，而在中國(guó)的售價(jià)竟高達(dá)1998元。假如我們對(duì)于這種借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，利用“知識(shí)霸權(quán)”掠奪別國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）知識(shí)與財(cái)富行徑一味開(kāi)綠燈的話，則不僅無(wú)法建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)則更成為一句空話而已。故‘公平法”的價(jià)值理念應(yīng)成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)基準(zhǔn)與出發(fā)點(diǎn)。

　　3．自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的目標(biāo)導(dǎo)向——“創(chuàng)新法”

　　作為觀念創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的產(chǎn)物，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深化與拓展。同樣，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度也應(yīng)建成真正意義上的“創(chuàng)新法”。這一法律的創(chuàng)新至少應(yīng)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　�。╨）法律理念的創(chuàng)新。就是要做到以人為本，重視與加強(qiáng)對(duì)科技人力資源及智力知識(shí)資本的法律保護(hù)，將法制建設(shè)的重心從規(guī)范與制度建設(shè)轉(zhuǎn)進(jìn)到對(duì)人的主體行為取向的著力，積極創(chuàng)設(shè)主體權(quán)利，使自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)真正成為體現(xiàn)人本主義法律關(guān)懷的權(quán)利保障法和行為激勵(lì)法。

　�。�2）法律制度的創(chuàng)新。就是要在尊重知識(shí)與尊重人才，大力培育知識(shí)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)導(dǎo)向下重新修正知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干原則和制度，建立起有益于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)脫穎而出，并使權(quán)利人沾恩多多的新規(guī)則體系。弘揚(yáng)公平、自由、***、同等的法治精神，既重視對(duì)外國(guó)人正當(dāng)正當(dāng)?shù)闹�識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，也要抵御“知識(shí)霸權(quán)”的長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)。從根本上說(shuō)，人才培育選拔，科技成果實(shí)施轉(zhuǎn)化與獎(jiǎng)勵(lì)制度，風(fēng)險(xiǎn)投資制度等法律制度的創(chuàng)新與保障，是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度創(chuàng)新發(fā)展之根本要素。

　�。�3）法律實(shí)施的創(chuàng)新。就是要在法律理念與法律制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，促成法律制度文化與法律行為文化的整體進(jìn)步與繁榮發(fā)展。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不僅僅應(yīng)停留在主觀、教條。靜態(tài)的法律規(guī)范保護(hù)（包括立法、執(zhí)法、司法等）層面上，它應(yīng)實(shí)際轉(zhuǎn)化為社會(huì)全體成員的自覺(jué)行動(dòng)。對(duì)以法律權(quán)利為核心的價(jià)值體系的構(gòu)建以及對(duì)法制預(yù)設(shè)功能的期待及其現(xiàn)實(shí)回應(yīng)，理應(yīng)構(gòu)成一種良性的循環(huán)�？萍挤�律意識(shí)的覺(jué)醒、法律文化的形成、行政執(zhí)法保護(hù)與司法保護(hù)機(jī)制的健全及整體水平的進(jìn)步，這一切都標(biāo)志著法律實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展，標(biāo)志著自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)正逐漸衍化為一種“行動(dòng)中的法”和“活法”。只有做到這一點(diǎn)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能返璞回真，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能合二為一，道法自然。

　　（二）保護(hù)自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的操縱

　　 　筆者深知，我們對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)工作才剛剛開(kāi)始，我們眼前還存在著很多困難險(xiǎn)阻。以個(gè)人的眼光看，我們目前應(yīng)亟待著解決以下題目：

　　l、正確處理決策、政策與法律、法規(guī)之間的相互關(guān)系，積極、主動(dòng)、公道地構(gòu)建自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)新秩序。黨和國(guó)家已將發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)上升為搶占知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代科技產(chǎn)業(yè)新高地的一大戰(zhàn)略決策。從國(guó)家“知識(shí)創(chuàng)新工程”到1999年8月全國(guó)技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)的《決定》，以及從中心到地方陸續(xù)出臺(tái)的科技政策與法律規(guī)章，都對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出了特別的規(guī)定。如何圍繞加強(qiáng)對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，使得科技政策、決策與科技立法之間保持連續(xù)性，處理好創(chuàng)新、發(fā)展與維護(hù)現(xiàn)行法制有效性之間的關(guān)系，從法理上尋求最佳的保護(hù)，這些題目已成為決定自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)走向的大題目。

　　2、正確處理好自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的特殊關(guān)系，在切實(shí)履行國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予相應(yīng)水平的法律保護(hù)的同時(shí)，加大力度，著力實(shí)施對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特別保護(hù)。由于從根本上說(shuō)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立是為強(qiáng)化國(guó)家的主權(quán)意識(shí)，進(jìn)步我國(guó)在現(xiàn)代科技與經(jīng)濟(jì)全球競(jìng)爭(zhēng)中的強(qiáng)國(guó)地位，所以，必須從國(guó)家主權(quán)與***的高度來(lái)依法給予自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別的維護(hù)保障，并以行政干預(yù)的手段對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定分級(jí)審查保護(hù)，如對(duì)達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平、市場(chǎng)占有率高、極具科技含量的自主權(quán)利實(shí)行有條件的限制轉(zhuǎn)讓保護(hù)制度，將對(duì)促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)水平的上臺(tái)階起到非常積極的助推作用。但我們同時(shí)要避免“中”、‘外”保護(hù)水平的反向失衡，力求在“進(jìn)世”后尋求自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩種保護(hù)的新的動(dòng)態(tài)平衡。

　　3、以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的興起為契機(jī)，將科技法制建設(shè)的重點(diǎn)目標(biāo)轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制的培育與建設(shè)上。為此，必須充分運(yùn)用法律的手段與方法引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)定位，優(yōu)化市場(chǎng)資源配置，為企業(yè)真正成為科技進(jìn)步的市場(chǎng)主體營(yíng)造積極寬松的法律環(huán)境。同時(shí)，應(yīng)以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心，將公司法、證券法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法、風(fēng)險(xiǎn)投資法等已有的或正在制定中的有關(guān)法律法規(guī)重新協(xié)調(diào)揉合，使之從根本上順應(yīng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)的法制保障要求。另外，倡導(dǎo)培育企業(yè)法律文化，鼓勵(lì)更多的企業(yè)向自主型、知識(shí)型的現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)制，使自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)向縱深方向發(fā)展。

　　總之，我們期待著自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的崛起，不僅能為民族科技產(chǎn)業(yè)的振興開(kāi)創(chuàng)出一片知識(shí)經(jīng)濟(jì)新開(kāi)地，而且由衷地希看通過(guò)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的創(chuàng)建，為中國(guó)未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制新體系的培育奠定開(kāi)拓、創(chuàng)新、求實(shí)、發(fā)展的新鋼繩

【論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)】相關(guān)文章：

論地理標(biāo)志的法律保護(hù)03-19

論民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)11-30

論稅法原則及其功能03-18

論設(shè)計(jì)色彩及其表現(xiàn)方法03-19

論自主品牌及其發(fā)展對(duì)策03-20

論效率違約及其在中國(guó)的適用12-08

論公司利益的范圍及其保護(hù)03-18

論科學(xué)美及其美感03-18

論股東的監(jiān)督作用及其完善03-19