河南省衛(wèi)生廳的選擇性執(zhí)法

【摘要】河南省衛(wèi)生廳對(duì)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院立案調(diào)查和處罰主刀醫(yī)生的正當(dāng)性基礎(chǔ)，實(shí)在經(jīng)不起推敲。首先，河南省衛(wèi)生廳把診斷疾病與診斷職業(yè)病混為一談。其次，河南省衛(wèi)生廳無(wú)視張海超在先已被多家權(quán)威醫(yī)院確診患?jí)m肺但鄭州市職業(yè)病防治所并不認(rèn)賬的事實(shí)，對(duì)事件的來(lái)龍往脈視而不見(jiàn)。第三，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院和主刀醫(yī)生是初次接診，在行為上并無(wú)違法之處，在主觀上并無(wú)違法的故意或過(guò)失。更為值得關(guān)注的是，河南省衛(wèi)生廳所表現(xiàn)出來(lái)的選擇性執(zhí)法，既無(wú)正當(dāng)性基礎(chǔ)，更缺乏善意。選擇性執(zhí)法已經(jīng)摒棄了公平正義，更談不上執(zhí)法邏輯，屬于玩弄權(quán)術(shù)。公權(quán)力部分在執(zhí)法時(shí)的選擇性執(zhí)法，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)成為某種有目共睹的現(xiàn)象，這是導(dǎo)致人們對(duì)公權(quán)力部分執(zhí)法不信任的根源之一。
　　【關(guān)鍵詞】“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件評(píng)論；正當(dāng)性基礎(chǔ)；診斷疾病與診斷職業(yè)�。贿x擇性執(zhí)法；執(zhí)法的自由裁量權(quán)
　　【正文】
　　據(jù)《河南商報(bào)》及其他媒體報(bào)道，8月13日，河南省衛(wèi)生廳對(duì)終極診斷張海超“塵肺合并感染”的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院給予通報(bào)批評(píng)，并立案調(diào)查，稱(chēng)鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下，進(jìn)行職業(yè)病診斷，違反了《職業(yè)病防治法》。另外，該醫(yī)院的一位主任醫(yī)師也是主刀醫(yī)生，因此被吊銷(xiāo)一年的執(zhí)業(yè)資格。
　　通報(bào)一出，***嘩然，網(wǎng)友憤怒，紛紛予以口誅筆伐。有網(wǎng)友在《人民網(wǎng)—強(qiáng)國(guó)論壇—強(qiáng)國(guó)社區(qū)》發(fā)貼以為，河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng)、立案調(diào)查的動(dòng)機(jī)是：不處罰醫(yī)院會(huì)出現(xiàn)更多“張海超”。