- 相關(guān)推薦
合同法國(guó)際同一化對(duì)我國(guó)合同法的影響
[摘要] 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展，國(guó)際同一合同法對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越被世界各國(guó)所熟悉，為了適應(yīng)新形勢(shì)來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在合同法國(guó)際同一化的影響下，我國(guó)對(duì)合同法作出了及時(shí)的調(diào)整和改革，體現(xiàn)出我國(guó)合同法向國(guó)際同一合同法靠攏的趨勢(shì)，其表現(xiàn)是多方面的。[關(guān)鍵詞] 合同法合同法國(guó)際同一化不安抗辯權(quán)實(shí)際履行原則
隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化的形成和快速推進(jìn)，合同法多樣性的局面日益顯示出阻礙各國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的一面。而現(xiàn)有的國(guó)際同一合同法推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用則愈來(lái)愈有所加強(qiáng)，并且國(guó)際同一合同法的這種積極作用也越來(lái)越被世界各國(guó)有所熟悉。因此，各國(guó)紛紛加進(jìn)合同法國(guó)際同一化運(yùn)動(dòng)之中，我國(guó)也不例外，對(duì)合同法作出了及時(shí)的調(diào)整和改革，以適應(yīng)新形勢(shì)來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
所謂合同法國(guó)際同一化是指“各國(guó)通過(guò)采納或適用同一的示范法或合同法規(guī)，或在不影響各國(guó)實(shí)體法規(guī)則的情況下，通過(guò)沖突法規(guī)則對(duì)各國(guó)合同法進(jìn)行協(xié)調(diào)，以消除合同法律沖突，使各國(guó)合同法達(dá)到一種一致有序的整體的過(guò)程。”
一、合同法國(guó)際同一化是我國(guó)合同法改革的時(shí)代背景
中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要國(guó)家之一，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮和合同法國(guó)際同一化的發(fā)展，首先制定了改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策，并且在這一政策的指引下，經(jīng)濟(jì)上取得了令眾人矚目的重大成就。為了更好地適應(yīng)我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深進(jìn)，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律秩序，在合同法國(guó)際同一化的影響下，我國(guó)對(duì)合同法國(guó)際同一化運(yùn)動(dòng)做出了積極的回應(yīng)。在眾多的回應(yīng)形式中，成就最突出的是我國(guó)在總結(jié)原有的三個(gè)合同法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在合同法國(guó)際同一化這一時(shí)代背景下，于1999年1月15日制定頒布了新的《中華人民共和國(guó)合同法》。相對(duì)于原來(lái)的三個(gè)合同法而言，1999年《合同法》條款內(nèi)容除了留意從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，在某些題目的制度規(guī)定上保持自己的特點(diǎn)外，大量反映和吸收了國(guó)際同一合同法的相關(guān)精神和規(guī)則，這也是1999年《合同法》最明顯的特點(diǎn)，從而使中國(guó)合同法與合同法國(guó)際同一化的重要成果趨于一致。
二、改革后的我國(guó)合同法與國(guó)際同一合同法接軌的重要表現(xiàn)
我國(guó)1999年《合同法》與我國(guó)以往合同法相比，有著很多創(chuàng)新性的發(fā)展，這些創(chuàng)新性的發(fā)展正是我國(guó)改革后的合同法向國(guó)際同一合同法積極靠攏的重要表現(xiàn)。這些重要表現(xiàn)主要有如下幾個(gè)方面：
1.合同形式上明確采用不要式原則
與原有的三個(gè)合同法相比，1999年《合同法》在合同形式題目上朝著國(guó)際同一合同法邁出的重要一步是明確采用了不要式原則。
原有的三個(gè)合同法對(duì)合同形式題目，原則上實(shí)行要式原則，即一般要求合同采用書(shū)面形式。尤其是涉外經(jīng)濟(jì)合同，未采用書(shū)面形式訂立的合同，在司法實(shí)踐中一般確以為無(wú)效。1999年《合同法》在這個(gè)題目上的突破和發(fā)展，首先體現(xiàn)在確認(rèn)了合同形式的不要式原則。1999年《合同法》第十條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式�！边@里所謂的其他形式，包括“當(dāng)事人通過(guò)自己的在特定情形下的行為也可以訂立合同。”這一規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第十一條和《國(guó)際商事合同通則》第1.2條關(guān)于國(guó)際商事合同無(wú)形式要求的原則是一致的�？紤]到中國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)當(dāng)事人訂立合同的形式有特定的要求，1999年《合同法》第十條第2款同時(shí)規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式�！边@樣的規(guī)定，既照顧了當(dāng)事人選擇締約形式的自由，有利于交易的便捷和進(jìn)步效率，又尊重了有關(guān)法律法規(guī)對(duì)合同形式的限制要求。固然根據(jù)上述第十條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人在未采用法律、行政法規(guī)規(guī)定的或當(dāng)事人約定的書(shū)面形式之前，應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)事人之間的合同未成立，但是1999年《合同法》第三十六條又補(bǔ)充規(guī)定，在上述這種情形下，“當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立�！边@就實(shí)際上進(jìn)一步放寬了第十條第2款對(duì)書(shū)面形式要求的限制，體現(xiàn)了國(guó)際同一合同法在合同形式上重當(dāng)事人的真實(shí)意思、輕合同形式要求的發(fā)展趨勢(shì)。1999年《合同法》第三十七條的規(guī)定同樣反映了這樣的精神。
在合同形式上，1999年《合同法》向國(guó)際同一合同法靠攏的另一個(gè)表現(xiàn)，是在合同的書(shū)面形式上鑒戒吸收了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1996年6月發(fā)布的《電子商務(wù)示范法》中有關(guān)電子合同的規(guī)定內(nèi)容，確認(rèn)了采用電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等形式訂立的合同的有效性。1999年《合同法》第十一條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”按照這一規(guī)定，凡是一切可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，都可以作為合同的書(shū)面形式，包括但不限于條文中明確列舉到的這幾類(lèi)。1999年《合同法》的這一規(guī)定與《國(guó)際商事合同通則》中關(guān)于書(shū)面形式的定義是一樣的（《國(guó)際商事合同通則》第1.10條對(duì)書(shū)面形式的規(guī)定是“書(shū)面系指能記載所傳遞的信息并可以有形的方式復(fù)制出的任何通訊方式�！边@樣，不僅滿(mǎn)足了現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的需要，又為今后信息通訊技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展留下足夠的彈性空間。
2.第一次提出了通過(guò)要約與承諾的訂約方式
在合同的訂立方面，1999年《合同法》的一個(gè)重要發(fā)展是第一次提出了通過(guò)要約與承諾的方式訂立合同，并且對(duì)當(dāng)事人通過(guò)要約與承諾訂立合同的過(guò)程作了具體的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國(guó)關(guān)于合同訂立方面法律規(guī)定的一大空缺。我國(guó)1999年《合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”而此前的《經(jīng)濟(jì)合同法》與《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》在起草的過(guò)程中，“法學(xué)界雖有人建議，在合同的訂立題目上，必須首先要有要約與承諾的規(guī)定，由于這是合同訂立一般要經(jīng)過(guò)的兩個(gè)步驟，它們不但本身比較復(fù)雜，而且涉及到合同是否已經(jīng)成立、合同在什么時(shí)候，在什么地方成立等輕易發(fā)生爭(zhēng)訟的法律題目，但均未被采納，從而使此前的中國(guó)合同法在立法上存在著一個(gè)最大的缺陷，法院只有根據(jù)一般實(shí)踐和法理來(lái)評(píng)判某個(gè)合同是否已經(jīng)成立�！倍�1999年《合同法》不僅規(guī)定當(dāng)事人訂立合同須采取要約與承諾的方式，并且對(duì)這一制度設(shè)立了二十個(gè)條文，內(nèi)容包括要約的定義和構(gòu)成要件、要約何時(shí)生效、要約如何才能撤回和撤銷(xiāo)，何時(shí)失效；承諾的定義和構(gòu)成要件、承諾何時(shí)生效，承諾如何撤回等規(guī)定，從而使中國(guó)合同法在內(nèi)容和體系上進(jìn)一步完整起來(lái)。我國(guó)1999年《合同法》關(guān)于要約與承諾法律制度的規(guī)定基本上完全參考吸收了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》和《國(guó)際商事合同通則》中要約與承諾的規(guī)定內(nèi)容，體現(xiàn)了與國(guó)際同一合同法銜接一致的精神。
3.拋棄了“實(shí)際履行原則”的提法和接受了“不安抗辯權(quán)”制度
我國(guó)1999年《合同法》關(guān)于合同履行的規(guī)定也較前幾部合同法有了新的發(fā)展。1999年《合同法》在合同履行的題目上，較之前幾部合同法，至少在以下兩個(gè)方面有了新的發(fā)展：
(1)1999年《合同法》拋棄了“實(shí)際履行原則”的提法。所謂“實(shí)際履行原則”是指一旦合同訂立，合同債務(wù)人就必須按合同約定的標(biāo)的為給付，既無(wú)要求變更或解除合同的權(quán)利，也不能以其他標(biāo)的物代替履行，更不能以?xún)敻哆`約金、賠償金的方式來(lái)終止履行。應(yīng)該說(shuō)“實(shí)際履行原則”是我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和短缺經(jīng)濟(jì)年代的產(chǎn)物，這一原則在我國(guó)歷史上曾起過(guò)一定的積極作用。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改變，以及我國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)愈來(lái)愈緊密的聯(lián)系，假如再堅(jiān)持這一原則，顯然不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的需要，不利于商家及時(shí)把握商機(jī)�？茖W(xué)地看待合同履行的題目，首先肯定合同的目的既在于在特定的債權(quán)人、債務(wù)人之間設(shè)定特定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，在正常的或一般的情況下，債務(wù)人無(wú)疑首先應(yīng)承擔(dān)按約定的標(biāo)的履約的責(zé)任。但市場(chǎng)情況總是在不斷變化的，不但債務(wù)人“實(shí)際履行”的能力會(huì)有所變化，就是債權(quán)人的要求也不一定從合同訂立時(shí)起就一直不變。因此，應(yīng)當(dāng)答應(yīng)當(dāng)事人之間有必要的靈活性或作其他處理的權(quán)利。所以，1999年《合同法》第六十條改“實(shí)際履行原則”為合同訂立后，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)�！� 1999年《合同法》的這種改變更能適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。
【合同法國(guó)際同一化對(duì)我國(guó)合同法的影響】相關(guān)文章：
國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)我國(guó)的影響07-03
“適當(dāng)論”：國(guó)際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚(yáng)棄03-21
“適當(dāng)論”：國(guó)際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚(yáng)棄①03-19
匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響03-19
國(guó)際游資規(guī)模變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析03-20
“適當(dāng)論”：國(guó)際合同法律適用理論的回結(jié)與揚(yáng)棄03-25
同一合同法制訂中的若干疑難題目探討（上）01-10