- 相關(guān)推薦
法律推理之法律適用問題研究
法律推理是從一定的前提中，以法律和法學中的理或理由為基礎，按照一定的推論規(guī)則或規(guī)律，為法律適用提供正當性證明的邏輯思維活動。下面是一篇研究法律適用問題的論文，歡迎閱讀。
摘要：法律推理是法律適用的重要組成部分。法律推理在我國主要適用于司法實踐中，司法現(xiàn)象層出不窮，法律推理的理論要隨著實踐的發(fā)展逐漸完善才能更好地解決司法問題。
關(guān)鍵字:法律推理 三段論 形式推理 實質(zhì)推理
法制推理是法律人從一定的前提推導出法律決定的過程。法律推理是法律適用的組成部分,沒有法律推理,就沒有法律適用。一般來說，法律推理存在于法律的整個實施過程，但以下談論的主要是司法領(lǐng)域中的法律推理。
法律推理的概念與分類
(一)法律推理的概念
推理是從一個或幾個已知的判斷(即前提)，推導出一個未知的結(jié)論的思維過程。推理是形式邏輯。
推理之前加上“法律”兩個字，就構(gòu)成一種特殊的推理方式，即法律推理。法理推理不僅要符合推理的規(guī)則，也要符合法律本身的要求。法律推理是指法律人在法律適用過程中,運用證據(jù)確認案件事實,選擇、分析法律規(guī)范,從而將確認的案件事實歸屬于相應的法律規(guī)范, 援用相關(guān)的法律條款而得出法律決定,并論證其決定可靠、正當和合理的理性思維活動。簡言之,法律推理就是從確認具體案件事實、 援用法律條款, 從而得出案件判處結(jié)論的一系列邏輯思維活動。
法律推理的分類
法律推理分為形式推理與實質(zhì)推理兩類。形式推理又稱分析推理，就是運用形式邏輯進行推理，它包括演繹推理、歸納推理和類比推理。這種推理的前提是法院可以獲得某一法律規(guī)范，盡管該法律規(guī)范的含義和適用范圍并不是在所有情形下都是明確的，而且調(diào)查實施的過程也必須先于該規(guī)范的適用。形式推理是有前提的。它不僅取決于法律規(guī)范內(nèi)容的相對確定，而且依賴法律體系的完整、統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。所以，當法律規(guī)范之間就如何對待同一事實存在認識上的沖突時，形式推理幾乎是起不到作用的。同時在解決法官的自由裁量權(quán)方面，作用也是有限的。實質(zhì)推理，是指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。所以，實質(zhì)推理是在缺乏使結(jié)論得以產(chǎn)生的確定無疑的法律與事實的情況下進行的推理。并不是說實質(zhì)推理是沒有前提的推理，只不過沒有形式推理的前提那樣明確。于此承認了法官的自由裁量權(quán)，但是在制度不健全和法官素質(zhì)不高的情況下，會演變?yōu)榉ü俚娜我馑痉�，從而破壞法治�?/p>
法律推理——司法三段論
法律適用的邏輯模式一般是“三段論法”，即一個完整的法律規(guī)范構(gòu)成大前提，具體的案件事實是小前提，結(jié)論則是根據(jù)法律規(guī)范給予本案事實的后果。三段論是法律推理的典型形式之一。
法律推理的過程總體上可以分為：(1)尋找可以適用的法律淵源。(2)分析可以適用的法律淵源，從中確定可適用與本案的法律規(guī)范并將可適用的各法律規(guī)范整合到一個統(tǒng)一的原則下。(3)分析、研究依據(jù)法律可以認定的事實。(4)將相關(guān)法律規(guī)范適用于本案事實，以確定由事實引起的權(quán)利和義務，處理案件。簡單來說就是，把法律規(guī)范這個大前提和案件事實這個小前提結(jié)合起來，從而得出法律決定。適用法律的一 個基本要求是“以事實為根據(jù),以法律為準繩”。事實和法律就是法律推理的兩個已知的前提,法官必須根據(jù)這兩個前提推論出法律
決定。適用法律要求“在法律面前人人平等” ,即同樣的前提應該有同樣的結(jié)果,這是法律推理的基本要求。法律推理的大前提是價值判斷，而大前提是法律規(guī)范，法律規(guī)范需要法律解釋，而解釋者基于自己道德立場的不同，其解釋結(jié)果必然帶有主觀性。案件事實屬不屬于法律規(guī)范中的法律事實是主觀的，由法官來決定。判決結(jié)果也是價值判斷，即當事人應不應承擔法律責任，由法官來決定。法律推理過程是帶有主觀性的，也可以說是在法律規(guī)范下的價值判斷。
在日常生活中，案件事實與法律規(guī)范不存在確定的完全對應關(guān)系，這時法律推理就變得復雜，對法律人最重要的考驗就是他們解決復雜案件的能力。社會是變化發(fā)展著的，法律不可能建立起完美無缺的規(guī)范預期，有時會滯后于社會的變化。同時，法律是抽象的，不可能完全覆蓋社會上的所有現(xiàn)象，也不可能對所有的現(xiàn)象都要明確的規(guī)定。眾所周知，在法律制度中，人們通常是借用一系列概念將復雜的，多樣的行為予以分類，如故意、過失等。在這個意義上可以說，沒有概念就沒有法律。而概念是依靠語言來表達的，而語言的準確含義本身往往就需要通過語言來進一步闡述。法律制定者只能在自己經(jīng)驗或者是力所能及的范圍內(nèi)確定法律條文的含義。他們在制定法律時，所考慮的往往是比較典型的情況，不可能給予邊緣性的問題足夠全面、周到的安排。況且，語言本身的表現(xiàn)力是有限的。法律上所說的事實是法律事實，而不是客觀事實。這一事實是需要證據(jù)來支持的，只有在有關(guān)證據(jù)能夠再現(xiàn)糾紛發(fā)生時的具體情況，事實才能夠作為法律事實而存在。所以法律推理就不能僅僅研究推理的形式邏輯問題，必須考慮到法律推理是價值判斷這一特征。
在司法活動中加強法律推理的建議
第一, 以形式推理為主、實質(zhì)推理為輔, 綜合運用多種具體法律推理方法。特別是在處理疑難案件時, 更要注重實質(zhì)法律推理的運用, 法律推理是價值判斷的過程，要求法官的思維方式以嚴格的形式推理為基礎并結(jié)合一定的實質(zhì)推理, 即在對法條進行嚴格的適用時, 要求法官具有一定的人文精神，即要考慮該法條的立法價值取向及意義,使即將產(chǎn)生的法律后果符合社會發(fā)展進步與民主、保障人權(quán)和公序良俗的要求。
第二, 加強法律職業(yè)建設, 提高法官素質(zhì)。法律推理的運用特別是實質(zhì)推理的運用要依賴高素質(zhì)的法官。法官的知識結(jié)構(gòu)、教育背景、法律觀念及思維形式對判決結(jié)論具有重要的作用, 法官的素質(zhì)最終決定法律推理的質(zhì)量和水平,是充分發(fā)揮法律推理作用的關(guān)鍵因素。
第三, 設立判例參照制度。在維護國家法制統(tǒng)一的前提下, 要逐步建立具有中國特色的判例制度。由最高人民法院及高級人民法院發(fā)布具有法律約束力的判例匯編, 在司法實踐中，很多案件找不到相關(guān)的法律規(guī)范，但又不得不處理。只有這樣才能加強判決理由的說服性，做到同類案件同樣審理，保障作出的判決結(jié)果是同樣的。
參考文獻：
[1]張文顯.法理學[M].高等教育出版社.2007
[2]沈宗靈.法律推理與法律適用[J].法學，1988(5)
【法律推理之法律適用問題研究】相關(guān)文章：
法律推理的基本理論研究03-25
票據(jù)變造的法律問題研究11-29
關(guān)于涉外侵權(quán)法律適用的規(guī)定研究12-06
法律漏洞與司法適用03-09
“一房數(shù)賣”的法律適用問題初探12-07
懸賞廣告法律問題的研究11-25
證券內(nèi)幕交易的法律問題研究03-22