- 相關(guān)推薦
司法裁判法理與民意研究
當(dāng)前,我國有的法院為使其司法裁判回應(yīng)民意,在司法過程中出現(xiàn)了直接以政治化手段解決本應(yīng)由司法手段解決的糾紛、不依據(jù)法理尋找和適用裁判規(guī)范、不依據(jù)法理闡明裁判理由等不講法律和法理的問題。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要: 隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，社會經(jīng)濟(jì)的迅猛增長，人民生活水平的不斷提高，在當(dāng)下社會發(fā)展現(xiàn)狀中出現(xiàn)了日益增多的各種問題糾紛，為了化解這一社會不安現(xiàn)狀，司法界提出了和諧司法、司法為民等政策。然而結(jié)合實(shí)際司法裁判現(xiàn)狀而言，在法理與民意兩者關(guān)系差別中還存在有一定的矛盾性，本文就基于對這兩者的相關(guān)理論概述以及關(guān)系進(jìn)行說明和分析。
關(guān)鍵詞: 司法裁判;法理;民意;裁判規(guī)范
一、司法裁判中法理與民意概述
結(jié)合當(dāng)下司法裁判施行現(xiàn)狀來說，有些司法法院為了順應(yīng)民意要求，而采用并不太規(guī)范的法理以及直接采取政治化手段強(qiáng)行解決本應(yīng)該由司法處理的矛盾糾紛，這使得民意得不到體現(xiàn)或者體現(xiàn)的效果并不理想。法理是確保司法裁判在法治框架內(nèi)回應(yīng)民意所不可或缺的手段，司法裁判需要在基于法理的層次基礎(chǔ)上考慮民意，而又有一些民意會高過法理，畢竟規(guī)矩是人定的，我們也不能認(rèn)定民意或者法理這兩者的準(zhǔn)確性。正常的司法裁判步驟是法官依據(jù)法理通過疏導(dǎo)、說服和鑒別、吸納民意，以及通過尋找、解釋或創(chuàng)制方法形成體現(xiàn)民意，這類規(guī)范化的司法裁判形式能使剛性的法律得以柔化，使司法真正發(fā)揮社會調(diào)節(jié)器的作用。然而，法理自身又具有專業(yè)性、主觀性和爭議性等有限性，對此我們應(yīng)當(dāng)通過修辭方法予以彌補(bǔ)。
二、司法裁判中法理與民意的重要性
(1)保障司法公正若在實(shí)際司法裁判中缺少了法理或者民意兩者的其中之一，那么有可能會造成實(shí)際司法裁判的不公正，民意需要體現(xiàn)一定法理規(guī)定內(nèi)容。缺少了法理的司法裁判與直接采用政治性強(qiáng)化判決沒什么區(qū)別，而未能基于一定法理裁判結(jié)果其公正度很低，可行性也較差。
(2)保證司法裁判正確此外，司法裁判中的法理與民意還有利于保證司法裁判的準(zhǔn)確性，實(shí)際司法裁判中嚴(yán)格規(guī)范司法各個操作，依據(jù)各個司法正規(guī)步驟進(jìn)行，在合法合理的基礎(chǔ)上，以及在司法裁判有關(guān)部門做好了相關(guān)事件調(diào)查前提上，能夠盡可能還原事情真相，最大化體現(xiàn)出判決的準(zhǔn)確性。且有了民意作為法理的另一種體現(xiàn)可有效提升司法裁判結(jié)果的被接受度，能夠強(qiáng)化相關(guān)司法過程的可信度，若未能按照法理尋找或者使用的裁判范圍，導(dǎo)致錯誤裁判的可能性將極大。
(3依據(jù)法理闡明理由，使得當(dāng)事人接受裁判結(jié)果最后，司法裁判中法理和民意還有利于當(dāng)事人接受裁判結(jié)果，在實(shí)際司法裁判結(jié)果中有出現(xiàn)很多在裁判文書上所給出的處罰結(jié)果較輕或者較重，這類問題出現(xiàn)都是由于在司法裁判過程中未能規(guī)范法理相關(guān)要求，未能真正依照相關(guān)民意請?jiān)V，不能做到對事件的深入調(diào)查使得有關(guān)判決不夠合理恰當(dāng)。因此切合實(shí)際且按照規(guī)定依據(jù)法理闡明理由，能夠保證最終判決結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性，使得當(dāng)事人能夠接受判決結(jié)果，減少矛盾糾紛重復(fù)循環(huán)產(chǎn)生，最大化的降低矛盾困難度，增強(qiáng)判決有效性。
三、司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式
(1)在審判程序中，依據(jù)法的形式以及正義理念疏導(dǎo)、說服民意
在司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的正確方式有首先要參照法的形式，來通過正義的理念去疏導(dǎo)和說服民意�？偟膩碚f，依法是增強(qiáng)司法裁判有效性的最直接也是最有保障的方式，其次，說服民意提高對民意重要性的認(rèn)識也有利于司法裁判的公正公平，民意收集對完善有關(guān)裁判結(jié)果宣判和參照依據(jù)也能起到重要作用。
(2)在法律適用中，依據(jù)法的實(shí)質(zhì)正義理念鑒別、吸納正當(dāng)民意
司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式還有依據(jù)法律的實(shí)質(zhì)正義理念去鑒別與吸納正當(dāng)民意，對有關(guān)民意正確或合理與否相關(guān)判斷中參照法理具體規(guī)范內(nèi)容，要能在法理限定的有關(guān)對正義內(nèi)容理念的概述與定義規(guī)劃而做出恰當(dāng)選擇，進(jìn)而確保民意收集采納的合理性，防止超出一定正常法理準(zhǔn)則外的民意影響整個司法裁判結(jié)果，干擾司法裁判過程。
(3)在裁判說理中，依據(jù)法理進(jìn)行法律論證使當(dāng)
事人和一般社會公眾接受體現(xiàn)民意的司法裁判最后，司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式還有要能夠依據(jù)法理進(jìn)行法律論證，進(jìn)而使得當(dāng)事人和一般社會公眾接受并自發(fā)體現(xiàn)出對民意司法裁判結(jié)果的認(rèn)同。在司法裁判說理過程中，要依照民意以及法理兩者結(jié)合的有關(guān)規(guī)定，最大化還原司法裁判事件真相。
四、總結(jié)
綜上所述，在司法裁判中的法理與民意，這兩者是相互影響且對整個司法裁判都有著重要意義的兩個理論體系，民意的收取與調(diào)查離不開法理規(guī)定的范圍，司法裁判正規(guī)步驟中有要在基于一定法理內(nèi)容上進(jìn)行相關(guān)的民意意見收取，這可使得硬性刻板的法理變得更加合理化，能夠提升法理的人性度，以便法理規(guī)定內(nèi)容更易被群眾所接受與容納。今后，我們還將繼續(xù)深入探究有關(guān)司法裁判中法理與民意兩者關(guān)系內(nèi)容，用以提出更加科學(xué)合理的司法裁判方式，以促進(jìn)我國司法機(jī)關(guān)的司法判決效率提高，以及強(qiáng)化我國司法行業(yè)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]夏勇.中國憲法改革的幾個基本理論問題———從“改革憲法”到“憲政憲法”[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集，2004.
[2]舒國瀅.方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集，2004.
【司法裁判法理與民意研究】相關(guān)文章：
試述司法理念與司法公正03-24
現(xiàn)代司法理念與司法公正03-22
我國刑事司法應(yīng)引進(jìn)修復(fù)性司法理念03-21
教師權(quán)利法理研究03-20
運(yùn)用現(xiàn)代司法理念對“執(zhí)行難”的思考03-24
現(xiàn)代司法理念與民事再審程序改革的理性思考03-09
司法裁判中法官如何應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則07-31
系統(tǒng)論在法理學(xué)研究中的運(yùn)用初探03-19