- 相關(guān)推薦
物權(quán)法中的公示公信制度
現(xiàn)如今，需要使用制度的場合越來越多，制度是各種行政法規(guī)、章程、制度、公約的總稱。一般制度是怎么制定的呢？以下是小編收集整理的物權(quán)法中的公示公信制度，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
物權(quán)區(qū)別于其他權(quán)利的最大特點是“支配”，支配總是表示一種強勢的力量，是一種意志對支配對象的主導，在某種程度上表達了一種支配者主權(quán)的觀念。如果這樣的一種支配還具有排他，即排除他人干涉的能力，那么就可以稱作是任意支配了，在法律上這通常被稱為絕對效力。物權(quán)為什么能夠具有如此強的效力呢？有說這是法律所賦予的，的確任何法律權(quán)利都是由法律肯認和保障的，否則就只能歸屬于自然法上的權(quán)利。《物權(quán)法》上的公示公信原則正是法律賦予物權(quán)以絕對效力的論證技術(shù)，其首先是一種法律說理技巧�！段餀�(quán)法》上的公示公信原則是指物權(quán)必須采取法律規(guī)定的方式予以公示，如此才能獲得普遍的公信力，才能真正的發(fā)生物權(quán)的效力，這是從靜態(tài)的角度觀察的結(jié)果。物權(quán)表明的是特定的權(quán)利人對特定物的直接支配的權(quán)利，而這是物權(quán)的第一重含義，界定了人與物的法律聯(lián)系；之后，這樣的一種人對物的支配還具有排除他人干涉的效力，換言之，可以對抗除權(quán)利人之外的任何不特定的人。支配是一種事實狀態(tài)，而排他對抗則是一種法律效果，法律認為只有將特定的支配事實狀態(tài)公之于眾，使他人周知權(quán)利人是誰，如此才能產(chǎn)生一種受他人尊重而不為肆意干涉的法律效果
1、物權(quán)公示原則
公示即權(quán)利人通過某種手段向特定或不特定人公開、顯示其權(quán)利的法律事實。公示原則之所以能作為物權(quán)法的一項基本原則和重要制度，主要是由物權(quán)的基本性質(zhì)和特征所決定的。物權(quán)法是規(guī)范人對物的支配關(guān)系的財產(chǎn)法。物權(quán)的直接支配性是其一項基本特征。與債權(quán)相比，物權(quán)人可以依自己的意思，而無須他人意思或行為的介入，就可以實現(xiàn)起權(quán)利內(nèi)容。從另一角度來看，即表現(xiàn)為物權(quán)的對世效力和排他效力。正因為物權(quán)是一種對世權(quán)，要想發(fā)揮它的排他、優(yōu)先效力，就必須首先對物權(quán)這種進行公示。這是因為物權(quán)對抗世人效力主要是對抗知情人，對于不知情的第3人則不能對他主張物權(quán)。可見這種對世權(quán)要想發(fā)揮對世的效力，它的首要前提就是公示。并且，通過公示使知情人的范圍越大，它的對世效力也就越強。公示從一定意義上可以說是物權(quán)對世效力的來源，是物權(quán)之所以為物權(quán)而非債權(quán)的根源�？梢哉f，物權(quán)的存在離不開公示制度，物權(quán)公示體現(xiàn)了物權(quán)的總體精神，并貫穿于整個物權(quán)。因此，物權(quán)公示作為物權(quán)的基本原則的地位在理論界和實務界能得到共識。
2、物權(quán)公信原則
與公示聯(lián)系在一起的是公信制度，公信的內(nèi)容主要包括兩個方面：1是登記記載的權(quán)利人，在法律上只能推定其為真正的權(quán)利人；2是任何人因為相信登記記載的權(quán)利而與權(quán)利人從事了移轉(zhuǎn)該權(quán)利的交易，該項交易應當受到保護。例如，甲進行了產(chǎn)權(quán)登記，即使事后發(fā)現(xiàn)登記有錯誤，但甲將該登記的產(chǎn)權(quán)出讓給乙時，乙并不知道登記有錯誤，他信賴登記的內(nèi)容是合法、真實的，因此與甲訂立合同，買賣該房產(chǎn)，即使以后發(fā)現(xiàn)登記內(nèi)容有錯誤，甲和乙之間的交易也應當是有效的，應當受到物權(quán)法的保護。乙也能夠合法取得對該房屋的所有權(quán)。如果對登記所產(chǎn)生出來的效力不予以確認，登記制度將形同虛設，這就不利于交易安全的維護。公信原則對于鼓勵交易也具有重要作用。由于交易當事人不必要因為過多的擔心處分人是否為真正的權(quán)利人而對交易猶豫不決，特別是交易當事人不需要花費更多的時間和精力去調(diào)查了解標的物的權(quán)利狀態(tài)，從而可以節(jié)省交易成本、迅速地達成交易。
3、公示與公信的關(guān)系
物權(quán)公示與公信原則，包括公示與公信兩大原則。公信原則實際上是賦予公示的內(nèi)容具有公信力。公信原則并不是和公示原則同時產(chǎn)生。公信原則產(chǎn)生晚于公示原則。公信原則最早適用于動產(chǎn)物權(quán)，以后逐漸擴展到不動產(chǎn)物權(quán)。公示原則與公信原則2者的功能和效力完全不同。公示是向社會不特定第3人公開權(quán)利人的權(quán)屬狀況，從而發(fā)揮物權(quán)的對世效力，以保護物權(quán)權(quán)利人。而公信原則，即信賴物權(quán)存在的表象的人，即使該表象背后并不拌有實質(zhì)的權(quán)利，善意信賴并進行交易的人也同樣受到保護。公信原則旨在保護信賴公示的權(quán)利的第3人，即使公示的權(quán)利與真正的權(quán)利狀態(tài)不符合，也要對其因信賴公示而做出的處分行為進行保護。在建立了公信原則的法制下，公示原則的作用會變小。各國的經(jīng)驗表明，若不在切實實行公示原則的基礎上采取公信原則，則靜的安全就會受到威脅。承認公信原則，是對公示原則功能不足的補充，但另一方面也就承認了公示的可錯誤性。換句話來說，越重視公信原則在交易安全中的作用，就會客觀上縱容公示的出錯。但是，我們不能因此否認公信原則存在的價值�，F(xiàn)代社會，隨著交易的日益頻繁，交易安全的保護顯得尤為重要，保護善意第3人的制度也越來越多，如善意第3人制度、無權(quán)處分制度。但我認為這些制度雖然能一定程度上保護善意的相對人，但都沒有公信原則這種物權(quán)法上的保護徹底。另外，公示制度的技術(shù)缺陷的確存在，如登記機關(guān)登記錯誤。我們不能回避這個問題，更不能為了回避這個問題而否認公信原則的存在。相反，我們應該承認公示與公信原則的統(tǒng)一，并對公示制度的具體技術(shù)操作問題加以完善，以求盡量減少這種錯誤的發(fā)生。一旦這種錯誤發(fā)生，便可使用公信原則來維護善意第3人的權(quán)利，保護交易的安全。
【物權(quán)法中的公示公信制度】相關(guān)文章：
我國物權(quán)法中不應規(guī)定間接占有制度05-31
物權(quán)法應確認間接占有制度06-04
關(guān)于物權(quán)法立法中若干題目的建議06-07
不動產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造05-29
《物權(quán)法》的法理評析06-06
物權(quán)法定原則淺析06-05