- 相關(guān)推薦
論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念
論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念
(一) 著作權(quán)的概念
1. 著作權(quán)的概念
著作權(quán)通常有廣義和狹義之分。狹義的著作權(quán)，是指各類作品的作者依法享有的權(quán)利，其內(nèi)容包括人身方面的和財(cái)產(chǎn)方面的；廣義的著作權(quán)是指除了狹義著作權(quán)以外，還包括藝術(shù)表演者、錄音錄像制作者和廣播電視節(jié)目的制作者依法享有的權(quán)利。在法律稱謂上，通常稱為著作鄰接權(quán)或者稱為與鄰接權(quán)有關(guān)的權(quán)利。此外，有個(gè)別立法例，例如，我國(guó)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》還把圖書(shū)、報(bào)刊出版者的權(quán)利，也置于著作鄰接權(quán)的范圍內(nèi)。
著作權(quán)是一種民事權(quán)利，侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)范疇。我國(guó)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》吸取民法通則有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的特點(diǎn)，并借鑒其他國(guó)家的立法通例，僅采用例舉的形式規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)行為。而對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的概念未作明確規(guī)定。
2. 著作權(quán)的法律特征
著作權(quán)的法律特征，是指著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一所具有的一些法律特點(diǎn)。
⑴ 著作權(quán)具有人身權(quán)的性質(zhì)
著作人身權(quán)是作者基于作品而享有的與其人身密不可分的權(quán)利，著作人身權(quán)的主體可以是自然人也可以是單位，它的取得與一般人身權(quán)取得不同，著作人身權(quán)的取得須在作品完成時(shí)；著作作人身權(quán)具有一定的專屬性，通常不得轉(zhuǎn)讓、繼承和放棄。
⑵ 著作權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。
著作權(quán)人基于對(duì)作品的利用給他帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)，這是著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，也稱著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，同一般財(cái)產(chǎn)權(quán)相類似，既可以由作者本人享有，也可以依法轉(zhuǎn)讓、繼承或贈(zèng)與，由他人行使。
⑶ 從作品完成之時(shí)就自動(dòng)取得
著作權(quán)的自動(dòng)取得是指著作權(quán)自作品完成之時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生，而不論有關(guān)作品是否發(fā)表或者是否提供給公眾。這里的自動(dòng)獲得，既包括不需要加注版權(quán)標(biāo)記，也包括不需要自動(dòng)登記，以及不必經(jīng)過(guò)任何機(jī)關(guān)或個(gè)人的批準(zhǔn)或授權(quán)，而商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)則需要相關(guān)登記注冊(cè)才能取得。
(二) 著作權(quán)侵權(quán)行為的概念
1. 著作權(quán)侵權(quán)行為的概念
侵犯著作權(quán)的行為可以分為違約行為和侵權(quán)行為。著作權(quán)的違約行為，是指著作權(quán)合同的雙方當(dāng)事人沒(méi)有按照合同的約定履行義務(wù)，或者沒(méi)有完全履行義務(wù)。著作權(quán)的侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)著作權(quán)作品進(jìn)行使用以及其他擅自行使著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)享有著作權(quán)的作品進(jìn)行利用或以其他非法手段行使著作權(quán)人專有權(quán)利的行為。在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第5章“法律責(zé)任和執(zhí)法措施”中，以較大篇幅對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行了界定，而只在第53條中對(duì)違約行為作了如下規(guī)定:“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。”因?yàn)闋可娴街鳈?quán)許可使用合同、轉(zhuǎn)讓合同及出版合同的糾紛，直接由合同法調(diào)整，在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中未做出進(jìn)一步的具體規(guī)定。對(duì)著作權(quán)作品的使用，除了法律另有規(guī)定外，都必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的同意，否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。“其他擅自行使著作權(quán)的行為”，主要是指對(duì)著作權(quán)的破壞行為，如歪曲、篡改他人作品，將他人作品署上自己的名字發(fā)表等。
2. 著作權(quán)侵權(quán)行為的法律特征
著作權(quán)的客體具有無(wú)形性、可復(fù)制性的特點(diǎn)；著作權(quán)的內(nèi)容具有著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)這兩個(gè)方面。著作權(quán)的這些特點(diǎn)決定了著作權(quán)侵權(quán)行為與對(duì)一般有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、一般人身權(quán)以及其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，具有不同之處。具體分析如下:
⑴ 侵權(quán)形式上的特殊性
這是著作權(quán)侵權(quán)行為最顯著的特征。首先,對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害在形式上不同于對(duì)有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵害[ ]。由于著作權(quán)客體的非物質(zhì)性,使其在存在、使用和處分形態(tài)上具有以下特點(diǎn):不發(fā)生有形的占有;不發(fā)生有形的使用;不發(fā)生有形的事實(shí)處分,非權(quán)利人完全有可能不通過(guò)法律途徑就非法處分屬于他人的知識(shí)產(chǎn)品。著作權(quán)客體的非物質(zhì)性給著作權(quán)的保護(hù)、侵權(quán)認(rèn)定和貿(mào)易,帶來(lái)了比有形財(cái)產(chǎn)在相同情況下復(fù)雜得多的問(wèn)題[ ]。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯形式主要表現(xiàn)為侵占、妨害和毀損,這些行為往往直接作用于客體物本身,與客體之間的聯(lián)系是直接的,緊密的;侵權(quán)行為所侵犯的內(nèi)容也往往涉及到占有、使用、收益和處分各方面,其肯定會(huì)影響到權(quán)利人對(duì)該財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使。而著作權(quán)侵權(quán)行為則主要表現(xiàn)為剽竊、篡改、仿制和擅自使用等,侵犯的是作者無(wú)形的“獨(dú)創(chuàng)性的思想的表現(xiàn)形式”,而與作品的實(shí)體無(wú)關(guān)。所以,著作權(quán)侵權(quán)行為并不影響權(quán)利人權(quán)利的行使,如對(duì)作品的非法“占有”,并不意味著權(quán)利人同時(shí)失去這種占有;對(duì)作品的非法“使用”,也不排斥權(quán)利人對(duì)自己創(chuàng)作物的繼續(xù)使用。這些行為之所以侵權(quán),主要在于它是對(duì)著作權(quán)人“專有”、“專用”權(quán)利的侵犯,是對(duì)著作權(quán)絕對(duì)性和排他性的違反。此外,侵犯著作權(quán)行為的表現(xiàn)形式還隨著作品利用方式的增多而不斷增多。尤其是20世紀(jì)60年代以來(lái),新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了作品傳播技術(shù)的空前革命,影印復(fù)制、錄像復(fù)制、有線電視廣播、衛(wèi)星轉(zhuǎn)播、計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)下載等新的作品利用方式都大大豐富了侵犯著作權(quán)行為的表現(xiàn)形式。其次,對(duì)著作人身權(quán)的侵害在形式上不同于對(duì)一般人身權(quán)的侵害。這主要表現(xiàn)為:
① 二者在侵權(quán)客體上有較大差異
對(duì)著作人身權(quán)的侵害主要表現(xiàn)為對(duì)作者發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)等的侵犯;而侵害一般人身權(quán)的表現(xiàn)形式則多種多樣,如既包括對(duì)民事主體的平等權(quán)、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)的侵害,也包括對(duì)公民的親屬權(quán)等身份權(quán)的侵害。
② 二者的作用方式不同
對(duì)一般人身權(quán)的侵害通常是直接作用于被害人的人格或身份利益,如對(duì)公民姓名權(quán)的侵害,即主要表現(xiàn)為對(duì)公民姓名的干涉、盜用或假冒等。而對(duì)著作人身權(quán)的侵害則必須通過(guò)“作品”這一中介而發(fā)生,如“制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品”之所以被認(rèn)定是對(duì)作者署名權(quán)的侵害,而非一般侵犯害姓名權(quán)行為,即因?yàn)樾袨榈哪康牟⒉辉谟诿坝盟诵彰?而在于冒用他人姓名以讓人混淆著作權(quán)歸屬人,從而使冒用者的作品得以發(fā)表或流傳。
③ 某些侵犯著作人身權(quán)的行為具有連帶性
這是指對(duì)作者著作人身權(quán)的侵犯往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)其著作財(cái)產(chǎn)的損害,這在對(duì)作者發(fā)表權(quán)的侵害上表現(xiàn)尤其突出。發(fā)表權(quán),即將作品公之于眾的權(quán)利,它既是著作人身權(quán)的重要內(nèi)容,又是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ),同出版權(quán)、復(fù)制權(quán)、錄制權(quán)聯(lián)系密切,所以如果不經(jīng)作者同意,擅自發(fā)表作者未發(fā)表的作品,則不僅侵犯了作者的著作人身權(quán),也侵犯了作者的出版權(quán)、復(fù)制權(quán)或錄制權(quán),還可能侵犯到作者的隱私權(quán)。而對(duì)于一般人身權(quán)的侵犯,則通常不會(huì)發(fā)生如此情形，且對(duì)著作權(quán)的侵害在形式上不同于對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的侵害。雖然著作權(quán)侵權(quán)與商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及專利權(quán)侵權(quán)同屬于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害,但它們?cè)谇趾π问缴系牟顒e也是很明顯的。專利侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對(duì)他人專利產(chǎn)品、方法的擅自使用,侵害的對(duì)象是受法律所保護(hù)的思想、方法和技術(shù)方案本身,而非其表現(xiàn)形式。商標(biāo)侵權(quán)行為則表現(xiàn)為在相同或類似的商品上擅自使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商品,或擅自制造、銷售他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等,這顯然也區(qū)別于侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)形式。
⑵ 法律適用上的嚴(yán)格地域性
這也是著作權(quán)侵權(quán)行為的重要特征之一,它是由版權(quán)的嚴(yán)格地域性特征所決定的。我們知道,有形財(cái)產(chǎn)一般無(wú)地域性限制,即根據(jù)某國(guó)法律取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán),在其他國(guó)家通常也被承認(rèn)并予保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)均有嚴(yán)格的地域性限制,著作權(quán)亦不例外。所以,由于各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定不一,在一國(guó)使用作品不視為侵權(quán),而在另一國(guó)則可能被判為侵權(quán),反之亦然。不過(guò),自從《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》出現(xiàn)后,某些行為已被公約成員國(guó)及其他一些國(guó)家公認(rèn)為是侵犯版權(quán)的行為,雖然其只是原則地規(guī)定出最低權(quán)利保護(hù)水平的《世界版權(quán)公約》,也能反映出多數(shù)國(guó)家已公認(rèn)的侵權(quán)行為。但盡管如此,至今仍有許多特殊情況,使得某種活動(dòng)的范圍或程度在一國(guó)已構(gòu)成侵犯版權(quán),在另一國(guó)卻不是侵權(quán)[ ]。
⑶ 侵權(quán)對(duì)象的多重性
著作權(quán)具有權(quán)利的多重性及可分性特點(diǎn),包含著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán),其中著作財(cái)產(chǎn)權(quán)又包含復(fù)制、表演等十多項(xiàng)權(quán)利。上述權(quán)利既可獨(dú)立行使,也可結(jié)合行使。相應(yīng)地,當(dāng)著作權(quán)被侵害時(shí)，則會(huì)有以下不同形式:
① 財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害
② 多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害
③ 多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)同時(shí)被侵害。
④ 此外,著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對(duì)象還包括合同債權(quán),如出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)。
⑷ 侵權(quán)形式的多樣性
一般的民事侵權(quán)行為可分為一人單獨(dú)實(shí)施的侵權(quán)行為與兩人或兩人以上因共同過(guò)錯(cuò)實(shí)施的共同侵權(quán)行為兩種形式。在著作權(quán)侵權(quán)行為中,除這兩種形式外,還存在第三種狀態(tài),即由數(shù)個(gè)行為人分別對(duì)同一權(quán)利人進(jìn)行的侵害。
⑸ 侵權(quán)行為的隱蔽性
作品一般是通過(guò)一定方式公之于眾譬如網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)刊雜志等,所以著作權(quán)侵權(quán)行為常具有隱蔽性的特點(diǎn)。尤其是利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),其隱蔽性更強(qiáng)。被告極易轉(zhuǎn)移、隱匿侵權(quán)證據(jù)[ ],導(dǎo)致權(quán)利人往往不易取得或不易全部取得侵權(quán)的證據(jù),從而很難獲得充分的救濟(jì)。在著作權(quán)領(lǐng)域,由于著作權(quán)具有權(quán)利的多重性及可分性的特點(diǎn),而且隨著以著作權(quán)許可使用合同為主要實(shí)現(xiàn)方式的著作權(quán)貿(mào)易的開(kāi)展,侵權(quán)行為與違約行為競(jìng)合的現(xiàn)象及民事責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象呈現(xiàn)出日益增多的趨勢(shì),這也應(yīng)是侵犯著作權(quán)行為的一大特征。
【論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的應(yīng)對(duì)措施11-24
視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題及其解決途徑研究03-18
關(guān)于我國(guó)著作權(quán)集體治理機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀及其思考12-08
淺析著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善03-04
著作權(quán)與鄰接權(quán)的區(qū)別研究03-27