- 相關(guān)推薦
不起訴制度的理論價值和范圍界定
一、不起訴制度的理論價值
不起訴制度雖然僅是刑事訴訟中起訴階段的一個制度,卻深刻體現(xiàn)了刑事訴訟基本的價值和意義。筆者認(rèn)為,不起訴制度至少體現(xiàn)了以下幾方面的意義:
(一)不起訴制度符合訴訟經(jīng)濟的原則
現(xiàn)代法律制度除了要實現(xiàn)公平、正義的價值目標(biāo)外,還有一個重要的原則就是訴訟經(jīng)濟。西方經(jīng)濟分析法學(xué)派的代表人物波斯納認(rèn)為,法律程序在運作過程中會耗費大量的經(jīng)濟資源,為了提高司法活動的經(jīng)濟效益,應(yīng)當(dāng)將最大限度地減少這種經(jīng)濟資源的耗費作為對法律程序進行評價的一項基本價值標(biāo)準(zhǔn),并在具體的司法活動中實現(xiàn)這一目標(biāo)[1]。這就是說,法律程序應(yīng)盡力縮小訴訟成本,而達(dá)到最大化收益。作為重要程序法的刑事訴訟制度自然也不例外,貫穿整個刑事訴訟中的訴訟經(jīng)濟也是不可缺的,不起訴制度正是訴訟經(jīng)濟原則在起訴階段的體現(xiàn)。不起訴制度,使不該進入審判程序的案件適時終止,縮短了訴訟時間,節(jié)省了大量的人力、物力、財力;使法院得以集中精力去處理更為重要的案件,從而達(dá)到訴訟經(jīng)濟的目的,提高了司法操作中處理刑事案件的效率。
。ǘ┓犀F(xiàn)代刑法思想
傳統(tǒng)刑法注重刑罰的報應(yīng)功能,刑罰強調(diào)報復(fù)和懲罰,突出刑法對犯罪實行特殊預(yù)防的作用,而單一地采取罪刑相適應(yīng)原則,有罪必罰,罪罰相當(dāng);現(xiàn)代刑法,尤其在二戰(zhàn)以后,由于政治、經(jīng)濟形勢的變化,觀念的更新及其他因素的影響,開始注重刑罰的教育功能,強調(diào)教育改造,更加重視一般預(yù)防,在采取罪刑相適應(yīng)的原則時,采取刑罰個別化原則,探尋有無懲罰的必要。西方各國戰(zhàn)后大都實行過所謂“非刑事化政策”,即對犯罪行為不一定均需訴諸法院而適用刑罰,可以采用保安處分、社會監(jiān)督等其他手段來代替[2]。刑訴制度應(yīng)反映和體現(xiàn)刑法思想。戰(zhàn)后的現(xiàn)代刑法思想反映在刑訴制度上,就是重其目的性,求其合理性。在起訴程序中賦予檢察官以一定的自由裁量權(quán),就是這種思想在刑訴制度上的體現(xiàn)。
。ㄈ┯欣诒Wo當(dāng)事人的合法權(quán)益
現(xiàn)代刑事訴訟制度越來越注重保護當(dāng)事人,尤其是犯罪嫌疑人和被害人的合法權(quán)益,盡力避免他們的合法權(quán)益在刑事訴訟中受到侵害。對于不應(yīng)被追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人來講,盡早使之脫離被追究刑事責(zé)任的境地,是其最重要的利益所在。不起訴正是適時地終止了刑事訴訟,從而保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
對被害人來講,不起訴終止了對犯罪嫌疑人的追究,似乎不符合被害人的利益,但正確的不起訴并不損害被害人的合法權(quán)益,因為,被害人合法權(quán)益的保護,是以追究名符其實的犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任為前提,與此同時,對應(yīng)予追究刑事責(zé)任的案件如果作出了不起訴決定,法律允許被害人有權(quán)申訴或直接向法院起訴決定,這就從制度上保障了被害人的合法權(quán)益[3]。
二、不起訴的范圍界定
不起訴的適用范圍,也叫不起訴的法定原因,或者不起訴的條件,是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據(jù)新刑事訴訟法,人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形:
。ㄒ唬┙^對不起訴
新《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定:犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴,根據(jù)《刑事訴訟法》第15條及其他有關(guān)法律規(guī)定,只要犯罪嫌疑人具有下列情形之一的,人民檢察院就應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
1. 情節(jié)顯著輕微不認(rèn)為是犯罪的
我國刑法不僅把情節(jié)作為決定適用哪個量刑幅度的標(biāo)準(zhǔn),而且亦將情節(jié)視作罪與非罪的界限。如《刑法》第116條“違反海關(guān)法規(guī),進行走si、情節(jié)嚴(yán)重的”。這種條件下,情節(jié)輕重就成為衡量人們行為是否構(gòu)成犯罪的分水嶺,情節(jié)又是與社會危害性聯(lián)系在一起的,社會危害性是犯罪最本質(zhì)的特征。如果某種行為根本不可能給社會帶來危害,法律就沒必要把它規(guī)定為犯罪;如果某行為雖具有一定的社會危害性,但情節(jié)顯著輕微危害不大的,也不能認(rèn)為是犯罪。
2.犯罪已過追訴時效期限的
刑法規(guī)定犯罪已過追訴時效期限的不再追訴,主要是因為犯罪分子對社會已無危害,沒有必要再對他追究刑事責(zé)任。我國《刑法》第76條、第77條、對追訴時效有具體規(guī)定。犯罪已過追訴時效不予起訴,這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。
【不起訴制度的理論價值和范圍界定】相關(guān)文章:
淺談對“價值”概念的幾種界定03-18
淺析不起訴公開審查制度01-08
試析附條件不起訴制度的理解與適用12-04
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界定特點及其價值01-01
附條件不起訴制度的司法適用與機制完善03-16
簡論惡意訴訟的界定和規(guī)范11-17
淺談對刑事不起訴的熟悉03-22