- 相關(guān)推薦
對刑事訴訟證據(jù)展示制度的設(shè)立及運作的思考
[摘要]刑事訴訟證據(jù)展示制度設(shè)立及其運作，是完善刑事訴訟證據(jù)制度的一個重要環(huán)節(jié)，也是更好地發(fā)揮證據(jù)的證明作用。如何使展示制度在立法上及司法實踐中加以規(guī)范和完善，筆者略陳淺見。[關(guān)鍵詞]刑事證據(jù)，展示制度，設(shè)立，運作，思考
證據(jù)展示或稱證據(jù)開示，也就是先悉權(quán)，是當(dāng)事人主義訴訟的一個十分重要的概念。因此，刑事訴訟證據(jù)展示制度是控辯雙方在人民法院庭審前相互交換知悉所涉案件的證據(jù)及相關(guān)信息的制度。①隨著刑事審判方式改革的日益深化，訴訟證據(jù)展示制度從當(dāng)初不被接受，到現(xiàn)階段的司法實踐中的或多或少的運用。對刑事審判起到了一定的作用。充分體現(xiàn)了訴訟證據(jù)展示制度漸漸顯現(xiàn)出其自身的價值，它完全符合訴訟公正和訴訟效率的這一現(xiàn)代訴訟理念。但在司法實踐中也是一個新難題，困惑著司法實踐工作。目前，司法實務(wù)界對此仍議論紛紛，褒貶不一，主要原因是對設(shè)立刑事訴訟證據(jù)展示制度的必要性尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識，加之其具體運作尚無可借鑒的模式。因此，統(tǒng)一認(rèn)識，健全制度，規(guī)范運作乃當(dāng)務(wù)之急。筆者就刑事訴訟證據(jù)展示制度的設(shè)立及其運作談?wù)勛约旱臏\見。
一、形成迫切設(shè)立刑事訴訟證據(jù)展示制度的具體表現(xiàn)形式
我國《刑事訴訟法》引進(jìn)了對抗式庭審機(jī)制，改變了原有的糾問庭審方式，但未能建立起與對抗式庭審機(jī)制相配套的嚴(yán)格意義上的證據(jù)展示制度。因而，具體表現(xiàn)在：
�。ㄒ唬┩徢埃剞q雙方就證據(jù)知情權(quán)不一
人民檢察院向人民法院移送的刑事案件材料控制在“證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片”范圍內(nèi)，被告人的辯護(hù)律師能夠在庭審前了解到控方所掌握的證據(jù)材料非常有限，律師的先知權(quán)無法保證。
�。ǘ┺q方所掌握證據(jù)展示無規(guī)定
在刑事案件中，由于被告人的辯護(hù)人的參與，辯方掌握了一些證據(jù)，但就這些證據(jù)如何向控方進(jìn)行展示無任何規(guī)定，與證據(jù)展示的雙向性原則不符。
�。ㄈ┳C據(jù)展示制度涉及的問題無規(guī)定
法律無明確證據(jù)展示的程序性的規(guī)定，司法實踐中難以操作。證據(jù)展示的主體、時間、內(nèi)容、方式、適用范圍以及不進(jìn)行展示的法律后果均無法律規(guī)定。②
（四）庭審中某些證據(jù)流于形式
刑訴法明確規(guī)定，在審理期間，控辯雙方都有權(quán)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，使庭審中“證據(jù)突襲”現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，庭審質(zhì)證流于形式。
二、刑事訴訟證據(jù)展示制度設(shè)立的意義
為確保控辯雙方訴訟地位的平衡，改變雙方實力不平等的局面，增強庭審對抗，使法庭審判能夠不間斷的進(jìn)行從而提高訴訟效率，在我國有必要建立刑事訴訟證據(jù)展示制度。能救濟(jì)刑訴法對庭前準(zhǔn)備程序規(guī)定尚未完善之不足，具有一定的現(xiàn)實意義。
�。ㄒ唬┯欣诖龠M(jìn)控辯均衡，切實維護(hù)被告人的合法權(quán)益。
檢察機(jī)關(guān)將認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)移送至法院；辯護(hù)人庭前也只能了解這些不利于被告人的證據(jù)，無從了解控方已有的有利于被告人的證據(jù)，不能提出有價值的辯護(hù)意見，進(jìn)行有效防御。同時，辯方掌握的證據(jù)，控方不能知情，形成倉促應(yīng)付。如此這樣，控辯雙方顯得已經(jīng)失衡，設(shè)立刑事訴訟證據(jù)展示制度，則能改變這種狀況，使辯護(hù)人在庭前不但能了解不利于被告人的證據(jù)材料，而且能獲悉有利于被告人的證據(jù)材料或相關(guān)的線索，從而做到知彼知已，便于進(jìn)行有效的控辯準(zhǔn)備，真正維護(hù)好被告人依法享有的權(quán)益。
�。ǘ┯欣谠鰪娍剞q式庭審的對抗性，提高庭審質(zhì)量。
通過庭前證據(jù)展示，控辯雙方能彼此了解對方已掌握的證據(jù)，促使他們?nèi)プ鬟M(jìn)一步的深入調(diào)查、核實、搜集證據(jù)，從而使庭審中的舉證得力、質(zhì)證充分，有利于增強庭審的抗辯性。對法官而言，通過庭前證據(jù)展示，可以了解控辯雙方的爭執(zhí)點，掌握庭審重點，有的放矢地組織、引導(dǎo)雙方對有爭議的事實用證據(jù)證明，對有爭議的證據(jù)進(jìn)行重點質(zhì)證，從而最大限度地發(fā)現(xiàn)事實真相，提高庭審質(zhì)量。
�。ㄈ┯欣谔岣咝淌聦徟行省�
刑事訴訟庭審實踐中，時常出現(xiàn)辯護(hù)人“突發(fā)冷箭”，即當(dāng)庭突然拋出重要證據(jù)，以致出現(xiàn)公訴人一時措手不及、法官亦感盲然的現(xiàn)象。因而不可避免地造成申請休庭或要求延期審理情況的增多，影響了庭審的連續(xù)性和法官對證據(jù)當(dāng)庭判斷的能力，最終影響了庭審效率。實行庭前證據(jù)展示，能有效預(yù)防證據(jù)突襲，確保庭審的連續(xù)性；同時，法官對庭前證據(jù)展示中控辯雙方無爭議的事實和證據(jù)，則可以采用普通程序簡易化審理的方法。對雙方存在異議的部分，作為庭審重點，做到區(qū)別情況，分別對待，當(dāng)簡則簡，該繁則繁，簡繁結(jié)合，提高訴訟效率。
三、刑事訴訟證據(jù)展示制度設(shè)立的法律依據(jù)及現(xiàn)實依據(jù)
縱觀刑訴法及其司法解釋，通篇沒有“證據(jù)展示”的字眼，更沒有明確的法律條文。但這并非說明，設(shè)立刑事訴訟證據(jù)展示制度沒有法律依據(jù)，實際上此項制度的設(shè)立完全符合我國刑訴法有關(guān)基本原則以及相關(guān)條款規(guī)定的精神實質(zhì)。
（一）是保證被告人獲得辯護(hù)權(quán)基本原則的要求
我國刑訴法第11條規(guī)定：“……被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)�！北桓嫒讼碛修q護(hù)權(quán)是我國刑訴法規(guī)定的一項基本原則，人民法院必須切實予以保障。設(shè)立庭前證據(jù)展示制度，有利于辯護(hù)人全面了解證據(jù)，盡可能地收集有利被告人的證據(jù)材料，從而切實地維護(hù)被告人依法享有的權(quán)利。
�。ǘ┓闲淘V法相關(guān)規(guī)定的精神
我國刑訴法第36條第一款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)鑒定材料……”。該條第二款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實材料……”。同時，刑訴法第139條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。”從以上這些規(guī)定可以看出，在人民法院庭審前，控辯雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行溝通，相互交換意見。辯護(hù)人通過“查閱、摘抄、復(fù)印”控方的材料來了解案情、掌握證據(jù)，控方應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托人的意見，即要注意聽取辯方的意見。其立法旨圖就是讓控、辯雙方在庭前能相互了解，以便各自準(zhǔn)備，提高庭審的對抗性。設(shè)立刑事訴訟證據(jù)展示制度，能使該立法旨圖制度化、規(guī)范化、具體化，保證有效地予以落實。
�。ㄈ┤嗣穹ㄔ翰煌潭鹊剡M(jìn)行探索和運用
隨著人民法院審判方式改革的不斷深入，我國的訴訟制度經(jīng)過了一個長期的產(chǎn)生和形成的過程，從每一個訴訟制度的發(fā)展階段來看，都是在不斷地完善和發(fā)展。就司法證明模式而言，我國現(xiàn)行的證據(jù)法律制度基本上屬于自由證明的范疇，司法人員在運用證據(jù)認(rèn)定案件事實時享有很大的自由裁量權(quán)。③《刑事訴訟法》第五章設(shè)了證據(jù)專章，對證據(jù)作了專門規(guī)定，不僅給證據(jù)下了科學(xué)的定義，同時還規(guī)定了收集、審查、判斷、適用證據(jù)的規(guī)則，比如：證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實清楚，證據(jù)確實充分。一切證據(jù)都要在聽取各方意見，經(jīng)過查證屬實，特別是要經(jīng)過法庭質(zhì)證后，才能作為定案的依據(jù)。因此，全國各地法院不同程度地或多
【對刑事訴訟證據(jù)展示制度的設(shè)立及運作的思考】相關(guān)文章：
刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初探03-06
探析國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運用12-05
論外國證據(jù)制度的沿革-神示證據(jù)制度論文11-10
現(xiàn)代科技與證據(jù)制度03-22