保證期間性質(zhì)再探
摘要：我國(guó)《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證期間的規(guī)定不盡合理，而且我國(guó)學(xué)界對(duì)保證期間存在較大爭(zhēng)議，主要有除斥期間說(shuō)、訴訟時(shí)效說(shuō)與獨(dú)立期間說(shuō)，從而導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)適用上的混亂。因此有必要對(duì)《擔(dān)保法》及其解釋進(jìn)行重新審視，并對(duì)各學(xué)說(shuō)進(jìn)行檢討，以正確界定保證期間的性質(zhì)。由于保證期間與除斥期間及訴訟時(shí)效均存在區(qū)別，因此其應(yīng)為一項(xiàng)不同于除斥期間、訴訟時(shí)效的獨(dú)立期間。保證期間應(yīng)從債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利時(shí)開(kāi)始計(jì)算，并且在保證期間之外不應(yīng)另行規(guī)定一個(gè)保證合同的`訴訟時(shí)效，而應(yīng)將債權(quán)人向債務(wù)人或保證人主張權(quán)利的方式都限制為“提起訴訟或申請(qǐng)仲裁”，這樣在未加重保證人責(zé)任的同時(shí)也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，從而使得保證人與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。關(guān)鍵詞：保證、保證期間、訴訟時(shí)效、除斥期間
保證期間為保證合同制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，其在確保保證制度在增強(qiáng)市場(chǎng)主體信用方面發(fā)揮重要的作用。保證期間直接關(guān)系到債權(quán)人與保證人之間權(quán)利義務(wù)的負(fù)擔(dān)，債權(quán)人超過(guò)保證期間不行使權(quán)利的，保證人就不再承擔(dān)保證義務(wù)。我國(guó)《擔(dān)保法》首次明文使用了保證期間的概念，但是何為保證期間以及保證期間的性質(zhì)，我國(guó)學(xué)界存在較大的爭(zhēng)議，司法界也存在不同的認(rèn)識(shí)。為了解決保證期間的適用問(wèn)題，最高人民法院于2000年9月29日通過(guò)的《關(guān)于適用
【保證期間性質(zhì)再探】相關(guān)文章：
1.虛擬與現(xiàn)實(shí)相對(duì)立觀點(diǎn)再探
2.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)再探
3.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)再探
5.從創(chuàng)作主體心理角度再探《李娃傳》思想價(jià)值意義