證人特權制度的比較考察

[摘要]證人特權，也稱作保密特權、拒絕作證的特權。享有權利者，可以免除出庭作證和就特權事項提供證明，可以制止他人揭示特權范圍內(nèi)的情況。盡管從其政策性考慮亦有不同的贊成與反對意見，但西方各國的立法不同程度規(guī)定了拒證權，甚至有些國家將其作為一項憲法原則。目前，我國刑事司法資源有限、偵查手段落后以及偵查能力低下，加之法官自由裁判證據(jù)的條件不成熟，拒證權的享有主體不應劃分太寬。
[關鍵詞]證人特權；必要性；制度

證人特權(Testamentary Privileges)也稱作保密特權、拒絕作證的特權，是英美普通法上一項傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則，享有證據(jù)特權的人可以拒絕提供證言或阻止他人提供證明。具體是指當證人因負有義務被強迫向法庭作證時，同時為保護特定的關系、私利益，賦予證人中的一些人因特殊情形而享有在訴訟中拒絕提供證據(jù)的一種特殊權利。建立特權規(guī)則的目的，旨在保護特定關系和利益，這些關系或利益比從社會考慮有關證人可能提供的證言更為重要。[1] 享有特權者，可以免除出庭作證和就特權事項提供證明，可以制止他人揭示特權范圍內(nèi)的情況。

強迫作證和拒證權是證人適格性的兩個方面。強迫證人作證是基于證人應當履行國家義務的理念，拒證權是基于社會倫理、公共利益、證人權益的保障的綜合考慮而設置的相應的特權規(guī)則。拒證權的成長由來悠久，有深刻的歷史背景。盡管從其政策性考慮亦有不同的贊成與反對意見，但西方各國的立法不同程度規(guī)定了拒證權，甚至有些國家將其作為一項憲法原則。

一、國外證人特權相關立法

1、反對強迫自證其罪的特權

拒絕強迫自證其罪（self-incrimination）權利來源于英國的李爾本案件。1637年，約翰

【證人特權制度的比較考察】相關文章：

專家證人制度論文01-02

制度變遷理論的比較與綜合03-24

保證人追償權制度的重構與問題的解決03-26

關于我國證人證言制度的幾點思考12-05

保釋制度與取保候審制度之比較03-20

中美貿(mào)易銀行審計制度比較03-23

論法務會計專家證人制度范文03-18

風險導向與制度導向審計的比較分析03-22

用水戶協(xié)會法律制度比較研究03-25