不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的比較分析

　　摘要民法理論通常把多數(shù)人債務(wù)劃分按份債務(wù)和連帶債務(wù),劃分的依據(jù)是各債務(wù)人是否均負(fù)有向債權(quán)人償還全部債務(wù)的義務(wù)。在司法實踐中常常會出現(xiàn)諸多不屬于按份債務(wù),與連帶債務(wù)極為相似,深究卻又有不同。本文著重分析了不連帶債務(wù)的內(nèi)涵,并同連帶債務(wù)進(jìn)行比較,以期對不真正連帶債務(wù)的范疇進(jìn)行界定。
　　關(guān)鍵詞不真正連帶債務(wù) 連帶債務(wù) 比較分析
　　中圖分類號:D923.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-268-01
　　
　　民法理論通常把多數(shù)人債務(wù)劃分按份債務(wù)和連帶債務(wù),在債務(wù)人為多數(shù)人時,一般將這些債務(wù)人之間的責(zé)任做按份債務(wù)或連帶債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,這一劃分的依據(jù)是各債務(wù)人是否均負(fù)有向債權(quán)人償還全部債務(wù)的義務(wù)。然而現(xiàn)實生活并非是如此簡單,在司法實踐中常常會出現(xiàn)諸多不屬于按份債務(wù),與連帶債務(wù)極為相似,深究卻又有不同。如停車場車輛被盜或被毀、客戶存折在銀行掛失后仍被他人支取、因他人在公路上設(shè)置障礙造成受害者損失,交通管理部門應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等等。由于連帶債務(wù)加重債務(wù)人的責(zé)任,本應(yīng)以法有規(guī)定或當(dāng)事人有約定為前提,但在這類案件中債務(wù)人往往直接被判令承擔(dān)

【不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的比較分析】相關(guān)文章：

談新舊債務(wù)重組準(zhǔn)則的比較分析及其影響02-28

淺析新舊債務(wù)重組準(zhǔn)則的比較分析及其影響03-11

淺析修改其他債務(wù)條件下的債務(wù)重組03-19

新債務(wù)重組準(zhǔn)則與稅務(wù)處理之差異分析03-20

論連帶責(zé)任中求償權(quán)的實現(xiàn)03-28

連帶責(zé)任若干法律題目研究03-21

小議新債務(wù)重組準(zhǔn)則03-24

新債務(wù)重組準(zhǔn)則研究03-11

債務(wù)重組審計的特征及內(nèi)容03-21