- 相關(guān)推薦
民法論文 物權(quán)于債權(quán)的關(guān)系
物權(quán)與債權(quán)是民法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，兩者之間既存在密切聯(lián)系，又有著顯而易見的區(qū)別。筆者就物權(quán)與債權(quán)這兩種財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行以下分析。
一、 物權(quán)與債權(quán)概念的分析。
物權(quán)的概念起源于羅馬法，為中世紀(jì)注釋法學(xué)家在解釋羅馬法時(shí)所創(chuàng)立，即從對物之訴和對人之訴中，引申出了“物權(quán)”和“債權(quán)”的概念。“物權(quán)”和“債權(quán)”這兩個(gè)概念，學(xué)者觀點(diǎn)不一。對此，筆者從下面兩方面對其進(jìn)行分析：
其一，物權(quán)的本質(zhì)是一種支配權(quán)，債權(quán)是請求權(quán)。物權(quán)的權(quán)利人對依法歸其所有的物，可以完全以自己的意志直接占有、使用。但僅僅對物的直接占有、使用并不是物權(quán)人的目的。物權(quán)人對物的支配權(quán)，實(shí)質(zhì)上是物權(quán)人從該物上獲得一定利益的手段。故物權(quán)人也可以采用其他的支配方式。因此，物權(quán)人可以將依法取得占有、使用、收益、處分的物權(quán)的全部利益部分出讓給他人，以增加物權(quán)人從該物上獲得的利益。例如：房屋所有人可以將自己多余的住房出租給他人，即將自己對房屋這一所有物的用益物權(quán)（房屋的使用價(jià)值或利用價(jià)值）出讓，以獲得一定的收益，但標(biāo)的物（房屋）的所有權(quán)人并沒有改變。而當(dāng)物權(quán)人將自己的特定物用作債的擔(dān)保，在屆期不清償時(shí)，債權(quán)人可以依法變賣該擔(dān)保物，就其價(jià)款獲得債務(wù)的清償。此時(shí)，該標(biāo)的物的所有權(quán)人已發(fā)生了變更，但原物權(quán)人享有的是物權(quán)交換價(jià)值的利益，同樣也是其對該物享有的一種支配權(quán)。作為債權(quán)的權(quán)利人，并不能完全以自己的意志實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，而必須借助于債務(wù)人的特定行為，即債權(quán)人不能直接取得其權(quán)利所體現(xiàn)的利益，而只能請求債務(wù)人履行自己的一定義務(wù)。例如：買賣合同中規(guī)定，出賣人于某年某月某日交貨，在交貨期到來時(shí)，買受人只享有請求出賣人交貨的權(quán)利，而不能直接支配出賣人的貨物，即買受人只享有債權(quán)而不享有物權(quán)。
其二，物權(quán)具有對抗第三人的效力，而債權(quán)則是只能在當(dāng)事人之間發(fā)生效力的權(quán)利。根據(jù)一物一權(quán)原則，某一特定物只能有一個(gè)物權(quán)人，物權(quán)人有權(quán)排除他人對自己支配之物給予的侵害、妨害與干涉，在物權(quán)受到他人侵害時(shí)，物權(quán)人得主張物上請求權(quán)，以排除他人侵害，恢復(fù)物權(quán)之圓滿狀態(tài)。物權(quán)的權(quán)利人是確定的，而義務(wù)人是不確定的，權(quán)利人的權(quán)利可以對抗一切不特定的義務(wù)人。故物權(quán)是一種絕對權(quán)、對世權(quán)。而債權(quán)只是特定人之間的一種法律關(guān)系。債權(quán)人所享有的權(quán)利只能對抗特定的義務(wù)人（債務(wù)人），即債權(quán)人的請求權(quán)只對特定的債務(wù)人發(fā)生效力。故債權(quán)人又被稱為對人權(quán)。
二、物權(quán)具有優(yōu)先性，債權(quán)具有平等性。
物權(quán)所具有的優(yōu)先性，體現(xiàn)為物權(quán)的優(yōu)先效力。物權(quán)的優(yōu)先效力，亦稱物權(quán)的選擇權(quán)，是指權(quán)利效力的強(qiáng)弱，即同一標(biāo)的物上有數(shù)個(gè)利益相互沖突的權(quán)利并存時(shí)，具有較強(qiáng)效力的權(quán)利排斥或先于效力較弱權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 ①物權(quán)的優(yōu)先效力，表現(xiàn)在以下三方面：
其一，在同一標(biāo)的物上，既有物權(quán)，又有債權(quán)時(shí)，則物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，所謂物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力，是指同一標(biāo)的物之上同時(shí)存在物權(quán)和債權(quán)時(shí)，無論物權(quán)成立于債權(quán)之前或者之后，物權(quán)都有優(yōu)先于債權(quán)而實(shí)現(xiàn)的效力。②這一觀點(diǎn)可以體現(xiàn)在兩方面：首先，物權(quán)能夠破除債權(quán)。不妨舉一個(gè)例子：甲、乙訂立了一買賣合同，約定出賣人甲于訂立合同后十日內(nèi)將自己的古畫交付給乙，同時(shí)乙付款。但在合同成立后第三天，甲又以一高價(jià)將該古畫出賣給丙，并依合同將古畫給付了丙。如果丙與甲訂立的買賣合同為善意，按《民法通則》第七十二條第二款的規(guī)定：按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，丙依法取得了該古畫的所有權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)優(yōu)先于債權(quán)，乙就不能以自己已經(jīng)與甲先訂立買賣合同為由，向丙主張?jiān)摴女嫷乃袡?quán)。先成立的債權(quán)即基于物權(quán)的成立而歸于消滅。但乙可以請求甲承擔(dān)違約的責(zé)任，來使自己的合法權(quán)利得到公平的救濟(jì)。其次，物權(quán)對債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。在債權(quán)人依破產(chǎn)程序或強(qiáng)制執(zhí)行程序行使其債權(quán)時(shí)，作為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的物上存在他人的物權(quán)，該物權(quán)優(yōu)于一般債權(quán)人的債權(quán)。例如：當(dāng)甲 企業(yè) 依法宣告破產(chǎn)時(shí)，清算組發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)分別欠乙、丙企業(yè)各二十萬元，但對乙企業(yè)的債務(wù)，甲企業(yè)已以其廠房作為擔(dān)保。對此，乙有就甲企業(yè)的廠房進(jìn)行拍賣或變賣后所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。這里的優(yōu)先受償權(quán)，是指享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人可就擔(dān)保物優(yōu)先于其他債權(quán)人受清償。待乙企業(yè)的債權(quán)全部受清償后，才能將剩余財(cái)產(chǎn)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，由丙受償。
其二，物權(quán)對于一般人的優(yōu)先購買權(quán)。優(yōu)先購買權(quán)，是指財(cái)產(chǎn)所有人出賣其財(cái)產(chǎn)時(shí)，就該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)所有人存在物權(quán)關(guān)系的人在同等條件下可優(yōu)先于其他人購買。例如：甲、乙兩兄弟繼承了其父親死后留下的四間房屋，現(xiàn)甲要出國，想將屬于自己的兩間房屋出賣，乙、丙（一鄰村居民）都想買甲的這兩間房屋。根據(jù)我國《民法通則》第七十八條第二款規(guī)定按份共有人之一出賣其財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。因此，乙享有對該兩間房屋的優(yōu)先購買權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干 問題 的意見》第一百一十八條規(guī)定了房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)。在這里，承租人的優(yōu)先購買權(quán)是基于租賃權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)而成立的，同樣也體現(xiàn)了物權(quán)對于一般人的優(yōu)先購買權(quán)。
其三，成立在先的物權(quán)優(yōu)先于成立在后的物權(quán)。這里的物權(quán)僅限于 內(nèi)容 或性質(zhì)相同的物權(quán)。這是物權(quán)的排他效力所決定的。排他效力指內(nèi)容相同的物權(quán)之間具有相互排斥性，即在同一物上不容同一性質(zhì)或同一內(nèi)容的兩種以上物權(quán)并存。首先表現(xiàn)在成立在先的物權(quán)優(yōu)先于后成立的物權(quán)享受權(quán)利。例如，甲已經(jīng)依法取得了房屋的所有權(quán)，除甲外的任何人均不可再享有該房屋的所有權(quán)。即對于已設(shè)立所有權(quán)的標(biāo)的物，就不可再對其設(shè)立所有權(quán)。所有權(quán)由其性質(zhì)決定，不能在同一物上共存有兩個(gè)以上所有權(quán)，故適用“成立在先，權(quán)利在先”的原則。即后發(fā)生的物權(quán)不能成立，故不享有對物權(quán)的權(quán)利，而由先成立的物權(quán)享有其權(quán)利。又如，在一物上設(shè)定抵押權(quán)后，再在該物上設(shè)定另一抵押權(quán)，優(yōu)先效力體現(xiàn)在登記在先的抵押權(quán)優(yōu)先受償。其次，先成立的物權(quán)能夠抵制后成立的物權(quán)，使后成立的物權(quán)歸于消滅。對于這種情況，兩物權(quán)在性質(zhì)上并非排斥，但如果后成立的物權(quán)有礙于先成立的物權(quán)時(shí)，則先成立的物權(quán)處于優(yōu)先地位，后物權(quán)歸于消滅。例如，在一特定土地上已設(shè)立了抵押權(quán)，如果再在該土地上設(shè)立地上權(quán)，則地上權(quán)會因抵押權(quán)的實(shí)行而消滅。
債權(quán)與物權(quán)不同，除法律另有規(guī)定外，債權(quán)是平等的。例如，某企業(yè)因其所有財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)而依法宣告破產(chǎn)時(shí)，對所有債權(quán)均按比例分配，而不存在優(yōu)先效力。即在同一物上可以設(shè)立多個(gè)債權(quán)，各個(gè)債權(quán)不管設(shè)立時(shí)間的先后和數(shù)額的差別，都具有平等的效力，債權(quán)人在依法受清償時(shí)都是平等的。
三、物權(quán)與債權(quán)的效力范圍不同。
物權(quán)能夠?qū)Φ谌水a(chǎn)生效力，即物權(quán)具有追及效力。物權(quán)的追及效力，又稱物權(quán)的“追及權(quán)”，指物權(quán)成立后，物權(quán)的標(biāo)的物無論輾轉(zhuǎn)落入何人之手，除 法律 另有規(guī)定外，物權(quán)人均可追及至物之所在行使物權(quán)的法律效力。④即除物權(quán)人外，任何人對已設(shè)立的物權(quán)都負(fù)有不妨礙物權(quán)人行使權(quán)利的義務(wù)，無論何人以非法手段取得已設(shè)立了物權(quán)的財(cái)產(chǎn)，物權(quán)人都可以依法向其索回。例如，甲的電視機(jī)被乙盜走了，甲作為物權(quán)人可以要求乙返還。如果該電視機(jī)在未被盜之前，甲與丙訂立了一買賣合同，約定三個(gè)月內(nèi)交付，而電視機(jī)卻在未交付前被乙盜走，則甲、丙是否都有向乙索要該電視機(jī)的權(quán)利？在該電視機(jī)未交付之前，物權(quán)人仍沒有改變，甲作為電視機(jī)的所有人，當(dāng)然可以行使物權(quán)的追及效力，向乙索要該電視機(jī)。而丙與乙之間并沒有任何可主張物權(quán)的民事法律關(guān)系存在，民事法律關(guān)系是具體民事主體之間發(fā)生的，符合民法所規(guī)定的法權(quán)模型要求的，具有民事權(quán)利義務(wù) 內(nèi)容 的民事關(guān)系。因此，丙不能向第三人（乙）索要該電視機(jī)。但甲和丙之間訂立了買賣合同，丙作為債權(quán)人只能向甲（債務(wù)人）請求履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。即債權(quán)具有相對性，只能在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。
四、物權(quán)和債權(quán)在權(quán)利設(shè)定上不同。
設(shè)定物權(quán)時(shí)必須公示。物權(quán)的公示是指物權(quán)享有及變動(dòng)的可取信于 社會 公眾的外部表現(xiàn)形式。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記與登記變更作為其享有與變更的公示 方法 ；動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則以占有和交付作為其享有與變更的公示方法。之所以要明確規(guī)定物權(quán)的公示方法，在于物權(quán)是絕對權(quán)，具有排他性。而債權(quán)的設(shè)立，是不需要公示的，因?yàn)閭鶛?quán)只是在特定的當(dāng)事人之間存在，并不具有公示性。例如，甲、乙訂立了設(shè)立某一物權(quán)的合同，如果沒有公示，則可能只產(chǎn)生債權(quán)而不是物權(quán)。設(shè)立債權(quán)時(shí)，尤其是合同債權(quán)，當(dāng)事人只要不違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗，可以根據(jù)其意思自由決定債的內(nèi)容和具體形式。而物權(quán)的種類和其基本內(nèi)容是由法律明確規(guī)定的。即物權(quán)的種類和其基本內(nèi)容是由法律明確規(guī)定的，不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)物權(quán)。
五、民法中關(guān)于物權(quán)和債權(quán)的規(guī)定，共同構(gòu)成了商品 經(jīng)濟(jì) 運(yùn)行的基本原則。
物權(quán)反映了靜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，債權(quán)反映著動(dòng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即商品的交換關(guān)系。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，人和財(cái)產(chǎn)的結(jié)合表現(xiàn)為物權(quán)，當(dāng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)入流通領(lǐng)域之后，在不同主體之間的交換則體現(xiàn)為債權(quán)。⑤基于同一標(biāo)的物，能夠成為物權(quán)與債權(quán)相 互轉(zhuǎn)化的媒介，即物權(quán)借助于標(biāo)的物轉(zhuǎn)化為債權(quán)，再借助于標(biāo)的物轉(zhuǎn)化為物權(quán)。對此物權(quán)與債權(quán)之間相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，筆者分三方面加以 分析 ：
其一，債權(quán)以物權(quán)為前提。債權(quán)反映的是商品（標(biāo)的物）在流通中的交換關(guān)系，而物權(quán)則是商品（標(biāo)的物）的支配權(quán)和所有關(guān)系的反映。沒有所有權(quán)（標(biāo)的物的歸屬）的確定，便不會有交換的產(chǎn)生，債權(quán)也就失去了存在的前提。
其二，物權(quán)的實(shí)現(xiàn)又以債權(quán)為手段。從這一關(guān)系中可以看出，物權(quán)是這一關(guān)系的兩個(gè)端點(diǎn)，而債權(quán)位于兩者之間，沒有債權(quán)，物權(quán)的轉(zhuǎn)移是無法實(shí)現(xiàn)的。
其三，物權(quán)的轉(zhuǎn)移是雙向的。商品（標(biāo)的物）的交換就是所有權(quán)的交換，所有權(quán)人在交換中失去了原所有權(quán)，同時(shí)又取得了新的所有權(quán)。
財(cái)產(chǎn)權(quán)的靜止?fàn)顟B(tài)體現(xiàn)為物權(quán)，在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中又表現(xiàn)為債權(quán)。故物權(quán)和債權(quán)在民法中的規(guī)定，構(gòu)成了商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)則。
上述是筆者就物權(quán)與債權(quán)關(guān)系 問題 的一些膚淺分析，希望各位學(xué)者和專家能給予寶貴意見。
①江平：《民法學(xué)》， 中國 政法大學(xué)出版社，1999年9月版，第326頁。
②史尚寬：《物權(quán)法論》，第10頁；謝在全：《民法物權(quán)論》（上）》，第34頁。
③王利明：《民商法前沿論壇（第2輯）》，人民法院出版社，2004年，第50頁。
④江平：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1999年9月版，第329頁。
⑤王利明：《民商法前沿論壇（第2輯）》，人民法院出版社，2004年，第49頁。
【民法論文 物權(quán)于債權(quán)的關(guān)系】相關(guān)文章：
物權(quán)于債權(quán)的關(guān)系08-15
從現(xiàn)行的權(quán)利質(zhì)權(quán)來看物權(quán)與債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系05-28
對我國民法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)物權(quán)行為理論08-31
論物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系05-07
論我國民法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)物權(quán)行為理論08-23
用益物權(quán)與所有權(quán)關(guān)系辨析10-05
論票據(jù)善意取得和民法上物的善意取得之關(guān)系10-01
德國民法中的形成權(quán)09-12