國際人性法在國內(nèi)和國際適用上的差異

在現(xiàn)代國際社會中，人類還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能完全避免戰(zhàn)爭與武裝沖突。國家之間訴諸武力的戰(zhàn)爭或國際性武裝沖突曾經(jīng)在歷史上占據(jù)主要地位，但是二戰(zhàn)以后，隨著國際關(guān)系格式的急劇變化，導(dǎo)致國家之間有組織的沖突轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)國家實體境內(nèi)的暴力沖突，非國際性武裝沖突逐漸成為當(dāng)代戰(zhàn)爭與武裝沖突的主要表現(xiàn)形式。首先，對非國際性武裝沖突大量受難者需要進行人性主義保護，是國際人性主義法可能是用于非國際性武裝沖突的客觀條件。其次，主權(quán)國家承認(rèn)這種客觀需要并愿意在一定程度上接受這類國際人性主義法，是它得以在非國際性武裝沖突中適用的主觀條件。
　　和國際性武裝沖突中的適用相比，國際人性法在非國際性武裝沖突中的適用呈現(xiàn)出下列幾個特點：
　　
　　一、適用程度上不同
　　
　　國際人性法可以在非國際性武裝沖突中予以適用，但是僅在一定程度上予以適用。非國際性武裝沖突和國際性武裝沖突都造成了大量的武裝沖突受難者，基于人性主義原則，這些人都需要保護和救助，國際人性法都有適用的必要。但是非國際性武裝沖突本質(zhì)上屬于一個國家的內(nèi)部事務(wù)，無論是基于屬人原則還是屬地原則，沖突國都具有無可爭辯的管轄權(quán)。適用于非國際性武裝沖突的國際人性主義法僅僅是對主權(quán)國家為恢復(fù)法律和秩序所采用的方式加以限制，并不限制國家在非國際性武裝沖突中的主權(quán)權(quán)利，僅僅是出于人性主義目的，為武裝沖突的受難者提供保護，而不應(yīng)當(dāng)涉及武裝沖突的發(fā)生原因，也不應(yīng)當(dāng)對武裝沖突的政治進程進行干涉或施加任何影響。
　　
　　二、適用的實體法不同
　　
　　適用于非國際性武裝沖突的有關(guān)實體法規(guī)則較少，只有部分國際人性主義法可以在非國際性武裝沖突中得以適用。只有明確規(guī)定適用于非國際性武裝沖突的公約即日內(nèi)瓦四公約共同第三條和關(guān)于保護非國際性武裝沖突受難者的第二附加議定書、部分具有習(xí)慣法的國際人性主義法的規(guī)則以及沖突各方的特別協(xié)定才可以適用。其他的國際人性主義法規(guī)則不能適用于非國際性武裝沖突。
　　1.共同第三條
　　日內(nèi)瓦四公約共同載有一個明顯的創(chuàng)新條款

【國際人性法在國內(nèi)和國際適用上的差異】相關(guān)文章：

國際私法和國際經(jīng)濟法的聯(lián)系與區(qū)別07-11

國際投資法的演進08-22

淺談國際法的本質(zhì)08-29

國際法論文提綱范文05-29

國際貿(mào)易法論文07-20

論國際投資法的晚近發(fā)展09-13

國際強行法之理論考察08-12

國際法與法律論文07-24

國際經(jīng)濟法的淵源07-07

酒店人性化管理的國際經(jīng)驗09-19