關(guān)于古代法官責(zé)任制度初探

　　論文關(guān)鍵詞：古代法官責(zé)任制度 司法制度 唐律

　　論文摘要：法官責(zé)任制度是中國(guó)古代刑事法律制度的核心內(nèi)容，它經(jīng)歷幾千年輾轉(zhuǎn)相承的發(fā)展過(guò)程，形成了鮮明的特點(diǎn)，蘊(yùn)躲了豐富的內(nèi)涵�？偨Y(jié)我國(guó)古代法官責(zé)任制度有助于了解古代法官責(zé)任制度的精華，可以為健全我國(guó)刑事法律制度提供一定的制度參考。

　　西周所創(chuàng)始的法官責(zé)任制度，經(jīng)過(guò)秦漢時(shí)期的發(fā)展，到了隋唐時(shí)期基本定型，而后宋元明清逐步發(fā)展和完備，形成了獨(dú)特的法官責(zé)任制度，其內(nèi)容之豐富，體系之完備，制度之具體，影響之深遠(yuǎn)，世之罕見(jiàn)。筆者將以唐律所規(guī)定的法官責(zé)任制度為主體，兼涉其他各朝代的法律規(guī)定，采現(xiàn)代司法制度中的偵查、審判和執(zhí)行三階段的分類(lèi)方式，對(duì)古代法官責(zé)任制度的內(nèi)容進(jìn)行解析。

　　一、偵查階段的法官責(zé)任

　　由于古代的司法制度不像現(xiàn)代的司法制度那樣分工明確、階段明晰，所以本文所指的偵查階段并不是嚴(yán)格意義上的審前階段。筆者將這一階段的責(zé)任回納為三種：違法采取強(qiáng)制措施的責(zé)任、違法檢驗(yàn)的責(zé)任和違法刑訊的責(zé)任。

　　（一）違法采取強(qiáng)制措施的責(zé)任

　　唐律關(guān)于采取強(qiáng)制措施的規(guī)定可分為兩種情況：一是審前逮捕，二是受理后羈押。審前逮捕與現(xiàn)代意義上的偵查中的緝拿回案意義相仿。唐律既規(guī)定了逮捕違限的責(zé)任，如：各級(jí)官吏對(duì)所轄地區(qū)內(nèi)發(fā)生的強(qiáng)盜、竊盜和殺人案件，必須在法定的三十天之內(nèi)捕捉，否則要追減三等處罰。又規(guī)定了逮捕遲緩的責(zé)任，《唐律·斗訟》規(guī)定：接到有人犯強(qiáng)盜、殺人及盜竊案件的告發(fā)而不立即逮捕犯人的，“一日徒一年。竊盜，各減二等�！钡诙�種受理后羈押的責(zé)任，唐律分為應(yīng)羈押而不羈押的責(zé)任和不應(yīng)羈押而羈押的責(zé)任兩個(gè)方面。如《唐律·斷獄》規(guī)定“諸囚應(yīng)禁而不禁，……杖罪笞三十，徒罪以上，遞加一等。……若不應(yīng)禁而禁……杖六十。”同時(shí)還規(guī)定了類(lèi)似于本日取保候?qū)彽谋：蛑贫�，司法官不依法保候的，要按“不�?yīng)得為”和“故失論”受到處罰。

　　（二）違法勘驗(yàn)檢查的責(zé)任

　　我國(guó)古代法律非常重視作為在偵查案件當(dāng)中使用的重要手段的勘驗(yàn)檢查，規(guī)定所有的勘驗(yàn)檢查都必須依法進(jìn)行，違者要負(fù)法律責(zé)任。《唐律·詐偽》中規(guī)定“諸有詐病及死傷，受使檢驗(yàn)不實(shí)者，各依所欺，減一等。若實(shí)病死及傷，不以實(shí)驗(yàn)者，以故進(jìn)人罪論。”而明律又將此責(zé)任分為失出進(jìn)人罪與故出進(jìn)人罪，前者是指規(guī)治由于過(guò)失而檢驗(yàn)錯(cuò)誤者致使錯(cuò)判的情況，而后者則是針對(duì)受財(cái)后故意檢驗(yàn)不實(shí)的情形。

　�。ㄈ�）違法刑訊的責(zé)任

　　古代訴訟一般是以被告人的口供作為定罪的重要依據(jù)，答應(yīng)以刑訊的手段獲得被告人口供，但法官必須依法刑訊，否則將反受刑罰。唐律制定了一套十分完備的刑訊制度，對(duì)從刑訊的條件、刑訊施行的要求、不準(zhǔn)刑訊的對(duì)象到刑訊的工具都做了具體的規(guī)定，并列出相應(yīng)的法官責(zé)任。如《唐律·斷獄》規(guī)定：“……猶未決，事須訊問(wèn)者，立案同判，然后拷訊。違者，杖六十。”這里就是講對(duì)刑訊條件的違反的處罰。再如“諸婦人懷孕，犯罪應(yīng)拷及決杖笞，若未產(chǎn)而拷、決者，杖一百。……”這就是講違反不準(zhǔn)刑訊對(duì)象的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任�！端涡探y(tǒng)》中沿襲了唐律的規(guī)定，但大大加重了官吏掠死囚犯的責(zé)任，明清律也有相似之規(guī)定。

　　二、審判階段的法官責(zé)任

　�。ㄒ唬┻`法管轄及受理的責(zé)任

　　唐律中的審判管轄兼有級(jí)別管轄和地區(qū)管轄，并作了嚴(yán)格的規(guī)定�！丢z官令》載：“杖罪以下，縣決之。徒以上，縣斷定，送州覆審訖，徒罪及流應(yīng)決杖、笞若應(yīng)贖者，即決配征贖�！薄爸T鞫獄官，囚徒伴在他所者，聽(tīng)移送先系處并論之。”唐律在規(guī)定這方面責(zé)任時(shí)，十分嚴(yán)格�！短坡伞�斷獄》中規(guī)定：“諸斷罪應(yīng)言上而不言上，應(yīng)待報(bào)而不待報(bào)，輒自決斷者，各減故失三等�！薄爸T鞫獄官，停囚待對(duì)問(wèn)者，雖職不相管，皆聽(tīng)直牒追攝。牒至不即遺者，笞五十；三日以上，杖一百。”

　　依法及時(shí)受理案件，是古代統(tǒng)治者為維護(hù)其獨(dú)裁統(tǒng)治而對(duì)各級(jí)司法官員的要求，對(duì)于那些應(yīng)受理而不受理的法官一般都規(guī)定予以重辦。唐律規(guī)定：“若應(yīng)合為受，推抑而不受者，笞五十�！泵髀芍幸灿小胺哺嬷\反逆叛，官司不即受理掩捕者，杖一百，徒三年”的規(guī)定。

　�。ǘ�）違法聽(tīng)訟回避的責(zé)任

　　為表公正，防止徇私，同時(shí)也是為了遵守“親親尊尊”的原則，古代法律在很早以前就制定了“聽(tīng)訟回避”的制度。唐律規(guī)定“：諸在外主座及使人于使處有犯者，所部屬官等不得即推，皆須申上聽(tīng)裁。若犯當(dāng)死罪，留身待報(bào)。違者各減所犯罪四等�！薄端涡探y(tǒng)》所規(guī)定的更為具體嚴(yán)密，范圍包括六個(gè)方面：1.鞫獄官與被鞫人有支屬關(guān)系；2.鞫獄官與被鞫人有故舊關(guān)系；3.鞫獄官與被鞫人有仇隙；4.籍貫回避；5.案發(fā)起訴人和通緝?nèi)隧毣乇埽?.司法官內(nèi)部回避[1]。有上述六種情況的，不回避者追究其刑事責(zé)任。到了元朝，聽(tīng)訟回避制度得以完善，據(jù)《元史·刑法志》記載：“諸職官聽(tīng)訟者，事關(guān)有服之親并婚姻之家及曾受業(yè)之師與所仇嫌之人，應(yīng)回避而不回避者，各以其所犯坐之。有輒以官法臨決尊長(zhǎng)者，雖會(huì)赦，仍解職降敘�！泵髑迓蓜t專(zhuān)設(shè)“聽(tīng)訟回避”，將書(shū)吏也納進(jìn)了回避的范圍。

【古代法官責(zé)任制度初探】相關(guān)文章：

論中國(guó)古代文學(xué)教學(xué)實(shí)踐初探論文07-26

檢察官職務(wù)回避制度初探06-03

試論懲罰性賠償制度初探05-10

審級(jí)法官制度--司法改革理念漫談06-06

初探緩刑適用前的人格調(diào)查制度05-11

中國(guó)古代契約制度的產(chǎn)生背景06-06

法官是什么？-對(duì)法官的性質(zhì)、功能的反思06-09

內(nèi)部審計(jì)與ERP初探06-09

批捕聽(tīng)證程序初探08-15

提高生物成績(jī)初探08-13